🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Miksi Biden&kumppanit eivät julkaisseet epsteinin listaa jos Trump siellä pahin lapsiin sekaantuja?Sillä olisi saatu Trumppi tuhottua.
Koska siellä on molemmat Bidenit, Sleepy ja Hunter mela ojossa pikkutyttöjen keskellä? Trump ei ole miljardööri siksi, että hän on tyhmä, ei myöskään Musk. Toisaalta Sleepy Joe oli poliitikko, koska ei muuhun kyennyt, puutteellisen älynsä vuoksi, ja poika on samanlainen latvakakkonen, narkki ja idiootti. Trump ei käytä sitä aseena koska se olisi kuin vammaisen potkimista, Biden ei käyttänyt sitä aseena, koska siellä ei ole mitään raskauttavaa.
 

On Wednesday, Trump told NBC News’ Tom Llamas that he will only accept the results of the 2026 midterm elections if they are "honest," and that if he believes they aren't, then "something else has to happen."

Demokraatit tulevat voittamaan välivaalit ellei tässä tapahdu ennen marraskuuta jotain mikä heilauttaisi äänestäjät repubikaanien suuntaan. Eli täydellä varmuudella Trump ja kumppanit tulevat maalaamaan kuvan epärehellisistä vaaleista, joiden tulosta he eivät voi hyväksyä ja veikkaan myös, että nähdään jotain toimia, mitkä saa J6 näyttämään verrattain kevyeltä menolta. Jätetään republikaanien välivaalien voitolle silti pieni todennäköisyys ja silloin ne voitetaan tietenkin demokraattien huijausyrityksistä huolimatta. Kun jo tämän vuoden EIU:n demokratiaindeksissä jenkit tulevat tippumaan luultavasti monta sijaa alaspäin edellisvuodesta niin ensi vuonna tulevat löytymään ehkäpä jo tuolta hybridijärjestelmien listalta virheellisten demokratioiden sijaan.
 
Demokraatit tulevat voittamaan välivaalit ellei tässä tapahdu ennen marraskuuta jotain mikä heilauttaisi äänestäjät repubikaanien suuntaan. Eli täydellä varmuudella Trump ja kumppanit tulevat maalaamaan kuvan epärehellisistä vaaleista, joiden tulosta he eivät voi hyväksyä ja veikkaan myös, että nähdään jotain toimia, mitkä saa J6 näyttämään verrattain kevyeltä menolta. Jätetään republikaanien välivaalien voitolle silti pieni todennäköisyys ja silloin ne voitetaan tietenkin demokraattien huijausyrityksistä huolimatta. Kun jo tämän vuoden EIU:n demokratiaindeksissä jenkit tulevat tippumaan luultavasti monta sijaa alaspäin edellisvuodesta niin ensi vuonna tulevat löytymään ehkäpä jo tuolta hybridijärjestelmien listalta virheellisten demokratioiden sijaan.
Vaalikusetus tulee aina olemaan mahdollista niin kauan kuin henkilöllisyyden todistamiset ja muut on retuperällä.

Demarit yllättäen vastustaa tätä koska heidän matulaumat ja muut kusetukset ei menisi läpi.
 
Eikös nyt matulaumat pitäisi nyt olla siivottuna poies, niin republikaaneilla ei pitäisi olla vaaleissa mitään hädänpäivää tai aihetta syytellä demokraatteja kusettamisesta?

Niin no - SCOTUS vastikään hyväksyi Kalifornian uusitut vaalipiirit, joten ehkä demokraatit nyt sitten huijaavatkin tällä tavoin?
 
Eikös nyt matulaumat pitäisi nyt olla siivottuna poies, niin republikaaneilla ei pitäisi olla vaaleissa mitään hädänpäivää tai aihetta syytellä demokraatteja kusettamisesta?

Niin no - SCOTUS vastikään hyväksyi Kalifornian uusitut vaalipiirit, joten ehkä demokraatit nyt sitten huijaavatkin tällä tavoin?
Todellisuudesta irti oleva ei taida käsittää ettei matulaumoja saada pois muutamassa kuukaudessa.

Hyvä alku tosiaan mutta vain alku isommalle politiikalla missä pitää olla jatkumoa.
 
^seli seli

Valkoinen talo kommentoi myöhemmin perjantaina, että videon olisi julkaissut Valkoisen talon työntekijä virheellisesti, eikä Trump itse.
 
^seli seli

Valkoinen talo kommentoi myöhemmin perjantaina, että videon olisi julkaissut Valkoisen talon työntekijä virheellisesti, eikä Trump itse.
On helppo uskoa asialla olleen Valkoisen talon työntekijä, mutta jos asialla oli tyypilliseen tapaan Christopher Miller tai Steven Cheung, mistään virheestä ei ollut kyse. Kumpikin melkoisia trollaamisen ammattilaisia - samalla kuuluvat siihen harvalukuiseen sakkiin, jotka ovat oikeasti päteviä työssään nykyhallinnon alaisina.
 
Ilmeisesti tämä pätkä


View: https://www.instagram.com/reel/DUbZBMBCo6-/


Ja mitä tulee tuomittuun raiskariin/pedariin niin kyllähän tuo alkaa näyttämään siltä, että vaikeampi löytää valta eliitistä miestä/naista, joka ei vähintään olisi ollut täysin tietoinen Epsteinin touhuista, mutta pitänyt turpansa kiinni oman vallan himon takia

On muuten täälläkin yllättävän vähän keskustelua Esptein materiaalista. Vittu miten sairasta kamaa ja miten paljon tota väkeä ollut mukana 😤
 
^Clintonien kuulemiset tulevat osoittamaan, minkälaisella vakavuudella tähän vyyhtiin aiotaan tarttua. Se, että ne järjestetään suljettujen ovien takana ei kovin lupaavalta vaikuta - taasko teetetään rahvaalle pari uutta soundbitea ja sitten - ei mitään?
 
^Clintonien kuulemiset tulevat osoittamaan, minkälaisella vakavuudella tähän vyyhtiin aiotaan tarttua. Se, että ne järjestetään suljettujen ovien takana ei kovin lupaavalta vaikuta - taasko teetetään rahvaalle pari uutta soundbitea ja sitten - ei mitään?
Mä luulen, että tämä kaikkien aikojen skandaali tullaan lakasemaan mahdollisimman vähin äänin maton alle ja jatketaan business as usual.

Toki kansakin on joka puolella niin vitun tyhmää, että siirrytään vaan seuraavaan median syöttämään "tärkeään" juttuun, olisko vaikka nipah virus 🤡
 
Iltapäivälehti roskaahan nämä Epstein jutut ovat. Kaikki osapuolet käyttävät politisoidusti vastustajien karaktäärin mustaamiseen, jos jotain assosiaatiota löytävät.

Epstein itse oli täys sika, tuomittu alaikäiseen sekaantumisesta ja aivan täysi huijari joka valitettavan hyvin onnistui siinä huijaamisessa ja omaisuuden keräämisessä ja houkutteli naisilla ja jetset elämäntyylillä poliitikoita ja muita vaikutusvaltaisia kavereikseen. Tuskinpa mitään suurta poliittista ambitiota ollut, halusi vain omaa vaikutusvaltaansa kasvattaa ja sehän onnistuikin kun ei rikoksistaan meinannut joutua vastuuseen.

Minusta tämä ei ole kaikkien aikojen skandaali paitsi Epsteinin itsensä osalta, siis se miten hänet päästettiin huijarina etenemään ja välttyi isommilta syytteiltä pitkään.

Ja mitä siihen saareen tulee missä kyseenalaisissa hommissa oli naisia ja tyttöjä ja mahdollista kiristysmateriaalia kerättiin, tekoäly tietää:
Ei ole olemassa julkista näyttöä tai asiakirjoja, jotka osoittaisivat Donald Trumpin koskaan käyneen Jeffrey Epsteinin yksityisellä saarella, Little St. Jamesilla.

Bushin kaudella Epsteiniä alettiin ekan kerran tutkimaan ja tokan kerran Trumpin kaudella. Demarien kausilla ei.

Clintonhan siellä saarella kävi, ei Bush tai edes Trump, vaikka oli ihan vaan liikemies tuohon aikaan.

Eli motivaatio jättää tutkimatta on ollut suurin demarileirissä.
 
Clintonhan siellä saarella kävi, ei Bush tai edes Trump, vaikka oli ihan vaan liikemies tuohon aikaan.

Eli motivaatio jättää tutkimatta on ollut suurin demarileirissä.

Mulle on aivan sama onko nää olleet demareita, republikaaneja, kommareita vai mitä. Ihan joka ikinen sairas paska kuka siellä on raiskannut tai muuta tehny kuuluis loppuiäkseen linnaan ja sekään ei ehkä olis tarpeeks kova rangaistus.

Jos kerran republikaaneilla ei ole mitään hätää näiden kanssa, niin 1) miksi Clintoneiden ei haluta kuulla suorassa lähetyksessä 2) miksi Patel väittää ettei voi julkaista asiakirjoja tuomioistuimien päätöksiin vedoten - ei pidä paikkaansa 3) miksi Patel ei suostu vastaamaan kysymyksiin kuulemisissa jnejne.

Tekoäly tietää 😂
 
^^Ja demarin aikana tästä sopasta jaettiin tuntuvia linnatuomioita - eikä mitään "sweet heart dealeja" tai pitkien tuomioiden kevennyksiä avovankilassa lusimiseen.

Tämänkaltainen vääntö on juuri sitä, mihin tämän Epstein-hässäkän ei pitäisi antaa livetä. Sillä ylläpidetään vain illuusiota siitä, että vika on aina vain siinä toisessa osapuolessa.
 
Iltapäivälehti roskaahan nämä Epstein jutut ovat. Kaikki osapuolet käyttävät politisoidusti vastustajien karaktäärin mustaamiseen, jos jotain assosiaatiota löytävät.

Epstein itse oli täys sika, tuomittu alaikäiseen sekaantumisesta ja aivan täysi huijari joka valitettavan hyvin onnistui siinä huijaamisessa ja omaisuuden keräämisessä ja houkutteli naisilla ja jetset elämäntyylillä poliitikoita ja muita vaikutusvaltaisia kavereikseen. Tuskinpa mitään suurta poliittista ambitiota ollut, halusi vain omaa vaikutusvaltaansa kasvattaa ja sehän onnistuikin kun ei rikoksistaan meinannut joutua vastuuseen.

Minusta tämä ei ole kaikkien aikojen skandaali paitsi Epsteinin itsensä osalta, siis se miten hänet päästettiin huijarina etenemään ja välttyi isommilta syytteiltä pitkään.

Ja mitä siihen saareen tulee missä kyseenalaisissa hommissa oli naisia ja tyttöjä ja mahdollista kiristysmateriaalia kerättiin, tekoäly tietää:
Ei ole olemassa julkista näyttöä tai asiakirjoja, jotka osoittaisivat Donald Trumpin koskaan käyneen Jeffrey Epsteinin yksityisellä saarella, Little St. Jamesilla.

Bushin kaudella Epsteiniä alettiin ekan kerran tutkimaan ja tokan kerran Trumpin kaudella. Demarien kausilla ei.

Clintonhan siellä saarella kävi, ei Bush tai edes Trump, vaikka oli ihan vaan liikemies tuohon aikaan.

Eli motivaatio jättää tutkimatta on ollut suurin demarileirissä.
Ilmeisesti oletkin vain seurannut iltapaska tasolla tota touhua, mutta tuosta jäätävästä määrästä Epsteinin kuvia ja sähköposteja on kaivettu sellaista kamaa, että en muista itse hetkeen mitään noin sairasta ja mukana on ollut sen tason porukkaa, että oksat pois.

Toki aina voi tosiaan valita (kuten tuossa aiemmin yritin ilmaista), että "tää nyt vaan on tällaista yhden pedarin touhua, no biggie"

Noh, sairas maailma ja sairaammaksi vaan menee jos toi painetaan vaan villaisella.
 
Back
Ylös Bottom