🥊 IMMUN FIGHT CLUB IFC 🥊

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: Mr.

Meta description: 20


Aloittelija1982 sanoi:
Itse olisin puukolla uhkaamisen kohdalla jo potkaissut munille ja siitä polvella takaraisvosta käsillä pitäen päähän ja sitten maassa potkinut sen aikaa päähän että ei varmasti puukolla pääse ketään tökkimään ja minulla ei ole yhtäkään rikostuomiota yhtään mistään ja ikää yli 40 vuotta. Kyllä pitää olla oikeus itseään ja muita puolustaa. Jos uhkaa puukolla on se ihan sama kuin jo kuin olisi puukko kädessä kun ei voi tietää 100% onko tosissaan kuten ei voi silloinkaan jos on puukko esillä ja silloin uhkaaja menettää hetkellisesti minun silmissäni oikeutensa kunne on vaarattomassa tilassa tavalla tai toisella.
Click to expand...
Tuossa on vaan se että syyllistyt itse pahoinpitelyyn ja saat pahemman tuomion kuin puukolla uhannut.

Kyseisessä tilanteessa loogisinta on poistua mahdollisimman nopeasti, kehottaa myös muita poistumaan ja soittamaan hätänumeroon mahdollisimman pian
 
patte sanoi:
Valideja pointteja. Tää on kimurantti kysymys siinä mielessä, että poliitikon ammatti on kuitenkin aivan eriluonteinen rytmiltään, kuin vapaaottelijalla. Poliitikot ei valmistaudu kuukausia yhtä työpäivää varten. Siinä mielessä tuntuu kohtuuttomalta että mieheltä viedään palkkapäivä sen takia että joku ihminen voi esimerkiksi päihtyneessä tilassa tehdä perättömän rikosilmoituksen ottelijasta, ja tähän media sitten varmasti tarttuu jos on kyseessä jollain tavalla korkean profiilin henkilö. Näistä toki voi itse rikosilmoituksen tekijä joutua kärsimään, mutta veikkaanpa että tässä meidän ihanassa vässykkävaltiossa sitäkään harvoin tapahtuu.
Click to expand...
Siinä oet oikeassa että perätön rikosilmotus ei ole ok, ikinä. Mutta Hakalan kohdalla ei taida olla kyse siitäkään, joten suhteellisen turha esimerkki tähän tapaukseen.
Aloittelija1982 sanoi:
Itse olisin puukolla uhkaamisen kohdalla jo potkaissut munille ja siitä polvella takaraisvosta käsillä pitäen päähän ja sitten maassa potkinut sen aikaa päähän että ei varmasti puukolla pääse ketään tökkimään ja minulla ei ole yhtäkään rikostuomiota yhtään mistään ja ikää yli 40 vuotta. Kyllä pitää olla oikeus itseään ja muita puolustaa. Jos uhkaa puukolla on se ihan sama kuin jo kuin olisi puukko kädessä kun ei voi tietää 100% onko tosissaan kuten ei voi silloinkaan jos on puukko esillä ja silloin uhkaaja menettää hetkellisesti minun silmissäni oikeutensa kunne on vaarattomassa tilassa tavalla tai toisella.
Click to expand...
Sellaiset voimafantasiat sieltä :LOL: Kuten rooster1 sanoikin, niin tuossa tapauksessa ei löydy kun 1kpl syyllinen joka saa tuomion + maksaa kulut. Ei edes menisi hätävarjelun liioitteluna vaan pahoinpitelynä.
 
rooster1 sanoi:
Hakalan storyt kuuntelin ja mikäli valvontakameranauhat sekä silminnäkijät joita tilanteessa on varmaan ollut se 5-10, tukee tarinaa, niin silloin tilanne on aika ymmärrettävä.

Eli se spurgu ensin koko junamatkan ajan kännissä kolkutellut ikkunaa, tyttöystävä maannut penkillä ja blokannut ihmisten kulkuväylän. Sitten spurgu oli alkanut uhkaamaan japanilaisia naisia sekä heidän mukana olleita lapsia.

Tony mennyt väliin ja pyytänyt antaa olla.
Sitten spurgu oli pitänyt kättä taskussa ja uhannut puukottaa. Tony oli tönäissyt useita kertoja kunnes spurgu oli kaatunut ja lyönyt kasvonsa maahan.

Tilanteen ajan nainen oli nukkunut kunnes sitten oli herännyt ja ottanut Tonysta kuvan, myös miehestään ja väittänyt että potkittu maassa makaavaa jne. Facebookiin postaus ja aamulla kun herätty krapulassa niin kas kummaa, postaus poistettu kun tajuttu valehtelu.

Summa summarum, pahoinpitelystä sanktio kai tuosta joka tapauksessa tulee kun on mennyt tönäisemään vaikka on uhkailtu mutta näinhän se Suomessa menee.

Eli jos kameranauhat sekä silminnäkijöiden todistukset tukee tätä niin pystyy ymmärtämään tilanteen.
Click to expand...

Voi olla näin ja hyvä, jos joku tuohon tilanteeseen lopulta puuttui. Tuo ehkä inan kuulostaa epäuskottavalta, että Tonyn pitäisi monta kertaa töniä jotain spurgua, että tämä kaatuu maahan ja lyö kasvonsa maahan. Tai jos on näin, niin Tonylla olisi ollut varmaan kompetenssia hoitaa asia muutenkin kuin tönimällä, se on yleensä suhteellisen heikko tapa saada tilannetta rauhoitettua. Mutta nyt menee toisaalta itselläkin niin spekulaatioksi, että on aika turhaa 😁 Toivottavasti tosiaan kameroista selviää koko totuus ja toki mieluiten niin, että uhkaava ja häiriköivä ihminen nyt vaan sai ansionsa mukaan.
 
rooster1 sanoi:
Immulta tuli ulostulo ainakin tiktokin puolelta asiaan ja hän on Tonyn puolella eli ottelu tulee tapahtumaan
Click to expand...
Tämäkin Immulta hassua että uskoo Hakalan sanaan. Esim. Makwanin kohdalla asiahan ei ollut näin, ja tämä kuitenkin vaikkei Maku ollut edes syytetty mistään. Toinen hassu on tämä minkä viimeiseksi videolla mainitsee, otteluillassa ei voi olla törkeästä rikoksesta epäiltynä tai pakkomuna cv:ssä. Murhamies on kuitenkin ihan ok (y)
 
valtoi sanoi:
Sitä voisi luulla että järjestyksenvalvojanakin toimineella bjj mustavyöllä olisi ollut muita keinoja de-eskaloida uhka kuin "töniä" rintaan ja päähän, etenkin jos kohde on ollut muillekin jo uhaksi. Kotisohvalta näitä on tietty helppo spekuloida.

www.iltalehti.fi

Immun palkkaama ottelija epäiltynä pahoinpitelystä – Näin hän kommentoi välikohtausta junassa

Kamppailu-urheilija Toni Hakala avautui Instagramissa tapauksesta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Voi hyvin olla että oiskin, mutta jos toinen uhkaa taskussa olevalla puukolla (tässä toki todnäk puukkoa ei oikeesti ollut), niin todnäk joku vaistomainen reaktio on että tönäiset ihmistä pitääksesi etäisyyden kunnes tiedät mitä siellä taskussa oikeesti on.

kamk sanoi:
Siinä oet oikeassa että perätön rikosilmotus ei ole ok, ikinä. Mutta Hakalan kohdalla ei taida olla kyse siitäkään, joten suhteellisen turha esimerkki tähän tapaukseen.

Sellaiset voimafantasiat sieltä :LOL: Kuten rooster1 sanoikin, niin tuossa tapauksessa ei löydy kun 1kpl syyllinen joka saa tuomion + maksaa kulut. Ei edes menisi hätävarjelun liioitteluna vaan pahoinpitelynä.
Click to expand...
Niin no, perätön se ei välttämättä ole siinä mielessä että jotain on tapahtunut. Sitä onko se pahoinpitely, sitähän ei voida tietää vielä. En oo nähny tilannetta enkä tiedä kuinka murjotulta se känniläinen on näyttänyt, mielelläni näkisin. En osaa olla tässä asiassa ihan täysin objektiivinen varmastikaan koska itselläni on myös paljon kokemusta näiden känniääliöiden kanssa säheltämisestä, joskaan ei mitään fyysistä kontaktia ole onneks sellaisten kanssa koskaan tarvinnut ottaa. Mielestäni tuo Hakalan puoli asiasta kuitenkin vaikuttaa uskottavalta, ja ainakin kovasti uhoaa että paikalla oli silminnäkijöitä jotka asian ovat vahvistaneet, että pahoinpitelyä ei olisi tapahtunut.
 
Viimeksi muokattu:
Ihme munatonta touhua. Mannisellakin on muuten tuore rikostuomio.

Itsellä jää kyllä tämä striimi ostamatta ihan periaatteesta. Tällaiset vievät lajia väärään suuntaan vaikka siellä on pari urheilullisesti kiinnostavaakin ottelua. Pitäköön inmu tunkkinsa.
 
Siis jos siellä on ollut joku kallu valtion elätti heilumassa junassa ja porukka pelännyt kaveria niin ihan oikein meni, että päätyi kärsälleen edes jonkun toimesta. Toki sitten jos siitä ristiinnaulitaan että laittaa kaverin ojennukseen, niin varmaan aika turha ihmetellä, että miksi porukka ei puutu kun näkee jotain epäoikeudenmukaista käytöstä kadulla.
 
Ompas täällä herkkää jengiä.
Pitäis varmaan sit olla tekemättä mitään ja katsoa toiseen suuntaan.
Vai johtuuko reaktiot hakalan aiemmasta tuomiosta.
Ei tästä montaa vuosikymmentä ole kun ihan normaalia että perseilevää jengiä vähän pätkitään.
Tätä tehnyt avet kaikki ja aina kun tuli siihen tilaisuus.
Taitaa olla nykyjengillä testot niin nollissa että paheksutaan miehistä toimintaa vaikkapa kun autetaan häirinnän uhreja.
 
wer12 sanoi:
Ompas täällä herkkää jengiä.
Pitäis varmaan sit olla tekemättä mitään ja katsoa toiseen suuntaan.
Vai johtuuko reaktiot hakalan aiemmasta tuomiosta.
Ei tästä montaa vuosikymmentä ole kun ihan normaalia että perseilevää jengiä vähän pätkitään.
Tätä tehnyt avet kaikki ja aina kun tuli siihen tilaisuus.
Taitaa olla nykyjengillä testot niin nollissa että paheksutaan miehistä toimintaa vaikkapa kun autetaan häirinnän uhreja.
Click to expand...
Edelleen, jos on valmis laittamaan elämänsä vituiksi sen puolesta että saa hetken leikkiä gangsteria niin antaa mennä vaan.

Vaikka joku sua alkaa uhkailemaan niin Suomessa valitettavasti yleensä menee niin että itse joutuu pahempiin syytteisiin mikäli vaikka tönäisee ja toinen saa pysyvän aivovamman sen vuoksi.

Tuollaiset väkivaltafantasiat kuuluu alle 20v pojille ja aikuisuuden myötä ne haihtuu pois. Ja jos ei haihdu niin silloin tuppaa olemaan henkisesti jälkeenjäänyt
 
kamk sanoi:
Kyllä toista/toisia voi auttaa pahoinpitelemättä. Toki kallut harvemmin osaa muuta kun käyttää väkivaltaa.
Click to expand...
Valtaosan tilanteista poliisit ja vartijatkin puhumalla selvittää sen sijaan että heti ekana vedetään ase pystyyn ja provosoidaan vaan lisää.

Jos haluaa tilanteen rauhoittaa niin itsevarmalla asenteella ja kylmänä pysymällä takuulla 98% tapauksista hoituisi myös normi kaduntallaajilla. Ja siis ilman että tarvitsee yhtään koskea kummankaan
 
rooster1 sanoi:
Tuossa on vaan se että syyllistyt itse pahoinpitelyyn ja saat pahemman tuomion kuin puukolla uhannut.

Kyseisessä tilanteessa loogisinta on poistua mahdollisimman nopeasti, kehottaa myös muita poistumaan ja soittamaan hätänumeroon mahdollisimman pian
Click to expand...
Ehkä lain silmissä mutta en omissa silmissäni enkä usko että Jumalankaan.
Ja ennemmin tosiaan 12 tuomittavana kun kuuden kannettavana.
Toki tilanteen mukaan mutta tuollainen junassa missä ihmisiä paljon niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä kohde toimintakyvyttömäksi. Jos taas tuollainen juoppu vaikka aukealla paikalla uhkaisi ja ei olisi ketään muuta siinä niin toki juoksisin vai karkuun ja soittaisin poliisit.
 
Aloittelija1982 sanoi:
Ehkä lain silmissä mutta en omissa silmissäni enkä usko että Jumalankaan.
Ja ennemmin tosiaan 12 tuomittavana kun kuuden kannettavana.
Toki tilanteen mukaan mutta tuollainen junassa missä ihmisiä paljon niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä kohde toimintakyvyttömäksi. Jos taas tuollainen juoppu vaikka aukealla paikalla uhkaisi ja ei olisi ketään muuta siinä niin toki juoksisin vai karkuun ja soittaisin poliisit.
Click to expand...
On se kova ukko. Siinäpähän sitten makselet korvauksia tai istut pahimmassa (tai ilmeisesti sinun kohdalla parhaimmassa) tapauksessa linnassa. Silloin ehkä mieli on muuttuu asian suhteen.
 
kamk sanoi:
On se kova ukko. Siinäpähän sitten makselet korvauksia tai istut pahimmassa (tai ilmeisesti sinun kohdalla parhaimmassa) tapauksessa linnassa. Silloin ehkä mieli on muuttuu asian suhteen.
Click to expand...
Tuskimpa minä sitä katuisin että en ottanut puukkoa keuhkoihin tai että otin varman päälle. Toki niin eihän kuolleena sitten kaduttaisi toki mutta voi jäädä pysyvästi vammautuneena henkiin myös esim. halvaantuneena ja sitte kyllä kaduttaisi ja kovaa. Ja kuten snaoin olen yli 40 vuotias mies ja minulla ei ole minkäänlaista rikosrekisteriä koskaan ollutkaan ja jos tulee niin se on itsepuolustustilanteesta tai toisten puolustamisesta.
 
rooster1 sanoi:
Edelleen, jos on valmis laittamaan elämänsä vituiksi sen puolesta että saa hetken leikkiä gangsteria niin antaa mennä vaan.

Vaikka joku sua alkaa uhkailemaan niin Suomessa valitettavasti yleensä menee niin että itse joutuu pahempiin syytteisiin mikäli vaikka tönäisee ja toinen saa pysyvän aivovamman sen vuoksi.

Tuollaiset väkivaltafantasiat kuuluu alle 20v pojille ja aikuisuuden myötä ne haihtuu pois. Ja jos ei haihdu niin silloin tuppaa olemaan henkisesti jälkeenjäänyt
Click to expand...
Mitkä ihme väkivaltafantasiat.
Kyse siitä jos joku häiriköi niin käydään jeesaamassa.
Ei siinä mitään gangsteria leikitä vaan tehdään mitä jokaisen kuuluis tehdä.
 
Back
Ylös Bottom