Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SMugU
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 🔥 ILMASTOAHDISTUS – TOTTA VAI PELKKÄ MEDIAHYPE? 🔥

Meta description: Nuoret, media ja päättäjät huutavat kriisiä, mutta onko ilmastoahdistus vain trendi vai merkki pysyvästä muutosten ajokaudesta? Puretaan ilmiö...


Trump luonnon puolella isoja pahoja energiakorporaatioita vastaan.😁

IMG_0944.webp

IMG_0945.webp
 
Mike sanoi:
Voi luoja, eiköhän parissa sukupolvessa noi tyhmät linnutkin opi ettei kannata lentää tommoisen vehkeen lähellä.
Click to expand...
No ei ne opi. Voimalinjoja, rakennuksia ikkunoineen ym. rakenteita on ollu vähän pidemmän aikaa ku tuulimyllyjä ja niihin edelleen kuolee lintuja, aivan vitusti isompia määriä ku tuulimyllyihin, joihin törmäämällä oikeasti kuolee aika vähän kun suurin osa lajeista osaa väistää niitä ihan luonnostaan. Tietyille lintulajeille nuo myllyt on kuitenki kohtalokkaampia, just joillekin kotkille. Riippuu ihan siitä mihin nuo myllyt rakennetaan.
 
Jos on niin tyhmä otus että lentää ton kokoiseen objektiin vaikka tilaa on mielinmäärin, niin saa lentääkin. Ihminen on merkittävä osa ekosysteemiä ja valitettavasti muiden lajikkeiden on vähän pakko vaan sopeutua. Osa hyötyy ihmisestä taas melkoisesti. Täällä on ihmisiä liikaa, se tosin on varmaa ja mitä enemmän niitä tulee, sitä hullummaksi meno menee.
 
Joo noi ilmavirtausten mukana liitelevät kotkat taitaa ottaa paikoin aika paljonkin damagea, eivät opi. Muille fogeleille ei taida olla mikään merkittävä haitta. Mutta human progressia kaiken muun rakentamisen ohella, alkavat maisemaa hallitsemaan, alkeellista tekniikkaa kuitenkin ja vievät paljon tilaa. Eikä ole kierrätettävää kamaa.
www.texasmonthly.com

Thousands of Old Wind Turbine Blades Pile Up in West Texas

Officials in Sweetwater say an out-of-state company has made their town a dump for the seldom-seen trash created by renewable energy.
www.texasmonthly.com www.texasmonthly.com
 
Ihminen lienee maan päällä/ilmassa elelevistä otuksista ainoa, joka on riittävän älykäs hoksaamaan tollasen myllyn vaarallisuuden. Ei minkään eläimen aivot ole luonnostaan viritetty hahmottamaan tuollaisten totaalisen epäluonnottomien silppureiden vaaroja. Jos joku laji noita välttelee niin se johtuu kyllä muusta kuin älykkyydestä. Voinemme olettaa, että joku 3v taapero on älykkäämpi kuin eläimet... sit voi miettiä, että jos leikkikentälle viritettäis tollanen mylly siten, että se lapa pyöriessään kävisi hipomassa maata, päästäisikkö taaperosi leikkikentälle osoittamaan älykkyytensä.
 
Mike sanoi:
Jos on niin tyhmä otus että lentää ton kokoiseen objektiin vaikka tilaa on mielinmäärin, niin saa lentääkin. Ihminen on merkittävä osa ekosysteemiä ja valitettavasti muiden lajikkeiden on vähän pakko vaan sopeutua. Osa hyötyy ihmisestä taas melkoisesti. Täällä on ihmisiä liikaa, se tosin on varmaa ja mitä enemmän niitä tulee, sitä hullummaksi meno menee.
Click to expand...
Niin ei sitten vois olla vaan rakentamatta myllyjä sinne missä on harvinaisten ja törmäyksille alttiiden lajien (ne on lajeja, ei lajikkeita) elinalueita, ei varmaan missään muualla ole myllyille tilaa. Muutenki mun mielestä huono perustella ihmisen luonnolle aiheuttamia haittoja vaan sillä, että ollaan yks laji muiden joukossa ja muut sopeutukoot, kun me ollaan se ainoa laji joka osaa ajatella muitakin vaihtoehtoja ja toimimaan sen mukaan. Hyvin usein toimimalla muille lajeille haitallisesti, me paskotaan myös oman lajimme elinolosuhteita.
 
Jep. Sellainen äly, joka tuohon kykenisi, vaatii niin paljon energiaa, ettei ole ollut evolutiivisesti voittava strategia. Eläimet on monissa tällaisissa asioissa meidän perspektiivistä ihan häkellyttävän typeriä. Mut en tiedä, olenko ainoa, jolla tulee tästä se mieleen, että mun kouluaikoina ja vähän jälkeen on ollut ihan uutisissa ja ehkä oppikirjoissakin, kuinka paljon esim. perhosia kuolee, kun liiskautuuvat motarilla/maantiellä ajaviin autoihin, ja edelleen kuinka tällä tavalla kuolevien hyönteisten määrä on niin suuri, että se uhkaa koko kantaa. Saattoi olla myös kerrostalojen ikkunoihin törmäävät linnut samalla tavalla. Ja siis molempiinhan kuolee eliöitä, mutta että kantaa uhkaava määrä, niin toi nyt on ollut ihan naurettavaa, mutta niin vain saanut jalansijaa.

Eli tähän tuulimyllyhommaan, niin kyllä, niihin kuolee lintuja. Ikävää, mutta ei ne määrät nyt ole missään määrin kantaa uhkaavia. Toki voi olla, että joltain eläimeltä on muuten vaan viety elintila, tai joku toinen alueelle levittäytynyt eliö on syrjäyttämässä sitä, jonka takia kanta häviää ja sitten jotkut tuulimyllyjutut voivat vielä hieman nopeuttaa sitä, mutta ei syy kyllä ole tuolloinkaan myllyissä. Mutta ei hätää. Eiköhän tässä löydy markkinarakoa jollekin firmalle, joka modaa hieman liito-oravien hyppytolppia ja laitetaan vain jotain 200k€/kpl hintaisia linnunpelättimiä tuulimyllyjen läheisyyteen tjsp., ja homma selvä.
 
Mä näin joskus tubessa pätkän, jossa vauva konttausvaiheessa laitettiin lattialle jossa oli lasi päällä. Sen lasin alla oli sitten kuumia hiiliä, nastoja ja kaikkea terävää, lopussa sitten iso pudotus alas. Se vauva pysähtyi vasta kun tuli pudotus. Mutta ihmislapsi on niin fiksu, että jos se olis ekaan kuumaan hiilen koskenut, se olis heti kiertänyt sen seuraavalla kerralla, mutta pudotukseen oli luontainen suoja.
 
ehec sanoi:
Ei minkään eläimen aivot ole luonnostaan viritetty hahmottamaan tuollaisten totaalisen epäluonnottomien silppureiden vaaroja.
Click to expand...
Aika moni eläinlaji niitä kuitenkin välttää ja kiertää kaukaakin, varmaan ehkä sen takia että ovat niin kummallisen ja luonnottoman näkösiä ja varovaisuus kaiken uuden kans on kannattavaa. Jotain metsäkanalintuja törmäilee noihin voimaloiden runkoihin lähempänä maanpintaa, kun hämärässä luulevat ilmeisesti valkosen rungon olevan vaaleaa taivasta. Jotkin lajit siirtyvät pesimään kauemmaksi myllyistä kun joko ääni tai se siipien välke stressaa.
 
Mike sanoi:
Mä näin joskus tubessa pätkän, jossa vauva konttausvaiheessa laitettiin lattialle jossa oli lasi päällä. Sen lasin alla oli sitten kuumia hiiliä, nastoja ja kaikkea terävää, lopussa sitten iso pudotus alas. Se vauva pysähtyi vasta kun tuli pudotus. Mutta ihmislapsi on niin fiksu, että jos se olis ekaan kuumaan hiilen koskenut, se olis heti kiertänyt sen seuraavalla kerralla, mutta pudotukseen oli luontainen suoja.
Click to expand...
Tossa on sitten se ero siihen kotkaan että se menee kahtia jos osuu siihen myllyyn, siipi lähtee irti tms. ja se on sitte oppimiset siinä sen yksilön kohdalta.
 
:offtopic:
Eläimillä ehkä suurimpana rajoittavana tekijänä se, ettei niillä kommunikaatio ole niin kehittynyt, että voisivat välittää sanomaa tyyliin "ette jätkät usko mihin meinasin kuolla", "ajelkaahan tuolla päin varovasti ja katsokaa oikealle ja vasemmalle". Sinänsä yksittäinen eläinkin (ainakin varislinnut) voi oppia oivaltamaan aika kinkkisiäkin juttuja, jos saa yritä ja erehdy -taktiikalla oppia. Myllyn lapa ei vaan anna montaa kertaa yrittää.

Aloin vielä miettiä tuota leikkikenttäesimerkkiäni, niin mitenhän kivikauden ihminenkään hoksaisi lapaa välttää. Eihän se varmaan osaisi järkeillä ilman mitään lähtötietoja onko se mylly joku hallusinaatio, ja onko sillä sellainen liikemäärä joka voi olla tappava. Uteliaisuuttaan varmaan menisi ainakin kädellä kokeilemaan voiko sitä lapaa koskettaa.
 
mskomu sanoi:
Mut en tiedä, olenko ainoa, jolla tulee tästä se mieleen, että mun kouluaikoina ja vähän jälkeen on ollut ihan uutisissa ja ehkä oppikirjoissakin, kuinka paljon esim. perhosia kuolee, kun liiskautuuvat motarilla/maantiellä ajaviin autoihin, ja edelleen kuinka tällä tavalla kuolevien hyönteisten määrä on niin suuri, että se uhkaa koko kantaa. Saattoi olla myös kerrostalojen ikkunoihin törmäävät linnut samalla tavalla. Ja siis molempiinhan kuolee eliöitä, mutta että kantaa uhkaava määrä, niin toi nyt on ollut ihan naurettavaa, mutta niin vain saanut jalansijaa.
Click to expand...
Ei kai ole väitetty että liikenne tai rakennukset kaikkia lintuja tai hyönteisiä tappais, niihin kuitenkin vaikuttaa aika moni muukin ihmisen aiheuttama juttu, esim. jotku torjunta-aineet ja muut ympäristömyrkyt, elinalueiden tuhoaminen jne. ja kaikki yhdessä pienentää populaatiota ja kun populaatiot pienenee niin se tarkoittaa lisää ongelmia ihan geenipoolin pienentyessä jne. ja lopputuloksena voi olla sukupuutto.
 
ehec sanoi:
:offtopic:
Eläimillä ehkä suurimpana rajoittavana tekijänä se, ettei niillä kommunikaatio ole niin kehittynyt, että voisivat välittää sanomaa tyyliin "ette jätkät usko mihin meinasin kuolla", "ajelkaahan tuolla päin varovasti ja katsokaa oikealle ja vasemmalle". Sinänsä yksittäinen eläinkin (ainakin varislinnut) voi oppia oivaltamaan aika kinkkisiäkin juttuja, jos saa yritä ja erehdy -taktiikalla oppia. Myllyn lapa ei vaan anna montaa kertaa yrittää.
Click to expand...
Jotkin hitaasti lentävät parvilinnut vois ehkä oppiakin siitä että pari kaveria vierestä menee kahtia, mahtaa tuollanen lapa mäjähtää osuessaan aika kuuluvasti kun kärkiosa pyörii jotain 300 km/h vauhtia.
 
Joo evoluutio ei ole oppimista, vaan survival of the fittest, ne jotka jonkin ominaisuuden takia jää henkiin jatkavat lisääntymistä. Jos jonkun kotkan kanta on 30 000 kpl ->300 kpl koska muu human progress ja sitten aletaan opettamaan tuulimyllyn lavalla vähän lisää sopeutumista, niin loppuu tarina.

Kyllähän se uusiutuva energia menee niin, että siinä missä ihmisen energia uusiutuu, luonto ei enää uusiudu koskaan, paitsi ehkä jotenkin keinohengittämällä, istutuskaloja jokeen ja varmaan kohta inkuboidaan kotkan munia jossain labrassa.
Siitä tämä ilmastonmuutos/uusiutuva/vihreä energia lähti kun öljy-yhtiöt meni sademetsiin duunaamaan palmuöljydieseliä ja sokeriruokobensaa, aivan massiivinen katastrofi ollut luonnolle koko ilmastonmuutoshevonpee. Tuhonnut luontoa ja vaan kiihdyttänyt ilmastonmuutosta. Kalakaveri Borneolta sanoi, että mitään luonnontilaista ei tule jäämään kuin viralliset suojelualueet, koska kaikki maa menee "uusiutuvalle energialle" ilmastonmuutos/uusiutuva jutun takia. "Vihreän" liikkeen kääntyminen keekeri-ihmisen suojeluun maailman uhanlaisimpana lajina ja luonnon alentaminen uusiutuvaksi energiaksi on jotakin täysin pöyristyttävää.

Ja eihän tää ilmastopolitiikka olekaan toiminut ollenkaan, hiilidioksidin lisääntymisen kulmakäyrä ilmakehässä ei ole laskenut tippaakaan, vaikka 40 vuotta tehty ilmastopolitiikkaa ja ilmastotoimia. Kiihdyttänyt vaan sitä progressia.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom