Kansalaisoikeudet, viranomaisen toiminnan laillisuuden tarkastelu

[Tartsan]

Renkaiden sutiminen menee helposti jäisen tienpinnan piikkiin. Noissa pidemmissä videoissa näkee kuinka jengi vähän väliä liukastelee tiellä kävellessään.

 

[Roopeli]

Renkaiden sutiminen menee helposti jäisen tienpinnan piikkiin. Noissa pidemmissä videoissa näkee kuinka jengi vähän väliä liukastelee tiellä kävellessään.

Vieläkö sä iniset täällä, kun virkavallan päälle ajava naisoletettu teki rikoksen ja joutui kärsimään siitä välittömät seuraukset. Tapon yritys ei ole mikään pieni juttu.

Tää case on videotodistein niin selvä kuin olla ja voi ja edelleen ölinää kuuluu, mutta tässä on leftin henki ja veri. Ölinä koska mitään muuta ei ole mihinkään. Kyllähän se varmaan vituttaa miten tuosta akasta ei uutta george floydia tullutkaan vaan selviää kokoajan lisää ryönää tuosta aktivistista joka 1000% varmasti oli tuolla vain blokkaamassa virkavaltaa sekä provoamassa. Ei vaan tuonkaan handlerit kertoneet miten oikeassa maailmassa on myös seuraamuksia.

 

[Tartsan]

Vieläkö sä iniset täällä, kun virkavallan päälle ajava naisoletettu teki rikoksen ja joutui kärsimään siitä välittömät seuraukset. Tapon yritys ei ole mikään pieni juttu.

Tää case on videotodistein niin selvä kuin olla ja voi ja edelleen ölinää kuuluu, mutta tässä on leftin henki ja veri. Ölinä koska mitään muuta ei ole mihinkään. Kyllähän se varmaan vituttaa miten tuosta akasta ei uutta george floydia tullutkaan vaan selviää kokoajan lisää ryönää tuosta aktivistista joka 1000% varmasti oli tuolla vain blokkaamassa virkavaltaa sekä provoamassa. Ei vaan tuonkaan handlerit kertoneet miten oikeassa maailmassa on myös seuraamuksia.

Voisitko sä vuorostasi jättää nuo ylimääräiset vittuilut ja keskittyisit puhumaan asiaa?

 

[Rantapallo]

Lähti niin rauhassa että renkaat sutivat...

Ampuiko kolme kertaa päähän? Muistan nähneeni, että tuulilasin alakulmassa oli luodinreikä. Toki voin muistaa väärin, ja voihan se olla että kuski oli niin lyhyt...

Tainnu olla jo kuula kallossa siinä vaiheessa kun enemmän kaasutti,sivuikkunasta oli ampunut vielä lisää päähän.

 

[Julio César]

Melko varmasti agentti ei saa tosta linnaa jos on hyvä puolustus. Edes siviili Kyle Rittenhouse ei joutunut istumaan ammuttuaan 2 ihmistä hengiltä itsepuolustukseksi samassa osavaltiossa.

Huono vertaus. Kyle Rittenhouse joutui laittoman hyökkäyksen kohteeksi ja puolusti itseään kuolettavalla voimalla. Vertaus olisi ollut osuva jos laittoman hyökkäyksen suorittanut poliisi olisi kuollut auton alle.

Lienee ymmärrettävää, että liikkeelle lähdetään rivakasti kun se ketä lähtee livohkaan on parasta aikaa repimässä oven kahvaa.

Tämä juuri. Naamioitunut aseistettu mies lähestyy aggressiivisesti ja huutaa OPEN THE FUCKING DOOR samalla kun yrittää loukata 4A oikeuksiasi avaamalla autosi oven. Tottakai nainen lähtee karkuun tuollaisessa tilanteessa.

Vieläkö sä iniset täällä, kun virkavallan päälle ajava naisoletettu teki rikoksen ja joutui kärsimään siitä välittömät seuraukset. Tapon yritys ei ole mikään pieni juttu.

Tää case on videotodistein niin selvä kuin olla ja voi ja edelleen ölinää kuuluu, mutta tässä on leftin henki ja veri. Ölinä koska mitään muuta ei ole mihinkään. Kyllähän se varmaan vituttaa miten tuosta akasta ei uutta george floydia tullutkaan vaan selviää kokoajan lisää ryönää tuosta aktivistista joka 1000% varmasti oli tuolla vain blokkaamassa virkavaltaa sekä provoamassa. Ei vaan tuonkaan handlerit kertoneet miten oikeassa maailmassa on myös seuraamuksia.

On selvä, mutta eria tavalla kuin luulet.

Tästä keskustellaan nyt kahdessa ketjussa. Nuo itse keksityt kulttuurisotahommat olisi hyvä jättää selvyyden vuoksi toiseen ketjuun ja keskittyä asian oikeudelliseen puoleen täällä.

 

[maltsu]

Renkaiden sutiminen menee helposti jäisen tienpinnan piikkiin.

Niin eli olis lähteny lujempaa, mutta sutiminen hidasti…

 

[rytmo]

Tuosta agentin omasta videosta näkee selvästi, että ammuttu nainen käänsi rattia rajusti oikealle eikä ollut ajamassa päälle.

 

[Dona]

Huono vertaus. Kyle Rittenhouse joutui laittoman hyökkäyksen kohteeksi ja puolusti itseään kuolettavalla voimalla. Vertaus olisi ollut osuva jos laittoman hyökkäyksen suorittanut poliisi olisi kuollut auton alle.

Tämä agentti joutui käytännössä pahemman hyökkäyksen kohteeksi kun häntä päin ajettiin autolla. Rittenhousea jahdattiin muistaakseni skeittilaudalla. Oikeudessa puolustus tulee tekemään selväksi sen, että agenttia vastaan hyökättiin tappavalla voimalla ja agentti joutui reagoimaan nopeasti. Itse uskon että ei joudu istumaan.

 

[Dona]

Tuosta agentin omasta videosta näkee selvästi, että ammuttu nainen käänsi rattia rajusti oikealle eikä ollut ajamassa päälle.

Kuitenkin ajoi päälle. Agentti menee semmosen metrin auton keulan mukana sivusta kuvatussa videossa.

 

[Dona]

Tästä vielä suunniteltu toiminta.

 

[Julio César]

Tämä agentti joutui käytännössä pahemman hyökkäyksen kohteeksi kun häntä päin ajettiin autolla. Rittenhousea jahdattiin muistaakseni skeittilaudalla. Oikeudessa puolustus tulee tekemään selväksi sen, että agenttia vastaan hyökättiin tappavalla voimalla ja agentti joutui reagoimaan nopeasti. Itse uskon että ei joudu istumaan.

No ei vaan agentti suoritti hyökkäyksen jota nainen sitten pakeni traagisin seurauksin. Se että itse aloittaa väkivallan ja siitä seuraa kaaosta ei ole hyökkäyksen kohteeksi joutumista. Rittenhousen tapauksessa onneksi vain hyökkäyksen suorittajat kuolivat, ei uhri.

Yhdysvaltain vallitsevan oikeuskäytännön perusteella on todennäköistä että tappaja joutuu istumaan jos uutta tietoa ei tule. Pidän kyllä mahdollisena että Trumpin hallinto vaikuttaa tulokseen ja tappaja pääsee pälkähästä. Aika näyttää.

Tästä vielä suunniteltu toiminta.

katso liitettä 276481

Niin siis eikö tämä ole ryhmittymä joka pyrkii estämään viranomaisia rikkomasta lakia? Viranomaisten tekojen valvonta ja dokumentointi, hätäilmoitukset rikkomuksista ja koulutuksia oikeuksiin liittyen. Itse tuen tällaista toimintaa.

"Rights are like muscles. You lose them unless you exercise them".

 

[Dona]

No ei vaan agentti suoritti hyökkäyksen jota nainen sitten pakeni traagisin seurauksin.

Tuota ei varmasti katsota oikeudessa noin. Agentit suoritti työtehtävää jota nainen oli tullut suunnitellusti häiritsemään. ICE:llä on oikeus pidättää henkilö joka häiriköi heidän työtä.

Niin siis eikö tämä ole ryhmittymä joka pyrkii estämään viranomaisia rikkomasta lakia? Viranomaisten tekojen valvonta ja dokumentointi, hätäilmoitukset rikkomuksista ja koulutuksia oikeuksiin liittyen. Itse tuen tällaista toimintaa.

"Rights are like muscles. You lose them unless you exercise them".

Ei vaan pyrki estämään laittomien karkoituksia.

 

[Roopeli]

Voisitko sä vuorostasi jättää nuo ylimääräiset vittuilut ja keskittyisit puhumaan asiaa?

Voisitko jättää selvän asian vääntämisen muuksi vaikka se teille onkin se leipähomma.

1. vaihe
Failure to obey lawful order / disobeying a federal officer

2. vaihe
Aggravated assault on a federal officer using a deadly weapon

Tässä kohtaa viranomainen toimii

PISTE

Koko casessa ei ole mitään muuta ja kaikki muu ölinä on vasemmiston denialismia sekä narratiivin luomista.

 

[Dona]

View: https://youtube.com/shorts/VLnRX0IP5UY

 

[Julio César]

Tuota ei varmasti katsota oikeudessa noin. Agentit suoritti työtehtävää jota nainen oli tullut suunnitellusti häiritsemään. ICE:llä on oikeus pidättää henkilö joka häiriköi heidän työtä.

Miten tämä väitetty häiriköinti tapahtui?

Ei vaan pyrki estämään laittomien karkoituksia.

Miten hän on pyrkinyt estämään laittomien karkoituksia?

Voisitko jättää selvän asian vääntämisen muuksi vaikka se teille onkin se leipähomma.

1. vaihe
Failure to obey lawful order / disobeying a federal officer

Mikä se laillinen komento mielestäsi oli?

 

[Mixpack]

Kyllähän tuo vaikuttaa ilmeiseltä, että Goodin päätti vain äkkipikaistuksissaan painua hiiteen paikalta mahdollisimman nopeasti. Mikään hänen taustoissaan ei viittaa tahalliseen päälleajon yritykseen tai siihen, että hän ei olisi ollut tietoinen sellaisen seurauksista. Ei myöskään itsetuhoisuuteen.

Valitettavasti eteen sattui epäpätevä agentti, jolle ei ollut koulutettu edes renkaisiin ampumista. Piti posauttaa pää irti. Ihan kuin se auto sillä heti pysähtyisi.

Aikaa järjestää itsensä pois auton tieltä olisi kyllä ollut.

Miten oikeusasteet sitten tulkitsevat agentin toimet, jää nähtäväksi. Kaiketi laki poliisin aseen käytöstä ja itsepuolustuksen käsite on Jenkkilässä aika vapaamielinen. Päätellen mm aselaeista.

Ainut mikä on varmaa on, että Good sai kuolemantuomion aivan turhaan.

 

[Tartsan]

Voisitko jättää selvän asian vääntämisen muuksi vaikka se teille onkin se leipähomma.

Kunhan yritän selittää, miksi tämä ei ole niin selkeä, jotta kaiken voisi uhrin syyksi laittaa.

1. vaihe
Failure to obey lawful order / disobeying a federal officer

Ei ollut mitään laillista käskyä, jota olisi ollut velvoitettu noudattamaan. Ei tuollapäin tarvitse edes olla varsinainen anti-ICE aktivisti, jotta tietäisi miten rajalliset toimintavaltuudet noilla on. ICEkin tarvitsee erikseen pidätysmääräykset, jotta voi laillisesti ottaa edes laittomia maahanmuuttajia kiinni. Tällaisen pidätystilanteen häiritseminen voisi oikeuttaa myöskin kansalaisen talteenoton.
ICEn viranomaisten häirintä pääsi hiljattain vauhtiin, kun kansalliskaartin joukkojen muodostama lihamuuri ei enää niiden ympärillä liiku.

2. vaihe
Aggravated assault on a federal officer using a deadly weapon

Korkeimman oikeuden aiempien päätösten mukaan tämä ei olisi ollut kuvauksesi kaltainen tilanne. Lisäksi ICEn virkailija ei menetellyt tilanteen edellyttämällä tavalla, jolloin aseenkäyttöön vaadittavat edellytykset eivät täyty. Ei olisi pitänyt keskittyä kuvaamaan tilannetta auton edessä seisoskellen, vaan oma turvallisuus olisi pitänyt huomioida. Ei se mene niin, että olisi oikeutta "sijoittautua vaaralliseen paikkaan odottelemaan tilaisuutta puolustautua."

Tässä kohtaa viranomainen toimii

PISTE

Koko casessa ei ole mitään muuta ja kaikki muu ölinä on vasemmiston denialismia sekä narratiivin luomista.

Näistä esilletuomistani asioista voi vaikka grokilta kysellä lisätietoa, jota ei ole ainakaan vassariksi aivopesty.
Se arvatenkin osaa kaivaa eron tavallisen poliisin ja ICEn agentin välillä sekä minkälaisen toimintamallin CBP:n ohjeistukset antavat tilanteeseen, jossa epäilty on ratin takana. Sieltä alkaa löytyä painavia syitä miksi viranomainen oli se isompi rikollinen tässä tilanteessa.

 

[Julio César]

View: https://www.youtube.com/watch?v=80dD3lwcPPM


Tässä hyvää pohdintaa lakimiehiltä. Heidän mukaansa nainen on todennäköisesti ollut kiinniotettu tilanteessa, rikosnimikkeenä todennäköisesti obstruction eli oikeudenhoidon estäminen. Korostavat että jokainen luoti pitää perustella, joten myöhemmin voi nousta suureen tärkeyteen se mikä luodeista tappoi naisen. Eli ensimmäinen luoti voisi olla arvioidensa mukaan laillinen, muut laukaukset (toinen ja kolmas) ovat vaikeammin perusteltavissa sillä uhkaa hengelle ei ollut. Ovat voimakkaasti eri mieltä Trumpin hallinnon kanssa siitä että nainen yritti tappaa agentin yliajamalla mutta ovat sitä mieltä että tilanteesta pakeneminen oli laitonta.

On kyllä jännä ja mielenkiintoinen keissi.

 

[kekekeijjo]

jolle ei ollut koulutettu edes renkaisiin ampumista.

Jokainen joka on koskaan käsiaseella ampunut tietää kuinka utopistinen neuvo on renkaisiin ampuminen. Lisämaustetta tilanteeseen tuo se jos joudut itse väistämään autoa, sekä kohdeajoneuvo on liikkeessä. Näinhän kaikki takaa-ajot päättyisivät helposti sekä onnellisesti.

 

[Tartsan]

Esimerkiksi tässä videopätkässä (1.20 alkaen) vuorostaan CBP:n ukot blokkaavat liikennettä, tällä kertaa ei kuitenkaan ollut liipasinsormet herkässä:


View: https://youtu.be/WOyu9IoYpU4?t=81