🥊 IMMUN FIGHT CLUB IFC 🥊

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: Immun Fight Club IFC MMA – tapahtumat ja ottelijat

Meta description: Immun Fight Club IFC MMA -ketju: tapahtumat, ottelijat, kortit, tulokset, videot ja spekulaatiot IFC-matseista.


Screenshot_20251205_173429_Instagram.webp
 
Aloittelija1982 sanoi:
On tapahtunut ainakin 2 kertaa. Tyson vs Hollywood matissa eivät otelleet tosissaan. Tyson vs Paul matsissa oli sovittu myös ettei Paul tyrmää/vahingoita Tysonia.
Click to expand...

Mitkä ovat ne todisteet siitä että oli sovittu noin? Iso määrä ihmisiä väittää myös sovitun että Tyson ei tyrmää Jake Paulia. Tämä ei todista muuta kuin että erilaisia salaliittoteorioita on liikkeellä.

Yhtä hyvin voisi väittää, että se että jotkut ihmiset sanovat maan olevan litteä, todistaa että maa on litteä.

Kenenkään Hollywoodin kanssa en tiedä Tysonin edes otelleen, joten en ota tähän tapaukseen kantaa. Olisiko matsista videota?
 
Immulla on lievästi sanottuna paradoksaalinen suhtautuninen muihin kotimaisiin organisaatioihin. Haluavinaan yhteistyötä ja ottelijoiden parasta, mutta silti on itse ainoa joka räksyttää muiden organisaatioiden suuntaan. Ensimmäisessä pressissä jo vittuili, kuinka kilpailijoiden illoissa ottelevat pakkomunamiehet sun muut rikolliset. Sitä ennen jo mainostaessaan yhtestyötä Ruudun kanssa piikitteli Ice Cagen suuntaan niiden paskasta striimistä. Nyt sitten ”ystävällisesti” ilmoittelee ”huomattavasti pienemmille” otganisaatioille iltamien ajankohdista.

Tuo viimeisin on itse asiassa aika suoraan Immun aikaisemman elämän työntajien eli prätkäjengien pelikirjasta, niilläkin on tapana ”ystävällisesti” huomautella milloin mistäkin. Ei Immu tosiaan raidoistaan pääse. Kaksinaamainen tapaus, aina ollut.
 
AndyS sanoi:
Mitkä ovat ne todisteet siitä että oli sovittu noin? Iso määrä ihmisiä väittää myös sovitun että Tyson ei tyrmää Jake Paulia. Tämä ei todista muuta kuin että erilaisia salaliittoteorioita on liikkeellä.

Yhtä hyvin voisi väittää, että se että jotkut ihmiset sanovat maan olevan litteä, todistaa että maa on litteä.

Kenenkään Hollywoodin kanssa en tiedä Tysonin edes otelleen, joten en ota tähän tapaukseen kantaa. Olisiko matsista videota?
Click to expand...
Jonnet varmaan Holyfieldiä tarkoittivat olettaisin.
Onhan sinne varmasti säännöt tehty ottelijoille selväksi, mutta ei ne mitään sopumatseja olleet.
 
Immulla on kaikki kovat maahanmuuttajataustaiset ottelijat kortilla pois lukien abba. Hyviä matseja varmaankin tulee ja urheilullinen taso on taattu mutta ei kyllä käy kateeksi tuo promoottorin rooli kun yrittää näitä kavereita myydä.
 
Agustin sanoi:
Immulla on lievästi sanottuna paradoksaalinen suhtautuninen muihin kotimaisiin organisaatioihin. Haluavinaan yhteistyötä ja ottelijoiden parasta, mutta silti on itse ainoa joka räksyttää muiden organisaatioiden suuntaan. Ensimmäisessä pressissä jo vittuili, kuinka kilpailijoiden illoissa ottelevat pakkomunamiehet sun muut rikolliset. Sitä ennen jo mainostaessaan yhtestyötä Ruudun kanssa piikitteli Ice Cagen suuntaan niiden paskasta striimistä. Nyt sitten ”ystävällisesti” ilmoittelee ”huomattavasti pienemmille” otganisaatioille iltamien ajankohdista.

Tuo viimeisin on itse asiassa aika suoraan Immun aikaisemman elämän työntajien eli prätkäjengien pelikirjasta, niilläkin on tapana ”ystävällisesti” huomautella milloin mistäkin. Ei Immu tosiaan raidoistaan pääse. Kaksinaamainen tapaus, aina ollut.
Click to expand...
Kun promoottorit tekevät näitä sitovia sopimuksia niin minusta asiaa pitäisi tarkastella siten että promoottori laittaa rahaa ja resursseja ottelijan näkyvyyden kasvattamiseen ja haluaa sijoituksellensa tuottoa. On tosi naivia ottelijalta ajatella että pitäisi samaan aikaan olla vapaa ottelemaan missä tahansa muussa paikassa eikä tarvitsisi sitoutua yhteen organisaatioon. Siinä vähän niinkuin ajatellaan että halutaan promoottorilta hyödyt mutta ei haluta itse sitoutua mihinkään. Ymmärrän hyvin että Immu tästä antaa pyyhkeitä muille promoottereille, sehän on suoraan häneltä pois kun on kilpailutilanne. En minä siitä Immua syyllistä mutta pitää ymmärtää että hän luultavasti koittaa itsekin sitoa ottelijoita sitten jos oma promootio on jossain kohtaa vähän kypsemmässä vaiheessa.

Kuuntelin tuon "Magan koskettavan tarinan" ja ymmärsin siitä että Magalle olisi ollut jatkossakin paikka ice cagessa mutta ei halunnut sitoutua. Tämä on mielestäni melko erikoista Magalta ettei halunnut sitoutua... IFC on kuitenkin vielä ihan startup ja ei ole minkäänlaisia takeita jatkuvuudesta. Onhan Maga toisaalta jo ollut tosi monessa ice cagen illassa ja ehkä vaihtelu virkistää.. tai ehkä IFC on maksanut niin paljon paremmin että siihen kannatti tarttua.
 
Agustin sanoi:
Immulla on lievästi sanottuna paradoksaalinen suhtautuninen muihin kotimaisiin organisaatioihin. Haluavinaan yhteistyötä ja ottelijoiden parasta, mutta silti on itse ainoa joka räksyttää muiden organisaatioiden suuntaan. Ensimmäisessä pressissä jo vittuili, kuinka kilpailijoiden illoissa ottelevat pakkomunamiehet sun muut rikolliset. Sitä ennen jo mainostaessaan yhtestyötä Ruudun kanssa piikitteli Ice Cagen suuntaan niiden paskasta striimistä. Nyt sitten ”ystävällisesti” ilmoittelee ”huomattavasti pienemmille” otganisaatioille iltamien ajankohdista.

Tuo viimeisin on itse asiassa aika suoraan Immun aikaisemman elämän työntajien eli prätkäjengien pelikirjasta, niilläkin on tapana ”ystävällisesti” huomautella milloin mistäkin. Ei Immu tosiaan raidoistaan pääse. Kaksinaamainen tapaus, aina ollut.
Click to expand...
Vaikka en voi väittää olevani eri mieltä Immun kaksinaamaisuudesta, koen, että tämän kaltaisesta organisaatioiden välisestä "biiffaamisesta" hyötyvät viimekädessä kaikki osapuolet.

Draama tuo mukanaan valtavasti somenäkyvyyttä, ja haluan uskoa, että myös Immun ulostuloissa on tämä taka-ajatus.
 
mma31 sanoi:
Immulla on kaikki kovat maahanmuuttajataustaiset ottelijat kortilla pois lukien abba. Hyviä matseja varmaankin tulee ja urheilullinen taso on taattu mutta ei kyllä käy kateeksi tuo promoottorin rooli kun yrittää näitä kavereita myydä.
Click to expand...
No itseä ei se ottelijoiden tuntemattomuus nyt niin haittaa jos matsit on oikeasti tasaisia ja tiukkoja vääntöjä eikä mitään ennalta selviä tuneuppeja. Urheilullisesti korkeatasoinen ilta edellyttää siis paitsi korkeatasoiset ottelijat niin myös tasaiset otteluparit.
 
Overwhelm sanoi:
No itseä ei se ottelijoiden tuntemattomuus nyt niin haittaa jos matsit on oikeasti tasaisia ja tiukkoja vääntöjä eikä mitään ennalta selviä tuneuppeja. Urheilullisesti korkeatasoinen ilta edellyttää siis paitsi korkeatasoiset ottelijat niin myös tasaiset otteluparit.
Click to expand...
Ei lajiniiloille lähtökohtaisesti tarvitsekaan hyvää ottelua myydä.
 
mma31 sanoi:
Kun promoottorit tekevät näitä sitovia sopimuksia niin minusta asiaa pitäisi tarkastella siten että promoottori laittaa rahaa ja resursseja ottelijan näkyvyyden kasvattamiseen ja haluaa sijoituksellensa tuottoa. On tosi naivia ottelijalta ajatella että pitäisi samaan aikaan olla vapaa ottelemaan missä tahansa muussa paikassa eikä tarvitsisi sitoutua yhteen organisaatioon. Siinä vähän niinkuin ajatellaan että halutaan promoottorilta hyödyt mutta ei haluta itse sitoutua mihinkään. Ymmärrän hyvin että Immu tästä antaa pyyhkeitä muille promoottereille, sehän on suoraan häneltä pois kun on kilpailutilanne. En minä siitä Immua syyllistä mutta pitää ymmärtää että hän luultavasti koittaa itsekin sitoa ottelijoita sitten jos oma promootio on jossain kohtaa vähän kypsemmässä vaiheessa.

Kuuntelin tuon "Magan koskettavan tarinan" ja ymmärsin siitä että Magalle olisi ollut jatkossakin paikka ice cagessa mutta ei halunnut sitoutua. Tämä on mielestäni melko erikoista Magalta ettei halunnut sitoutua... IFC on kuitenkin vielä ihan startup ja ei ole minkäänlaisia takeita jatkuvuudesta. Onhan Maga toisaalta jo ollut tosi monessa ice cagen illassa ja ehkä vaihtelu virkistää.. tai ehkä IFC on maksanut niin paljon paremmin että siihen kannatti tarttua.
Click to expand...
Eihän se poista Magan mahdollisuutta otella Ice Cagessa jos ei tee yksinoikeussopimusta sinne. Se ei vaan velvoita Maxia järkkäämään Magalle matseja.

Jos mä oisin ottelija, niin kyllä mä sitoutuisin sopimukseen missä mulle luvataan 4-5 matsia vuodessa kilpailukykyisellä palkalla. Ehkä siihen leipoisin klausaalin ulkomaalaisista otteluilloista.
 
JanneM sanoi:
Eihän se poista Magan mahdollisuutta otella Ice Cagessa jos ei tee yksinoikeussopimusta sinne. Se ei vaan velvoita Maxia järkkäämään Magalle matseja.
Click to expand...
Kyllä. Samalla tämä tarkoittaa että Max ei laita niin paljon paukkuja Magan näkyvyyden kasvattamiseen ja mahdollinen yksittäinen ottelu saattaisi olla jossain alempana kortilla kun se yksinoikeussopimuksessa voisi olla jompikumpi pääotteluista.
 
Piru asuu yksityiskohdissa. Tuollainen pitkä sopimus voi olla ottelijan kannalta joko hyvä tai huono. Kuinka pitkä sopimus on? Kuinka paljon matseista maksetaan vs. mahdollisuudet muualla? Ja ehkä tärkeimpänä, miten sopimuksesta pääsee irti?

Olen kuullut erään ottelijan sopimista palkkioista Ice Cageen. Ne olivat nousevia, ensimmäinen palkkio oli ok ja myöhemmät mielestäni yllättävänkin hyviä ottelijan nykyiseen markkina-arvoon nähden. Jos olisin hänen managerinsa, olisin suosittanut hyväksymään ainakin palkkioiden puolesta.

Irtautumismahdollisuus on myös tärkeä. Jos ottelupalkkiot ovat vaikka muutamia tonneja, niin on eroa sillä, onko sopimussakko 5 tonnia vai 50 tonnia. Sitten on myös sopimuksen kattavuus. Theon haastattelusta ymmärsin, että nykyinen sopimus mahdollistaisi ottelut ulkomailla Ice Cage -matsien välissä.

Sitten on se puoli, että millaiset velvollisuudet promootiolla on tarjota matseja? ONE Championshipissahan on ollut sitä ongelmaa, että ottelijoilla on monen vuoden sopimus, mutta sitten heille ei kuitenkaan tarjota matseja. Tämähän on aivan katastrofitilanne ottelijalle.

Olisi siis hyvä, jos sopimus myös takaa tietyn matsimäärän ja purkautuu jos promootio ei pysty täyttämään velvoitteitaan. Sanilla lienee ollut juuri tällainen tilanne Cagen kanssa.

Promootion tuotteen kannalta on hyvä, että on vakiokasvoja, joiden voi luottaa olevan käytettävissä pl. loukkaantumiset. Silloin näitä voi myös markkinoida pitkäjänteisemmin.

Vaihtuvuuttakin on syytä olla. Cagessahan oli pahimmillaan lähes identtisiä kortteja, joissa 5-6 ammattilaismatsissa samat sopimusottelijat kohtasivat kukin geneerisen brassin.

Ei näin. Mutta jos vaikka puolessa matseista on mukana sopimusottelija ja nämä ottavat välillä myös keskenään, niin siihen mahtuu varmasti riittävästi uusiakin kasvoja.
 
Tässä tilanteessa jossa kisa kotimaisista kamppailumarkkinoista on vasta alussa eikä voida tietää kuka toimijoista selviää ja kuka droppaa. olisi sulaa hulluutta sitoa itseään mihinkään yksittäiseen organisaatioon ainakin jos on aidosti urallaan eteenpäin pyrkivä ottelija. Show ottelijat ja urallaan jo ehtoopuolella olevat jäähdyttelijät sitten erikseen. Heille mikä tahansa soppari joka tuottaa mahdollisimman paljon yksittäisestä ottelusta voi olla kannattava koska homma voi päättyä päivänä minä hyvänsä muutenkin.
 
AndyS sanoi:
Piru asuu yksityiskohdissa. Tuollainen pitkä sopimus voi olla ottelijan kannalta joko hyvä tai huono. Kuinka pitkä sopimus on? Kuinka paljon matseista maksetaan vs. mahdollisuudet muualla? Ja ehkä tärkeimpänä, miten sopimuksesta pääsee irti?
Click to expand...
Nämä on kohtuullisen helppoja ottaa huomioon sopimuksessa. Toki tilanne voi muuttua että sopimuksen tekohetkellä palkkio on kilpailukykyinen ja sitten myöhemmin se ei enää olekaan verrattuna siihen mitä muualla maksetaan. Tuskin kuitenkaan 1-2 vuoden sopimuksen aikana kovin usein tulee tällaista tilannetta eteen mutta jos tulee niin silloin olisi hyvä olla valmiiksi sovittuna kuinka paljon on mahdollinen sopimussakko jos sopimuksesta haluaa irti.

AndyS sanoi:
Olen kuullut erään ottelijan sopimista palkkioista Ice Cageen. Ne olivat nousevia, ensimmäinen palkkio oli ok ja myöhemmät mielestäni yllättävänkin hyviä ottelijan nykyiseen markkina-arvoon nähden. Jos olisin hänen managerinsa, olisin suosittanut hyväksymään ainakin palkkioiden puolesta.

Irtautumismahdollisuus on myös tärkeä. Jos ottelupalkkiot ovat vaikka muutamia tonneja, niin on eroa sillä, onko sopimussakko 5 tonnia vai 50 tonnia. Sitten on myös sopimuksen kattavuus. Theon haastattelusta ymmärsin, että nykyinen sopimus mahdollistaisi ottelut ulkomailla Ice Cage -matsien välissä.
Click to expand...

AndyS sanoi:
Sitten on se puoli, että millaiset velvollisuudet promootiolla on tarjota matseja? ONE Championshipissahan on ollut sitä ongelmaa, että ottelijoilla on monen vuoden sopimus, mutta sitten heille ei kuitenkaan tarjota matseja. Tämähän on aivan katastrofitilanne ottelijalle.

Olisi siis hyvä, jos sopimus myös takaa tietyn matsimäärän ja purkautuu jos promootio ei pysty täyttämään velvoitteitaan. Sanilla lienee ollut juuri tällainen tilanne Cagen kanssa.
Click to expand...
Tämäkin pitäisi olla aika helppo sopia sopimuksessa. Olisi todella hölmöä tehdä sopimus joka on sitoo ottelijaa mutta ei sido promootiota tarjoamaan tiettyä määrää otteluita.

AndyS sanoi:
Promootion tuotteen kannalta on hyvä, että on vakiokasvoja, joiden voi luottaa olevan käytettävissä pl. loukkaantumiset. Silloin näitä voi myös markkinoida pitkäjänteisemmin.

Vaihtuvuuttakin on syytä olla. Cagessahan oli pahimmillaan lähes identtisiä kortteja, joissa 5-6 ammattilaismatsissa samat sopimusottelijat kohtasivat kukin geneerisen brassin.

Ei näin. Mutta jos vaikka puolessa matseista on mukana sopimusottelija ja nämä ottavat välillä myös keskenään, niin siihen mahtuu varmasti riittävästi uusiakin kasvoja.
Click to expand...
Oikeastaan ainoa tilanne mikä tulee mieleen voisi olla sellainen että ottelija tekee 1-2vuoden sopimuksen, sovitaan tietty matsimäärä ja palkkiot ja sitten promoottori järjestäisi pelkkiä hupiotteluita ottelijalle jolla on tavoitteet korkeammalla. Pitäisi siis pystyä sopimaan myös otteluiden tasosta ja siitä että ne edistävät ottelijan uraa mutta tätä voi olla vaikea kirjottaa kirjalliseen muotoon koska se mikä yhden mielestä on järkevää uran rakentamista ei välttämättä ole sitä toisen mielestä.
 
Back
Ylös Bottom