🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Onhan tätä samaa harrastettu molemmin puolin, mutta nyt ainakin minun mielestäni demokraateilla on katetta syyttää Trumpia autoritäärisistä toimista, kun on mm. evännyt katastrofiavun muutamilta demokraattiosavaltioilta, uhkaillut viedä NY:n liittovaltion tuen tai myöntävänsä sitä vähimmäismäärän, jos Mamdanista tulee pormestari, ICE:n toiminta ym.

No kun otetaan ylimääräinen draama pois ja mietitään onko amerikkalaisilta vapauksia kadonnut, niin eipä ole. Enempi poliittista peliä ja toki USA on liitovaltio jolla on liittovaltion poliisi ym jotka voivat toimia osavaltioiden rajojen yli. Mutta ei sieltä amerikkalaisia heitetä ulos väärien mielipiteiden takia. Mieluummin sanoisin että Britanniassa ollaan menty kohti autoritaarista valtaa, kun poliisit valvovat sosmedioita ja tulevat tavallisten kansalaisten ovelle koputtelemaan ja jopa pidättämään, jos vääriä ajatuksia.
 
Ai saakeli miten kuuden uutisissa kuuli uutistenlukijan äänestä haltioitumisen kun kertoi Mamdanin voitosta. Varmasti oli osittainen erektio päällä. Tätä voisi imo verrata siihen, että Berliinin kaupunginjohtajaksi valittaisiin kansallissosialisti... olisikohan ylen toimittelijat silloin yhtä innoissaan 😁
Kaikki mediat tuntuvat tosiaan suhtautuvan erittäin positiivisesti kommunisti-islamistin valtaannousuun maailman kapitalismin keskuksessa. Yksikään media ei vaikuttaisi näkevän asiassa minkäänlaista riskejä eikä yksikään media ole löytönyt yhtään talouden asiantuntijaa, joka näkisi asiassa mitään riskejä. Sen sijaan se on löytänyt poliitikkoja ja asiantuntijoita, jotka pitävät äänestystulosta erittäin positiivisena asiana. Tosin sanoen kommunismista ei löydetä mitään negatiivista sanottavaa ja esim. Trumpin kapitalismista ei löydetä mitään muuta kuin negatiivista sanottavaa. Ja kansa tietysti luottaa mediaan ja uskoo asioiden olevan kuten media esittää. Tässä on ne realiteetit ja valtava se vasemmistolainen kupla, missä Suomessa eletään. Ei tarvitse ihmetellä miksei talouskasvua ole ollut 18 vuoteen ja samalla julkinen sektori on maailman suurimpia, joka on myös palkkajohtaja vs. yksityinen sektori.
 
Viimeksi muokattu:
Uutiset tuntuu luopuneen lähes kokonaan muistista, sekä toteutuneiden asioiden tai faktojen tarkastelusta. Sen sijaan uutissykli tuntuu menevän niin, että joku asiantuntijaksi tituleerattu kertoo ennustuksen tai oman tulkintansa jostain asiasta. Tämä korotetaan faktaksi ja sitten voidaan uutisoida kaikenlaista, kuten spekuloida, että mitkä asiat johtivat siihen, että jotain tapahtui? Ja muistakaa, mitään ei siis ole tapahtunut, vaan joku on vasta spekuloinut, että jotain tapahtuu. Jos myöhemmin käy ilmi, ettei ennuste pitänytkään, niin sillä nyt ei ole mitään väliä, koska lehdellä ei ole muistia, vaan tuona päivänä voidaan uutisoida jostain tuoreemmasta "asiantuntijan" spekulaatiosta.

Ja tämä ei siis rajoitu edes Trumpiin tai poliittisiin aiheisiin, vaan ihan yleisesti, joskin tietyissä aiheissa tämä on vielä härskimpää. Otetaan havainnollistava esimerkki. Joku "asiantuntija" toteaa, että Teslan automyynti laskee (tulee laskemaan, mutta ei sitä tarvitse edes muotoilla noin). Tämä otetaan faktana ja kirjoitetaan pari juttua siitä, että miksi Teslan automyynti laskee? Esim. koska Musk on natsi, ja sitten voidaan kirjoitella pari juttua lisää, kuinka typerä Musk on, kun natseilullaan romauttaa Teslan automyynnin. Muistetaan tässä välissä, että Teslan automyynti ei ole vielä laskenut. Aikaa ja uutisia kuluu, Tesla julkistaa osavuosikatsauksensa, josta nähdään, että Teslan automyynti ei ole romahtanut, vaan noussut, mutta mitäpä väliä sillä on. Lehdet voivat kirjoittaa vaikka juttuja, missä joku "asiantuntija" kertoo jostain ihan muusta asiasta, jota ei ole tapahtunut, ja jonka realisoitumista lehti ei tule seuraamaan.

Edit. Selvennyksenä vielä, niin toimittelijat eivät suoraan valehtele näissä, eli asiaa ei uutisoida niin, että "Asia X tapahtui", vaan "Asiantuntija ennustaa X:n tapahtuvan", mutta käsittely on sitten, kuin se on jo tapahtunut. Eli uutisessa ei pohdita asioita, kuten mitä muuta voi tapahtua tai mistä tullaan näkemään, että toteutuiko ennustus, vaan pelkästään jatkospekulointia ennustetulle tapahtumalle.
 
Viimeksi muokattu:
Uutiset tuntuu luopuneen lähes kokonaan muistista, sekä toteutuneiden asioiden tai faktojen tarkastelusta. Sen sijaan uutissykli tuntuu menevän niin, että joku asiantuntijaksi tituleerattu kertoo ennustuksen tai oman tulkintansa jostain asiasta. Tämä korotetaan faktaksi ja sitten voidaan uutisoida kaikenlaista, kuten spekuloida, että mitkä asiat johtivat siihen, että jotain tapahtui? Ja muistakaa, mitään ei siis ole tapahtunut, vaan joku on vasta spekuloinut, että jotain tapahtuu. Jos myöhemmin käy ilmi, ettei ennuste pitänytkään, niin sillä nyt ei ole mitään väliä, koska lehdellä ei ole muistia, vaan tuona päivänä voidaan uutisoida jostain tuoreemmasta "asiantuntijan" spekulaatiosta.

Ja tämä ei siis rajoitu edes Trumpiin tai poliittisiin aiheisiin, vaan ihan yleisesti, joskin tietyissä aiheissa tämä on vielä härskimpää. Otetaan havainnollistava esimerkki. Joku "asiantuntija" toteaa, että Teslan automyynti laskee (tulee laskemaan, mutta ei sitä tarvitse edes muotoilla noin). Tämä otetaan faktana ja kirjoitetaan pari juttua siitä, että miksi Teslan automyynti laskee? Esim. koska Musk on natsi, ja sitten voidaan kirjoitella pari juttua lisää, kuinka typerä Musk on, kun natseilullaan romauttaa Teslan automyynnin. Muistetaan tässä välissä, että Teslan automyynti ei ole vielä laskenut. Aikaa ja uutisia kuluu, Tesla julkistaa osavuosikatsauksensa, josta nähdään, että Teslan automyynti ei ole romahtanut, vaan noussut, mutta mitäpä väliä sillä on. Lehdet voivat kirjoittaa vaikka juttuja, missä joku "asiantuntija" kertoo jostain ihan muusta asiasta, jota ei ole tapahtunut, ja jonka realisoitumista lehti ei tule seuraamaan.

Edit. Selvennyksenä vielä, niin toimittelijat eivät suoraan valehtele näissä, eli asiaa ei uutisoida niin, että "Asia X tapahtui", vaan "Asiantuntija ennustaa X:n tapahtuvan", mutta käsittely on sitten, kuin se on jo tapahtunut. Eli uutisessa ei pohdita asioita, kuten mitä muuta voi tapahtua tai mistä tullaan näkemään, että toteutuiko ennustus, vaan pelkästään jatkospekulointia ennustetulle tapahtumalle.
Lisäämällä "jos", "kun", "ehkä", "voisi"
niin media voi kirjoittaa ihan mitä satuja haluaa ja tekeekin näin

Ei ole oikeita uutisia televisiossa
 
Toivottavasti et samppanjapulloa korkannut.

New York City on kyllä vahvasti demarivoittoinen ollut aina. Näinhän se stadeissa valitettavasti menee, toissa eduskuntavaaleissa vihreät olivat Helsingin suurin puolue.

Since its creation in 1898, New York City has been a stronghold of the Democratic Party.

Tucker muuten ennusti New Yorkin pormestarin vaalin oikein. Ei Israelista jankkaaminen vie pitkälle, muut puhuivat New Yorkista liian vähän.

View: https://www.youtube.com/shorts/KITbBwrKAyM


Minähän kritisoin aikaisemmin Mandania.

Ja kuinka pihalla kaikesta nuoret jenkkinaiset on? Noin retardeilta pitäisi melkein viedä äänioikeus pois. Ehkä ne vihaa Trumpia niin paljon, että Trumpin vastustaja voi olla vaikka saatana ja he äänestävät sitä innoissaan silti.


View: https://x.com/Geiger_Capital/status/1986053097861550150



View: https://x.com/Breaking911/status/1986167589140127845



View: https://x.com/AmericaPapaBear/status/1986126055879369112
 
Todellisuus on huomattavan erilainen tuoreimpien pollien mukaan parin päivän takaa koko maan tasolla. Demarit kyntää syvällä omiensakin joukossa kun taas Trumpilla on 86% approval rate republikaaneissa.

—-

The survey from the nonpartisan Pew Research Center, conducted before the partial government shutdown, found a whopping 67% of Democrats say their own party makes them feel frustrated. Thirty percent go so far as to say they are angry with their side.

The frustration is way up from 2019 and 2021, when 50% and 48% of Democrats, respectively, said they felt frustrated with their party.


Kyllä demokraatit veti kovan vaalivoiton nyt kaikkialla. Vähän huolestuttaa, että siellä tulee seuraavaksi valtaan äärivasemmistolainen demokraattien siipi. Nythän Mandani ei ollut demokraattien eliitin valinta, vaan Cuomo oli.


View: https://x.com/shannonrwatts/status/1985885571336524172



View: https://x.com/thelastbluedog/status/1985888398108684495



View: https://x.com/SpencerHakimian/status/1985907068805554585
 
Uutiset tuntuu luopuneen lähes kokonaan muistista, sekä toteutuneiden asioiden tai faktojen tarkastelusta. Sen sijaan uutissykli tuntuu menevän niin, että joku asiantuntijaksi tituleerattu kertoo ennustuksen tai oman tulkintansa jostain asiasta. Tämä korotetaan faktaksi ja sitten voidaan uutisoida kaikenlaista, kuten spekuloida, että mitkä asiat johtivat siihen, että jotain tapahtui? Ja muistakaa, mitään ei siis ole tapahtunut, vaan joku on vasta spekuloinut, että jotain tapahtuu. Jos myöhemmin käy ilmi, ettei ennuste pitänytkään, niin sillä nyt ei ole mitään väliä, koska lehdellä ei ole muistia, vaan tuona päivänä voidaan uutisoida jostain tuoreemmasta "asiantuntijan" spekulaatiosta.

Ja tämä ei siis rajoitu edes Trumpiin tai poliittisiin aiheisiin, vaan ihan yleisesti, joskin tietyissä aiheissa tämä on vielä härskimpää. Otetaan havainnollistava esimerkki. Joku "asiantuntija" toteaa, että Teslan automyynti laskee (tulee laskemaan, mutta ei sitä tarvitse edes muotoilla noin). Tämä otetaan faktana ja kirjoitetaan pari juttua siitä, että miksi Teslan automyynti laskee? Esim. koska Musk on natsi, ja sitten voidaan kirjoitella pari juttua lisää, kuinka typerä Musk on, kun natseilullaan romauttaa Teslan automyynnin. Muistetaan tässä välissä, että Teslan automyynti ei ole vielä laskenut. Aikaa ja uutisia kuluu, Tesla julkistaa osavuosikatsauksensa, josta nähdään, että Teslan automyynti ei ole romahtanut, vaan noussut, mutta mitäpä väliä sillä on. Lehdet voivat kirjoittaa vaikka juttuja, missä joku "asiantuntija" kertoo jostain ihan muusta asiasta, jota ei ole tapahtunut, ja jonka realisoitumista lehti ei tule seuraamaan.

Edit. Selvennyksenä vielä, niin toimittelijat eivät suoraan valehtele näissä, eli asiaa ei uutisoida niin, että "Asia X tapahtui", vaan "Asiantuntija ennustaa X:n tapahtuvan", mutta käsittely on sitten, kuin se on jo tapahtunut. Eli uutisessa ei pohdita asioita, kuten mitä muuta voi tapahtua tai mistä tullaan näkemään, että toteutuiko ennustus, vaan pelkästään jatkospekulointia ennustetulle tapahtumalle.

Teslan myynti on tippunut 30% euroopassa. Lähteenä Grok.

Tesla's vehicle registrations (a close proxy for sales) in Europe have declined significantly in 2025 compared to 2024, with year-to-date (YTD) figures through October showing a drop of over 30%. This contrasts with growth in the broader European EV market in many months.Key YTD Comparisons (through October 2025):
  • Approximately 177,000 Tesla vehicles registered across Europe in the first 10 months of 2025.
  • This is down from over 255,000 in the same period of 2024, representing a ~30-31% decline.
Through September 2025 (most recent full-month aggregate available):
  • Tesla registrations were down 28.5% compared to the first nine months of 2024.
Monthly and Periodic Breakdowns:Tesla experienced consistent declines in most months, with some exceptions in markets like Spain or Norway due to subsidies or the refreshed Model Y launch.
Period2025 Registrations2024 Comparision% ChangeNotes/Source
January~9,94518,161-45%Sharp drop amid Model Y refresh delays.
January-February~26,619-27,000~46,000+-42% to -49%EV market up overall.
First Half (Jan-Jun)~110,000165,000-33%ACEA data.
First Seven Months~77,000 (EU only)137,000-44%CNN/ACEA.
July~8,837~14,769-40%BYD outsold Tesla this month.
AugustDown ~22% YoYN/A-22%Slower decline but still negative.
October (partial markets)~4,170 (9 markets)6,549-36%Worst in Sweden (-89% in some reports).
Context and Reasons:
  • Overall Trend: Tesla's European market share fell from ~2.5% in H1 2024 to ~1.7% in H1 2025, while Chinese brands (e.g., BYD up 225% in July) gained ground.
  • Factors Cited: Increased competition from Chinese and legacy automakers, aging lineup (despite Model Y refresh), consumer backlash against CEO Elon Musk's political activities, and subsidy changes in some markets.
  • Bright Spots: Gains in Spain (+161% in August) and occasional rebounds in September, but not enough to offset broader losses.
Full-year 2024 Tesla registrations in Europe were around 350,000-370,000 (based on partial aggregates), so 2025 is on track for a similar ~30% annual decline if the trend holds. Data comes primarily from ACEA, JATO Dynamics, and industry reports; October/November figures are preliminary and may be revised.

Samaten voitot on romahtaneet.

Tesla's financial results for 2025 show mixed performance through Q3 (latest reported as of November 6, 2025), with record quarterly revenue and deliveries in Q3 driven by energy storage growth and a US tax credit pull-forward, but significant profit declines due to lower automotive margins, price cuts, higher operating expenses (AI/R&D), and tariff impacts. Year-to-date (YTD) Q1-Q3 revenue is approximately $69.43 billion (down ~3-5% YoY), while net income has fallen sharply amid ongoing competition and costs.No Q4 or full-year 2025 results yet (Tesla reports Q4 in late January 2026). Analysts project full-year revenue ~$95-98B (flat to slight decline from 2024's $97.7B) and net income down significantly.Quarterly Financial Breakdown (2025 vs 2024)
QuarterRevenue (2025)YoY ChangeGAAP Net Income (2025)YoY ChangeEPS (GAAP/Non-GAAP)Key Notes
Q1$19.335B-9%~$0.409B-71%N/ASharp auto revenue drop (-20%); energy up 67%.
Q2$22.496B-12%~$1.172B-16%N/AContinued margin pressure; tariffs ~$300M impact.
Q3$28.095B+12%$1.4B-37%$0.39 / $0.50Record revenue/deliveries; energy revenue +44% to ~$3.4B; auto margins ~18% (down YoY).
Q1-Q3 YTD~$69.93B~-3%~$2.98B~-55%N/AFree cash flow strong in Q3 (~$4B); operating margin 5.8% in Q3 (down from higher 2024 levels).
Segment Highlights
  • Automotive: ~$21.2B revenue in Q3 (+6% YoY), but gross margins compressed to ~18% (ex-credits mid-teens) due to price reductions, competition (e.g., BYD, legacy automakers), and lower regulatory credits (-44% to $417M). YTD auto revenue down ~18% in H1.
  • Energy Generation & Storage: Record Q3 with $3.4B revenue (+44% YoY) and 12.5 GWh deployments (+81%); gross profit $1.1B (record). Now ~12-20% of total revenue, offsetting auto weakness.
  • Services/Other: +25% YoY in Q3 to ~$3.5B (supercharging, software).
Profits Context & Challenges
  • GAAP Operating Income: $1.6B in Q3 (-40% YoY); margins slid to 5.8%.
  • Key Headwinds: OpEx +50% YoY (AI projects, R&D); tariffs >$400M in Q3; expiring US $7,500 EV tax credit pulled Q3 demand forward (potential Q4 softening); brand backlash in some markets.
  • Bright Spots: Record Q3 free cash flow ~$4B; cash/investments $41.6B; energy margins high; FSD/software potential (though only ~12% fleet adoption).
Comparison to 2024
  • 2024 Full Year: Revenue $97.7B (+1% YoY), Net Income $7.1B (-53% from 2023), largely due to similar margin pressures.
  • 2025 Trajectory: On pace for Tesla's third straight year of declining profits/deliveries if Q4 weakens (forecast ~390-450k deliveries, total ~1.6M vehicles down ~10%). Energy expected to grow 50%+ full-year.
Data from Tesla's Q3 2025 Update Letter (Oct 22), IR filings, and analyst reports. Q4 preview weak in early indicators (Europe/China soft post-incentives). Tesla remains profitable but faces intensifying EV competition and high AI/Cybercab/Optimus investments.
 
Minähän kritisoin aikaisemmin Mandania.

Ja kuinka pihalla kaikesta nuoret jenkkinaiset on? Noin retardeilta pitäisi melkein viedä äänioikeus pois. Ehkä ne vihaa Trumpia niin paljon, että Trumpin vastustaja voi olla vaikka saatana ja he äänestävät sitä innoissaan silti.


View: https://x.com/Breaking911/status/1986167589140127845



View: https://x.com/AmericaPapaBear/status/1986126055879369112


Tää on tätä modernia feminismiä. Valkoisia tyttöjä/naisia opetetaan tekemään mitä tahansa mikä valkoista miestä vituttaisi. Mitään järkeä ja logiikkaa yhteisen hyvän tai naisten oikeuksien puolesta siinä ei tarvitse olla. Kaikki kaikessa on valtataistelu valkoista miestä vastaan.
Tuollainen peniskateus ei ole mitenkään parannettavissa oleva tauti, mitä enemmän siihen fokusoituvat, sitä enemmän sairastuvat ja sitä huonompi se on länsimaisille yhteiskunnille. Omaa hautaansa tuossa kaivavat kun muslimit sitten lopulta pistävät nyrkin, hellan ja koraanin väliin huivi päässä silmä mustana kokkaamaan ja synnyttämään.
Sieltä mainstream mediasta ylehesari ja jenkkivastineista tuota toitotetaan taukoamatta.
 
Vielä tuosta AI:sta, niin katsokaapa mitä ChatGPT suunnittelee. Vastineeksi siitä, että saat käyttää ChatGPT, niin yritysten pitäisi antaa osa voitoista suoraan OpenAI:lle. Siinä kun yritys potkiii työntekijät pihalle ja sitoutuu ChatGPT:n käyttöön, niin hyvin nopeasti yritys on täysin ChatGPT:n armoilla.


View: https://x.com/GerritD/status/1986161037348119023/photo/1


Hyvin kuplamaista myös tuo, että valtion pitäisi taata heidän lainansa.
 
^Eikö se ole pikemminkin anti-kuplamaista, että miettivät millä tavoin sillä AI:lla tehdään rahaa niinkuin oikeasti? Tuo kohta 7 oli odotettavissa, ikävä vaan että ChatGPT:stä tulee oikeastaan vain googlehaku eri paketissa ja tarjoilee hakutuloksiksi niitä, joista on heille meksettu parhaat mainosrahat. No, onpahan kuitenkin edistyneempi googlehaku.

edit. kohta 6, good luck with that. Lääkeyhtiö saattaa vahingossa keksiä miljardeja tuotekehitykseen upottamalla jonkun viagran tapaisen hitin ja siitä pitäisi siivu antaa muille, ei saata oikein mennä kaupaksi.
 
No kun otetaan ylimääräinen draama pois ja mietitään onko amerikkalaisilta vapauksia kadonnut, niin eipä ole. Enempi poliittista peliä ja toki USA on liitovaltio jolla on liittovaltion poliisi ym jotka voivat toimia osavaltioiden rajojen yli. Mutta ei sieltä amerikkalaisia heitetä ulos väärien mielipiteiden takia. Mieluummin sanoisin että Britanniassa ollaan menty kohti autoritaarista valtaa, kun poliisit valvovat sosmedioita ja tulevat tavallisten kansalaisten ovelle koputtelemaan ja jopa pidättämään, jos vääriä ajatuksia.

Ei siinä ole mitään ylimääräistä draamaa tai poliittista peliä, jos osavaltioilta evätään katastrofiapu, vaikka vahinkojen arvo ylittää vähimmäisvaatimuksen. Poliittisena pelinä voi pitää esim. vaalipiirijakojen muuttamista. ICE on kyllä pidättänyt porukkaa, joilla on Yhdysvaltain kansalaisuus ja monilla videoillakin näkyy, kun liittovaltion agentit käyttää ainakin näin maallikon näkökulmasta liiallista voimaa, esim. hakataan maassa mahallaan pidettävää tyyppiä nyrkillä päähän ja vedetään kasvoja maata pitkin. Ei maasta tarvitse pois lentää, että toimia voi kuvailla autoritäärisiksi.

Rikolliset on myös esiintyneet ICE-agentteina ja nyt FBI kehottaa agentteja paljastamaan henkilöllisyytensä.

Britannian meiningit täysin tuomittavia ja täytyy toivoa, että Eurooppaan suunnitteilla oleva CSAM-asetus ei mene ikinä läpi. Eipä jenkitkään täysin levollisin mielin voi olla, kun Larry Ellison on tätä mieltä: "Citizens will be on their best behavior because we're constantly watching & recording everything that's going on."
 
ICE on kyllä pidättänyt porukkaa, joilla on Yhdysvaltain kansalaisuus ja monilla videoillakin näkyy, kun liittovaltion agentit käyttää ainakin näin maallikon näkökulmasta liiallista voimaa, esim. hakataan maassa mahallaan pidettävää tyyppiä nyrkillä päähän ja vedetään kasvoja maata pitkin.
Olisiko noilta toimilta voinnut välttyä esim tottelemalla viranomaisia ja olemalla vastustelematta? Epäilemättä, kun verrattain pienellä porukalla mennään järjestystä ylläpitämään, toiminnan on oltava enempi FAFO -tyyppistä kuin suomalaisen poliisin, joka suostuttelee elokapinallisia lähtemään pois ajoradalta niin kiltisti, että se varmuudella kannustaa perseilemään jatkossakin.
 
^Sehän se vähän ongelmana onkin ollut kun oikeata viranomaista ei pysty erottamaan "meal-team-six"-jäsenestä pitäessään henkilöllisyytensä salassa.
 
Viimeksi muokattu:
^Sehän se vähän ongelmana onkin ollut kun oikeata viranomaista ei pysty erottamaan "meal-team-six"-jäsenestä pitäessään henkilöllisyytensä salassa.
Voi olla. Jos kommandopipoihin, luotiliiveihin ja maastoasuihin pukeutuneet aseistautuneet heebot tulisi minua käskyttämään ilman henkkareita niin laittaisin itsekin ehdottomasti rähinän päälle tai vähintään huutaisin, syljeskelisin ja rimpuilisin, koska tällai pääsee hyvään lopputulokseen oman terveytensä suhteen.
 
Back
Ylös Bottom