🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%

  • 2

    Votes: 12 28,6%

  • 3

    Votes: 4 9,5%

  • 4

    Votes: 1 2,4%

  • 5

    Votes: 3 7,1%

  • 6

    Votes: 2 4,8%

  • 7

    Votes: 2 4,8%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%
  • Total voters
    42
Mixpack sanoi:

Pakkiksen sanaa on kuultu:​

​

Trump: Yhdysvallat valmis "suuriin pakotteisiin" Venäjää vastaan - kaksi ehtoa (IS 13.9)​

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo olevansa valmis ”suuriin pakotteisiin” Venäjää vastaan, kun kaikki Nato-maat lopettavat öljyn ostamisen Venäjältä ja asettavat kovempia pakotteita Venäjää vastaan, Reuters uutisoi.

Trumpin mukaan Naton tulisi asettaa 50-100 prosentin tuontitullit Kiinalle. Tullit voitaisiin perua, kun Venäjän sota Ukrainassa loppuu. Trumpin mukaan tämä auttaisi merkittävästi sodan lopettamisessa.

- Naton sitoutuminen voittoon on ollut paljon vähemmän kuin 100 prosenttia, Trump sanoo.

- Jos Nato tekee, kuten sanon, sota päättyy nopeasti.

*****
Toivottavasti Trump tarkoittaa Naton tuontitulleilla myös Yhdysvaltoja. Oletan optimistisesti, että se myös ymmärtää, että Nato ei mitään talouspakotteita asettele.
Click to expand...
Ensi askeleena voisi lopettaa oman naurettavan kauppasotansa muita nato-maita kohtaan, muttei taida vaan tapahtua.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Miksi se pitäisi lopettaa ensin tai yleensäkään lopettaa jos ja kun kyseessä on Yhdysvaltain kauppapoliittinen strategia?
Click to expand...
Kunhan käväisi mielessä, että voisi sen ainaisen kepin sijasta tarjota liittolaisille välillä myöskin porkkanaa. Ennen vanhaan olisin voinut ajatella, ettei yhdessäkään nato-maassa oltaisi niin typeriä, että suostuttaisiin tällaiseen oman kurjuuden maksimointiin. Tänä päivänä en ole ollenkaan varma.
Aina vaan enemmän tuosta Trumpin toiminnasta tulee mieleen se Hannu Karpon klassikkopätkä, jossa mustalainen käy pöllimässä auto-onnettomuuden uhrin rannekellon.
 
Tartsan sanoi:
Kunhan käväisi mielessä, että voisi sen ainaisen kepin sijasta tarjota liittolaisille välillä myöskin porkkanaa. Ennen vanhaan olisin voinut ajatella, ettei yhdessäkään nato-maassa oltaisi niin typeriä, että suostuttaisiin tällaiseen oman kurjuuden maksimointiin. Tänä päivänä en ole ollenkaan varma.
Aina vaan enemmän tuosta Trumpin toiminnasta tulee mieleen se Hannu Karpon klassikkopätkä, jossa mustalainen käy pöllimässä auto-onnettomuuden uhrin rannekellon.
Click to expand...
Yhdysvallat antaa nyt takaisin Euroopalle sen harrastamasta lokkeilusta kunnolla. Yhdysvaltalaiset veronmaksajat ovat kustantaneet Euroopan puolustuksen vuosikymmeniä ja Eurooppa on käyttänyt puolustusbudjettinsa oman hyvinvoinnin kasvattamiseen ja sosiaalidemokratiaan. Lisäksi Euroopan tariffit ovat olleet jenkkituotteille korkeammat kuin Jenkeissä eurotuotteille. Yhdysvallat on ollut poikkeuksellisen kärsivällinen Eurooppaa kohtaan pitkään mutta nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, että on maksun aika.

Eikö tuo mustalaisvertaus sovi nimenomaan täydellisesti Euroopan toimintaan?
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Eikö tuo mustalaisvertaus sovi nimenomaan täydellisesti Euroopan toimintaan?
Click to expand...
Ei. Vaikka Trumpin sanoissa tehdyt diilit olisivat olleet epäreiluja tai huonoja jenkkien kannalta, ei se tarkoita, että näin todellisuudessa olisi. Vielä vähemmän niitä on laadittu tilanteessa, jossa jenkit olisivat olleet erityisen haavoittuvaisessa asemassa.

Eipä se "Euroopan puolustuskaan" ihan täysin pyyteetöntä toimintaa ole ollut, vaan ihan puhtaasti omien etujen valvomista se on ollut alusta alkaen.
 
Tartsan sanoi:
Ei. Vaikka Trumpin sanoissa tehdyt diilit olisivat olleet epäreiluja tai huonoja jenkkien kannalta, ei se tarkoita, että näin todellisuudessa olisi. Vielä vähemmän niitä on laadittu tilanteessa, jossa jenkit olisivat olleet erityisen haavoittuvaisessa asemassa.

Eipä se "Euroopan puolustuskaan" ihan täysin pyyteetöntä toimintaa ole ollut, vaan ihan puhtaasti omien etujen valvomista se on ollut alusta alkaen.
Click to expand...
Jos supervalta tekisi jotain pyyteetöntä niin maailmankirjat olisivat kyllä täysin sekaisin mutta fakta on kuitenkin se, että eurooppalaiset käyttivät puolustukseen varatut rahansa ihan johonkin muualle kuin puolustukseen laiminlyöden NATO-velvoitteensa rahoittaen samalla Venäjän armeijaa valtavilla summilla

Vähän aiheen sivusta, mutta muistan kun joskus tammi-helmikuussa töllössä oli Trumpin haastattelu mutta en kuullut sitö kun akka kälätti non-stoppina korvan juuressa mutta kuulin kuitenkin yhden lauseen ”Europe has treated us very badly” enkä yhtään enempää mutta tiesin välittömästi mistä on kyse ja samalla tiesin, että kohta tulee rekyyli. Ja niinhän se sitten tuli.
 
Pieni välihuomautus.
USA:lla on yli 750 sotilastukikohtaa 80 maassa. USA ajaa omia intressejään näillä tukikohdilla, ei se suojele ja luo turvaa maille, joissa näitä tukikohtia on, tämän sai juuri viimeksi Qatar kokea.

Screenshot-2024-04-18-at-10.06.08-AM.png
 
Jälleen kerran olen makhakin kanssa samaa mieltä :)
Vielä hupaisampaa on olla siinä luulossa, etteikö jenkit olisi tähänkin mennessä olisi hyödyntäneet sotilaallista läsnäoloaan kauppasopimuksiaan sorvatessa. Jopa minä muistan peruskoulun historian tunneilta hansasopimukset - ihan kuin tällaiset koplaukset olisivat vuosisatojen kuluessa ihmiskunnalta unohtuneet.
 
Minäkin olen samaa mieltä. Eikös aikaisemmin yhtenä syynä Irakin yms. sotiin ollut se, että halusivat lopettaa dollarin käytön öljykaupassa? Diili oli se, että jenkit hoitaa armeijan ja vastineeksi eurooppa ostaa jenkkien velkakirjoja ja käyttää dollaria kv-kaupassa.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Jos kaikki lähtevät mukaan ja tuo Kiinan kurmootus toteutuu, pörssit tulevat reagoimaan rajusti jokaisella mantereella. Jos Kiina ei taivu vaan alkaa kauppasodan BRICS-maiden tukemana, edessä on karmeat ajat sijoittajille ennalta määrittelemättömäksi ajaksi.
Click to expand...
Eurooppa on huutanut kovempien toimien perään, nythän niitä olisi tarjolla.
 
SIC- sanoi:
Minäkin olen samaa mieltä. Eikös aikaisemmin yhtenä syynä Irakin yms. sotiin ollut se, että halusivat lopettaa dollarin käytön öljykaupassa? Diili oli se, että jenkit hoitaa armeijan ja vastineeksi eurooppa ostaa jenkkien velkakirjoja ja käyttää dollaria kv-kaupassa.
Click to expand...

Gaddafihan kanssa lähti ajamaan hanketta jonka tavoitteena oli että Lähi-Idässä luovuttaisiin dollarin käytöstä ja kehitettäisiin oma yhteinen maksujärjestelmä. Nopeasti tämän jälkeen alkoivat kapinat laajentua ja muuttuivat kansannousuksi, jolla Gaddafi kaadettiin.
 
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Yhdysvallat antaa nyt takaisin Euroopalle sen harrastamasta lokkeilusta kunnolla. Yhdysvaltalaiset veronmaksajat ovat kustantaneet Euroopan puolustuksen vuosikymmeniä ja Eurooppa on käyttänyt puolustusbudjettinsa oman hyvinvoinnin kasvattamiseen ja sosiaalidemokratiaan. Lisäksi Euroopan tariffit ovat olleet jenkkituotteille korkeammat kuin Jenkeissä eurotuotteille. Yhdysvallat on ollut poikkeuksellisen kärsivällinen Eurooppaa kohtaan pitkään mutta nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, että on maksun aika.

Eikö tuo mustalaisvertaus sovi nimenomaan täydellisesti Euroopan toimintaan?
Click to expand...
Samalla usa on hyötynyt armeijan tukikohdilla ympäri eurooppaa ja myynyt vuosikymmeniä aseitaan ja tehnyt tarkoituksella euroopasta riippuvaisen...


View: https://youtu.be/pYFpiwyTXcU?si=5-KPLvvyeMv9NgUR


Samalla digitaaliset palvelut on lähes yksinomaan amerikkalaisia joista ei paljon veroja maksella eurooppaan...
 
Tartsan sanoi:
Jälleen kerran olen makhakin kanssa samaa mieltä :)
Vielä hupaisampaa on olla siinä luulossa, etteikö jenkit olisi tähänkin mennessä olisi hyödyntäneet sotilaallista läsnäoloaan kauppasopimuksiaan sorvatessa. Jopa minä muistan peruskoulun historian tunneilta hansasopimukset - ihan kuin tällaiset koplaukset olisivat vuosisatojen kuluessa ihmiskunnalta unohtuneet.
Click to expand...

SIC- sanoi:
Minäkin olen samaa mieltä. Eikös aikaisemmin yhtenä syynä Irakin yms. sotiin ollut se, että halusivat lopettaa dollarin käytön öljykaupassa? Diili oli se, että jenkit hoitaa armeijan ja vastineeksi eurooppa ostaa jenkkien velkakirjoja ja käyttää dollaria kv-kaupassa.
Click to expand...
Nythän tähän asiaan on tulossa Euroopan osalta parannusta, josta kiitos kuuluu muuten Donald Johnille ja hänen äänestäjilleen, kun Yhdysvaltojen tahtotila on ensimmäistä kertaa vähentää merkittävästi sotilaallista läsnäoloaan Euroopan mantereella ja luovuttaa vastuu Euroopalle itselleen sen omasta puolustuksesta, jolloin vastaavaa vipuvartta kauppadiileihin ei enää samassa laajuudessa tule olemaan.

schwartzy sanoi:
Samalla usa on hyötynyt armeijan tukikohdilla ympäri eurooppaa ja myynyt vuosikymmeniä aseitaan ja tehnyt tarkoituksella euroopasta riippuvaisen...


View: https://youtu.be/pYFpiwyTXcU?si=5-KPLvvyeMv9NgUR


Samalla digitaaliset palvelut on lähes yksinomaan amerikkalaisia joista ei paljon veroja maksella eurooppaan...
Click to expand...

Olen kuullut monenlaisia teorioita siitä, miksi Euroopan puolustuksen heikkohappisuus ei ole sen omaa syytä mutta tämä teoria on uusi, että USA olisi tehnyt Euroopasta tarkoituksellisesti riippuvaisen itsestään. Siitä ei voi ainakaan olla kyse, että USA on jollain tapaa houkutellut Eurooppaa laiminlyömään oman puolustuksensa, koska jo Bushin ajoista lähtien USA on toistuvasti kehottanut Eurooppaa laittamaan puolustuksensa NATO-sopimuksen vaatimaan kuntoon eikä kyse voi olla oikein siitäkään, että USA olisi houkutellut Eurooppaa rahoittamaan tuhansilla miljardeilla euroilla Venäjän armeijaa vaan tilanne on päinvastoin, se on kehottanut lopettamaan sen. Aseistuksen osaltakin Euroopalla on ollut täysi oikeus päättää itse, mistä ne ostetaan vai valmistetaanko ne itse.

Digitaalisiin palveluihin liittyen, onko jokin validi syy, miksi Euroopassa ei ole kehitetty vastaavia palveluita ja tuotteita, vastaavalla laadulla ja laajuudella, joita julkinen ja yksityinen sektori käyttäisi, vaan on jättäydytty täysin amerikkalaisten tuotteiden ja palveluiden varaan? Välttääkö tässäkin Eurooppa oman vastuunsa ja syypää on USA? EU:han muuten määrää jatkuvasti amerikkalaisille digijäteille miljardien eurojen mielivaltaisia ”sakkoja”, jotka käytännössä ovat ylimääräisiä veroja. Jostain syystä vastaavia massiivisia "sakkoja" ei ole tullut esim. kiinalaisille digijäteille.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom