🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%
  • 2

    Votes: 12 28,6%
  • 3

    Votes: 4 9,5%
  • 4

    Votes: 1 2,4%
  • 5

    Votes: 3 7,1%
  • 6

    Votes: 2 4,8%
  • 7

    Votes: 2 4,8%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%

  • Total voters
    42
Eikä Usa edes anna kunnollisia turvatakuita Ukrainalle.
Euroopan maat antaa ne ja Usa tukee sitä Trumpin määrittelemällä tavalla.

Tosin alkaa näyttämään ettei koko himmeli toteudu. Poliittinen pääoma ja uskottavuus isketty tiskiin ja tulos näyttää laihalta.
Eipä ihme kun brittien pelle ja ranskan pelle macron näyttäneet niin säikähtäneiltä ja hermostuneilta mitä tuolta nähnyt pätkiä.
Ihan loogista että kovauhoiset naapurit on siinä akuuttina tukena naapureilleen, mutta jenkit meren toiselta puolen sitten antaa apuja ison hädän tullen, mutta eurooppa saa alkaa itse hoitamaan asioita. Näkee että korruptionuket tärisee tämän edessä.
 
Eipä ihme kun brittien pelle ja ranskan pelle macron näyttäneet niin säikähtäneiltä ja hermostuneilta mitä tuolta nähnyt pätkiä.
Ihan loogista että kovauhoiset naapurit on siinä akuuttina tukena naapureilleen, mutta jenkit meren toiselta puolen sitten antaa apuja ison hädän tullen, mutta eurooppa saa alkaa itse hoitamaan asioita. Näkee että korruptionuket tärisee tämän edessä.
Maajoukkojen lähettämistä tuskin nähdään missään tapauksessa. Mistä vaikka Britit vetäis 10k joukkoja, mitä jos sotilaat ei suostu? Mitäs mikäli joutuu taisteluihin ja tappioita tulee millä ne korvataan?
Eurooppa pelaa niin heikoilla korteilla ettei mitään järkeä.
 
Maajoukkojen lähettämistä tuskin nähdään missään tapauksessa. Mistä vaikka Britit vetäis 10k joukkoja, mitä jos sotilaat ei suostu? Mitäs mikäli joutuu taisteluihin ja tappioita tulee millä ne korvataan?
Eurooppa pelaa niin heikoilla korteilla ettei mitään järkeä.
Eurooppa on heikko. Se on fyysisesti heikko ja johdoltaan vielä heikompi. Sillä on vain säröinen äänitorvi minkä bluffit katsottu tässä jo moneen kertaan.
Ja sen puolesta tuo median ja muiden pukujen ulina on turhaa. EU tarvitsee jenkkejä hengittääkseen ja jenkit veloittaa tästä hoidosta käypää summaa nyt jatkossa. Euroopan aika kasvaa ja alkaa toimimaan loogisesti monessa muussakin asiassa tai sitten jatkaa heikkoa nykylinjaa mikä vain syvenee. Ei helpota asiaa, että EU:n oma politiikka murentanut monessa valtiossa oikeiden kansalaisten moraalia jo vuosikymmenet.
 
Maajoukkojen lähettämistä tuskin nähdään missään tapauksessa. Mistä vaikka Britit vetäis 10k joukkoja, mitä jos sotilaat ei suostu? Mitäs mikäli joutuu taisteluihin ja tappioita tulee millä ne korvataan?
Eurooppa pelaa niin heikoilla korteilla ettei mitään järkeä.
Euroopan maissa on niin minimaalisen pienet, pl. Puola, sotavoimat että ne tarvittaneen oman maan puolustuskyvyn ylläpitämiseen. Onko muuta vaihtoehtoa kuin massiivinen rekrytointi uusille koulutettaville ammattisotilaille, jotka ovat halukkaita lähtemään Ukrainaan rauhanturvatehtäviin. Halpaa se ei ainakaan ole.
 
Euroopan maissa on niin minimaalisen pienet, pl. Puola, sotavoimat että ne tarvittaneen oman maan puolustuskyvyn ylläpitämiseen. Onko muuta vaihtoehtoa kuin massiivinen rekrytointi uusille koulutettaville ammattisotilaille, jotka ovat halukkaita lähtemään Ukrainaan rauhanturvatehtäviin. Halpaa se ei ainakaan ole.
Eurooppa on keskittynyt lähinnä mamuttamaan ja keksimään kaikkea mahdollista haittaa oikealle bisnekselle.
Sitten se oikea voima on vain omien kansalaisten pitäminen ruodussa jos "rasismia" tai "äärioikeistolaisuutta" havaitaan. Oikeat ulkoiset uhat on sitten jenkkien ongelma ollut... tähän asti.

Suomella sentään hyvä armeija olosuhteisiin nähden.
 
Euroopan maissa on niin minimaalisen pienet, pl. Puola, sotavoimat että ne tarvittaneen oman maan puolustuskyvyn ylläpitämiseen. Onko muuta vaihtoehtoa kuin massiivinen rekrytointi uusille koulutettaville ammattisotilaille, jotka ovat halukkaita lähtemään Ukrainaan rauhanturvatehtäviin. Halpaa se ei ainakaan ole.
Saksalla ja Briteillä isoja ongelmia värvätä rahasta huolimatta.
Liettuaan perustettava Saksalainen prikaatikin on vain parisataa ukkoa nykyisellään. Vuosia menee senkin rakentamiseen, vaikkei se mene edes "etulinjaan".
Monella maalla joukoissa ryssiä tai ryssien jälkeläisiä, itäinen aines lähtee palkkasotilaaksi.
 
Niin ei Venäjän valtaamiin alueisiin olla haluttu ihmeemmin puuttua. Moldovalta meni Transnistria Venäjän pelletasavallaksi jo 1992 Bush seniorin aikaan. Siellä se edelleen möllöttää samassa tilassa 33 vuotta myöhemmin. Ei olla haluttu eskaloida. Georgialta viedyt Abhasia ja Etelä-Ossetia olleet 17 vuotta samanlaisessa tilanteessa.
Obaman kaudella viedyt Krimi ja Donbas, venäläistetty jo 11 vuotta näitä. Ei mitään todellista halua ottaa takaisin. Ei varsinkaan silloin Obaman aikana kun kaasukauppaa tehtiin pää märkänä Puten kanssa tapahtumien jälkeen. Obama ei aseistanut Ukrainaa lainkaan. Eikä niitä tosissaan olla oltu ottamassa Bideninkään kaudella, päinvastoin, lisää alueita meni. Kesähööki hyytyi ja unohdettiin. Aseistusta annettu että "Ukraina voi puolustaa itseään". Ei niin että voittaisi sodan.
Epämiellyttävä totuus on, että alueet ovat myös vahvasti venäläismielisiä. Senpä takia Bidenilta lipsahti "minor incursion ok"... Jos tuo Donetskin puuttuva palanen annetaan Venäjälle, niin taitaa valtaosa asukkaista jäädä venäläistettäväksi paikan päälle.

Parempi laittaa homma pakettiin. Mieluummin ilman mitään lisämyönnytyksiä toki. Mutta kantsis varmaan käyttää mahdollisuus lopettaa lisätappamiset, saada kaapattuja lapsia takaisin ja vankeja vapaaksi ja Ukraina ja muu Eurooppa voi palata (uuteen) normaaliin.

Voisi kyllä vetästä samalla nuo Georgian ja Moldovan asiat kuntoon myös. Sairaat osat pois vaan ja loput EU/Nato-tielle, jos ei kerta haluta käyttää voimaa niiden palauttamiseen. Kun Venäjä saa pitää osaa hallussaan, eikä hommaa ratkota, se vetää koko maata alaspäin ja jumiin. Ei ne jämäkät oikein sanomiset merkitse yhtään mitään, jos ei olla valmiita tekemään niiden mukaan.

Trump on ainut joka vaatii Ukrainaa antamaan maa-alueita Venäjälle joita Venäjä ei ole koskaan hallinnut edes. Esim. Kramatorsk ja Slavjansk on n.100k asukkaan ukrainalaisia kaupunkeja jotka Venäjä vaatii itselleen. Ei Venäjällä ole mitään oikeutta vaatia noita itselleen, eikä noiden alueiden ukrainalaiset asukkaat halua kuulua Venäjään.
 
Trump on ainut joka vaatii Ukrainaa antamaan maa-alueita Venäjälle joita Venäjä ei ole koskaan hallinnut edes. Esim. Kramatorsk ja Slavjansk on n.100k asukkaan ukrainalaisia kaupunkeja jotka Venäjä vaatii itselleen. Ei Venäjällä ole mitään oikeutta vaatia noita itselleen, eikä noiden alueiden ukrainalaiset asukkaat halua kuulua Venäjään.
Oisko lähdettä mistä kävisi ilmi mitä Trump vaatii antamaan Venäjälle? Krim on heitetty muutamissa yhteyksissä kyllä.
 
Krimihän on ollut ryssällä jo vuosikymmenen. Ei se ole edes pöydällä.
On se siinä mielessä pöydällä, että Ukraina tulee vastaan mikäli sen tunnustaa osaksi Venäjää, mikä taas johtaisi pakotteiden purkamiseen. Siinä mielessä toki ei, ettei sitä takaisin ole tulossa.
 
Oisko lähdettä mistä kävisi ilmi mitä Trump vaatii antamaan Venäjälle? Krim on heitetty muutamissa yhteyksissä kyllä.

Eikös se ollut koko Donetsk, Luhansk, Krimi ja ne osat Hersonista ja Zaporizzjasta jotka on tällä hetkellä Venäjän hallussa?
 
Eurooppa on heikko. Se on fyysisesti heikko ja johdoltaan vielä heikompi. Sillä on vain säröinen äänitorvi minkä bluffit katsottu tässä jo moneen kertaan.
Ja sen puolesta tuo median ja muiden pukujen ulina on turhaa. EU tarvitsee jenkkejä hengittääkseen ja jenkit veloittaa tästä hoidosta käypää summaa nyt jatkossa. Euroopan aika kasvaa ja alkaa toimimaan loogisesti monessa muussakin asiassa tai sitten jatkaa heikkoa nykylinjaa mikä vain syvenee. Ei helpota asiaa, että EU:n oma politiikka murentanut monessa valtiossa oikeiden kansalaisten moraalia jo vuosikymmenet.

Eurooppa on ylivertainen Venäjään verrattuna kaikilla mittareilla. Sodassa Venäjä saisi turpaan niin, että soi. Venäjä ei ole missään parempi kuin eurooppa.
 
Ihmetyttää tämä euroopan haukkuminen, kun eurooppa on kuitenkin maailman paras paikka asua. Missään muualla ei ole niin hyvä paikka elää kuin täällä.
 
Eurooppa on hyvä asuinpaikka, sanoisin myös, että paras, mutta silti täällä on valtava määrä poliittisin estein disabloitua potentiaalia ja jos se potentiaali saataisiin enabloitua, tämä olisi huikea asuinpaikka. Puutteista huolimatta, mitä lähemmäksi lähtö tulee sitä paremmalta tämä paikka alkaa tuntua.
 
Ihmetyttää tämä euroopan haukkuminen, kun eurooppa on kuitenkin maailman paras paikka asua. Missään muualla ei ole niin hyvä paikka elää kuin täällä.
Vielä onkin. Mutta Euroopan suunta kaikkine maailmanpelastus/hyväntekeväisyysprojekteineen + muut älyttömyydet joita ajettu ylös viime vuosina niin ei tule olemaan pitkään. Tehdään asioita jotka ei tuota ja joihin ei ole varaa.
 
Vielä onkin. Mutta Euroopan suunta kaikkine maailmanpelastus/hyväntekeväisyysprojekteineen + muut älyttömyydet joita ajettu ylös viime vuosina niin ei tule olemaan pitkään. Tehdään asioita jotka ei tuota ja joihin ei ole varaa.

Mikä paikka sitten ohittaa euroopan? Todellisuus on se, ettei meillä ole mitään vaihtoehtoa. Ainakin itse etnisenä suomalaisena en suostuisi luopumaan Suomesta.
 
Hyvä jätkä tää stubbi on:

''Yhdysvaltalaisen Wall Street Journalin (WSJ) mukaan presidentti Alexander Stubb teki yllättävän vertauksen ukrainalaisista Kramatorskin ja Slovjanskin kaupungeista maanantaisessa tapaamisessa Washingtonissa.

WSJ kertoo Stubbin kuvailleen Kramatorskin ja Slovjanskin kaupunkeja ”linnoituksiksi hunneja vastaan”. Tämä vertaus vaikutti miellyttävän Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia, virkamieslähteet kertovat lehdelle.

Molemmat kaupungit sijaitsevat sillä Donbasin alueella, jota Venäjä ei ole miehittänyt. Venäjä on vaatinut Ukrainalta Luhanskia ja Donetskia eli koko Donbasin aluetta itselleen.''

 
Viimeksi muokattu:
Hyvä jätkä tää stubbi on:


WSJ kertoo Stubbin kuvailleen Kramatorskin ja Slovjanskin kaupunkeja ”linnoituksiksi hunneja vastaan”. Tämä vertaus vaikutti miellyttävän Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia, virkamieslähteet kertovat lehdelle.

Voin kyllä sanoa 100% varmuudella, että tuosta vertauksesta Trump ei ymmärtänyt höykäsen pöläystä. Ja tämä ei liity mitenkään Trumpin kognitiivisiin kykyihin vaan amerikkalaisten yleissivistyksen tasoon ylipäätään.
 
EU:n BKT ohitti Kiinan. Hyvä me!


View: https://x.com/stats_feed/status/1957699500505477509


Muuten laajempi EU, johon kuuluisi kaikki euroopan maat (pl. persereikävaltiot Valko-Venäjä ja Venäjä) + Kanada olisi maailman suurin talous.

Kun mietitään miten jenkeillä on isoja uhkia tariffien ja valtion velkakirjojen kysynnän kanssa, niin vuosi 2026 voipikin olla euroopan vuosi. Varsinkin tilanne, missä jenkeissä on talousongelmia aiheuttaisi valtavan varallisuuden siirron eurooppaan.
 
EU:n BKT ohitti Kiinan. Hyvä me!


View: https://x.com/stats_feed/status/1957699500505477509


Muuten laajempi EU, johon kuuluisi kaikki euroopan maat (pl. persereikävaltiot Valko-Venäjä ja Venäjä) + Kanada olisi maailman suurin talous.

Kun mietitään miten jenkeillä on isoja uhkia tariffien ja valtion velkakirjojen kysynnän kanssa, niin vuosi 2026 voipikin olla euroopan vuosi. Varsinkin tilanne, missä jenkeissä on talousongelmia aiheuttaisi valtavan varallisuuden siirron eurooppaan.

En tiennytkään että EU on valtio
Teetkö samalla afrikka valtio vs EU valtio vertailun?
 
Back
Ylös Bottom