Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Olin katsovinani yks päivä että Apotin hintalapulla olisi kehitysapu turvapaikanhakijoiden/maahanmuuton osalta maksettu 12 vuodeksi.
 
Wombut sanoi:
Tuo on syy miksi en itse ole kiinnostunut politiikasta etenkään kunnallistasolla, kun ryhmäkurin takia olisin varmaan ekan viikon jälkeen ajettu nurkkaan puolueesta huolimatta.
Click to expand...
Toki kuntapolitiikka on aika erilaista kuin valtakunnan tasolla, ja omaa seutua kun kehitetään, meinaa puolue vähemmän.
 
ehec sanoi:
Tuskin sentään, ei edes 1,2 vuodeksi. Ei kai Apotti sen kalliimpi ole kuin se pyöräily- ja ratikkasilta?
Click to expand...
Katselin että apottiin palanut nyt yli 950milj. Ja joku kehitysavun valtionsivu näytti muistaakseni turvapaikkakustannuksisi kehitysavussa 80milj vuosi. En siis miin tarkkaan tutkinut, olin lähinnä katsomassa suomen kalleimmat mokat niin siellä komeilee maailman kallein ohjelmisto ja maailman kallein rakennus, ja erikseen sitten sähköverkot, kännykkäverkot ja täysin avuttomasti hyödynnetty fosforin ja muun aineksen hyödyntäminen muuten kuin antamalla kaiken ilmaiseksi ulkomaalaisille.
 
Wombut sanoi:
Katselin että apottiin palanut nyt yli 950milj. Ja joku kehitysavun valtionsivu näytti muistaakseni turvapaikkakustannuksisi kehitysavussa 80milj vuosi. En siis miin tarkkaan tutkinut, olin lähinnä katsomassa suomen kalleimmat mokat niin siellä komeilee maailman kallein ohjelmisto ja maailman kallein rakennus, ja erikseen sitten sähköverkot, kännykkäverkot ja täysin avuttomasti hyödynnetty fosforin ja muun aineksen hyödyntäminen muuten kuin antamalla kaiken ilmaiseksi ulkomaalaisille.
Click to expand...
Joku tienas hyvät rahat Apotista.
Koko järjestelmä tais vielä olla todella huono, toimiikohan vieläkään.
Mut onneks suomessa ei korruptiota, muuten vois luulla että päättäjät myös hyötyneet..
 
Andrew Luck sanoi:
Persujen politiikkakin on lähinnä jotain vammaista rutinaa islamista (ei ne muut matut ole yhtään sen parempia kuin muslimit)
Click to expand...
Pakolaisissa ("matuissa") on aika paljon eroja sen perusteella, mistä tulevat. Kyse ei välttämättä ole uskonnosta, vaan kulttuurista. Kaikki islamilaisista maista tulevat eivät ole tilastojen mukaan ongelmakansallisuuksia, mutta ne kansallisuudet jotka tuottavat eniten ongelmia, ovat islamilaisesta maailmasta; noin tilastojen valossa.

Andrew Luck sanoi:
ja persujen kiristykset lähinnä kosmeettisia, joilla ei suuressa kuvassa ole juuri mitään merkitystä. Joku afrikkalainen tumma muuttaa Suomeen ja liittyy persuihin, niin persut on heti, että "tällaisia mamuja vaikka koko Suomi täyteen, vihervasemmisto on niitä oikeita natseja, kun ne tukee Palestiinaa ja puhuu roduista".
Click to expand...

Kaikki maahanmuuttajat eivät ole samanlaisia; eivät myöskää persujen mielestä. En ole persu, mutta sen perusteella mitä olen asioita seurannut, persut eivät vastusta maahanmuuttoa, vaan ongelmamaahanmuuttoa.
 
Suomen suurin puolue kannatusmittausten mukaa. Edellis hallituksessa demarit nosti pakolaiskiintiötä ja kehitysapua. Nykyinen hallitus on laskenut molempia merkittävä, mutta äänestämällä ei voi kuulemma vaikuttaa.🤔

FB_IMG_1755424385400.webp
 
Andrew Luck sanoi:
Ongelma on se, että kaikki poliitikot ovat lopulta alisteisia kansainväliselle rahoitusjärjestelmälle. Voit vaihtaa poliitikot, mutta handlerit pysyvät ja siksi mikään asia ei koskaan oleellisesti muutu vaikka äänestäisit ketä tahansa. Persujen politiikkakin on lähinnä jotain vammaista rutinaa islamista (ei ne muut matut ole yhtään sen parempia kuin muslimit) ja persujen kiristykset lähinnä kosmeettisia, joilla ei suuressa kuvassa ole juuri mitään merkitystä. Joku afrikkalainen tumma muuttaa Suomeen ja liittyy persuihin, niin persut on heti, että "tällaisia mamuja vaikka koko Suomi täyteen, vihervasemmisto on niitä oikeita natseja, kun ne tukee Palestiinaa ja puhuu roduista".



"Or maybe we have videos of political leaders having sex with little boys or little girls."

Jokos ne Epstein-asiakirjat julkaistiin? Ai ei vieläkään? Kumma juttu.
Click to expand...

Yksikään foorumin päivystävistä "vaikuttajista" ei saanut ottaa tähän viestiin kantaa, koska siinä tuli totuus. @YJK kätevästi leikkasi tärkeimmän osuuden.

Erityisesti @MÖYKKYNEN roolia vetävä kaveri ei saa ikinä kertoa miten tyhjästä luotu raha sopii markkinatalouteen.

Paitsi, että möykkynen olikin kapitalisti ja kuten hyvin tiedämme kommunismi ja kapitalismi ovat yksi ja sama järjestelmä.

Ccp-johto idässä ja BiS/UN lännessä. Molemmissa rajaton valta ja jokainen alempi virkamies suorittaa agenda 2030 suunnitelman mukaan.

Epstein on btw täysin luotu hahmo. Kaikki poliitikot on kunnataloista alkaen syntynyt järjestelmään ja kukaan ulkopuolinen ei voi koskaan päästä politiikkaan, lehtiin, someen tai mediaan. Mitään kiristystä ei siis tarvita.

Euroopan armeijat ja poliisit ovat täysin hymyssä suin suorittaneet väestö operaation, joten täytyy olla vajaa jos ei vieläkään tajua ettei Suomen armeija ole suomalaisten(mitä ikinä se tarkoittaakin).

Kaikki kiristys roska on niiden luomaa propagandaa, jotta usko politiikkaan ja teatteri vaaleihin jatkuu.

Kommunistinen USA ja kommunistinen Neuvostoliitto. Kaikki yhdessä suunniteltua teatteria, kuten Ukrainan feikkisodasta näemme tänään.


View: https://x.com/BadShadowbanned/status/1956853198653972809
 
YJT sanoi:
Pakolaisissa ("matuissa") on aika paljon eroja sen perusteella, mistä tulevat. Kyse ei välttämättä ole uskonnosta, vaan kulttuurista. Kaikki islamilaisista maista tulevat eivät ole tilastojen mukaan ongelmakansallisuuksia, mutta ne kansallisuudet jotka tuottavat eniten ongelmia, ovat islamilaisesta maailmasta; noin tilastojen valossa.



Kaikki maahanmuuttajat eivät ole samanlaisia; eivät myöskää persujen mielestä. En ole persu, mutta sen perusteella mitä olen asioita seurannut, persut eivät vastusta maahanmuuttoa, vaan ongelmamaahanmuuttoa.
Click to expand...
Samaa mieltä, tai ainakin sama aavistus, mutta onko tästä oikeasti tilastoja?
 
Mut ehkä ei jos on syntyperäinen suomalainen? Ei oo tarkoitus just sua hiillostaa, mutta jotenkin luulisin että tilastoissa näkyy juurikin vain "tuoreiden" maahantulijoiden tekemät rikokset, jolloin toisen polven mahdolliset ongelmat jääkin jo sitten pimentoon..
 
Joakim Vigelius:

Kirjoitin Aamulehteen kehitysavusta ja sen kohtuuttomasta hinnasta suomalaisille veronmaksajille.

"Ottaisitko itse velkaa lahjoittaaksesi rahan Afrikkaan?

Säästää voisi kivuttomamminkin. Tämä on toistuva ajatus, joka pyörii mielessäni talouden takutessa ja eduskunnan peratessa säästölistojaan. Menot paisuvat tuloja nopeammin, ja velanhoito käy koko ajan kalliimmaksi. Talous junnaa paikallaan jo 17:ttä vuottaan. Kasvun pyrähdyksetkin ovat nollautuneet aina seuraavan laskun tullen.

Talouden kurimus ei ole abstraktia ylätasoa. Kurimus pakottaa jatkuvasti puntaroimaan mistä säästää, mistä tinkiä ja mitä veroja korottaa. Arkeen, palveluihin ja lompakoihin päätökset iskevät konkreettisesti, kun niiden toteuttajiksi joutuvat vuorollaan poliitikot oikealla, keskellä ja vasemmalla. Tuoreeltaan sitä todistaa Tampereen pormestari Ilmari Nurminen (sd.), jolla on leikkauskritiikistään huolimatta edessään jopa 200 työntekijän irtisanomiset. Säästöiltä tuskin säästytään tulevinakaan vuosina. Jakovaraa ei juuri ole, ellei jaeta velaksi.

Velaksi on jaettu pitkään. Yhtäältä velkaa on käytetty tärkeään, kuten sote-palveluiden turvaamiseen, maamme turvallisuuden takaamiseen ja ostovoiman kohentamiseen työn kireää verotusta keventäen.

Vaikeina aikoina velkarahaa on käytetty myös suomalaisten kannalta toissijaiseen, esimerkiksi kehitysapuun, johon on jaettu viimeisenä 17 vuotena yhteensä yli 18 miljardia euroa.

En ole talousneuvoja, en alan tieteilijä enkä asiantuntija. Silti sisimpäni kertoo, ettei rahaa kannattaisi ottaa velaksi ja sen jälkeen lähettää ulkomaille etenkään, jos joutuu jatkuvasti kiristämään omaa vyötään. Ottaisitko itse velkaa lahjoittaaksesi rahan Afrikkaan? Useimmat meistä eivät ottaisi, mutta niin valtiomme toimii joka vuosi.

Voisi olla toisinkin. Säästökohteista kehitysapu on suomalaisille mieluisimpia, kertoo Evan kyselytutkimus. Peräti 61 prosenttia olisi valmis leikkaamaan kehitysapua paljon tai jonkin verran. Kokonaan säästöittä sen jättäisi vain kymmenys suomalaisista. Peruslogiikka on lentokoneesta tuttu: happinaamari on asetettava ensin itselle ja vasta sen jälkeen muille. Jos taju lähtee itseltä, ei voi olla avuksi muillekaan.

Siksi perussuomalaiset ovat pitkään esittäneet kehitysavusta tinkimistä. Viime hallitusneuvotteluissa sovittiin hallituskaudelle historialliset miljardin euron kehitysapusäästöt. Seuraavissa riihissä säästöjä laajennettiin toisen ja kolmannen kerran. Neljäntenä ja tuoreimpana rahaministeri Riikka Purra (ps.) esitti ensi vuodelle vielä 100 miljoonan euron lisäsäästöä. Jos muut puolueet asettuvat esitetyn taakse, kehitysavun kokonaissäästö kipuaa jo 1,5 miljardiin euroon, mikä vähentää tinkimisen tarvetta toisaalta.

Laajasta tuesta huolimatta itsestään selvää kehitysavusta säästäminen ei ole. Kansasta poiketen puolueista liki jokainen tavoittelee avun lisäämistä. SDP, kokoomus, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto, RKP ja kristillisdemokraatit ovat kaikki julkisesti sitoutuneet nostamaan kehitysavun rahoituksen 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta. Suomelle se tarkoittaisi, että nykyinen kehitysapumme lähes tuplattaisiin 2 miljardiin euroon joka vuosi.

Tavoite on kohtuuton niin Suomen kuin suomalaisten kannalta. Meillä ei ole varaa nykyisenkään apuun saati sen tuplaamiseen. Velaksi kehitysauttaminen tulisi ennemmin vähentää minimiin, kunnes taloutemme on taas terve ja tolpillaan.

Kuulen usein opponoitavan, ettei kehitysavusta säästäminen ratkaisisi kaikkia taloutemme kipuiluja. Ehkä ei, mutta monelta kivulta olisi säästytty, jos miljardiluokan apumme maailmalle olisikin ollut apuna omillemme.

Joakim Vigelius
kansanedustaja, 2. varapuheenjohtaja (ps.)"
 
Franss sanoi:
Mut ehkä ei jos on syntyperäinen suomalainen? Ei oo tarkoitus just sua hiillostaa, mutta jotenkin luulisin että tilastoissa näkyy juurikin vain "tuoreiden" maahantulijoiden tekemät rikokset, jolloin toisen polven mahdolliset ongelmat jääkin jo sitten pimentoon..
Click to expand...
Joo, näin varmasti on. Jos tilastoitaisiin myös toisen polven maahanmuuttajat, tilasto voisi olla vieläkin hurjempi. Käsittääkseni Suomessa ihmisiä ei kuitenkaan tilastoida etnisyyden mukaan, eikä etnisyyden kirjaaminen jonnekin väestötietojärjestelmään tms. varmaan olisi edes sallittua. Toki vanhempien syntymämaat löytyvät em. rekisteristä, mutta ne täytyisi käsittääkseni poimia sieltä käsin, ja toisaalta siinä saatettaisiin rikkoa jotain yhdenvertaisuussäännöksiä tms.

Mutta joo, jos katsotaan esim vankeusrangaistukseen tuomittujen syntymämaita, niin tietyt lähtömaat korostuvat kun suhteutetaan väestömäärään. Tämä siitäkin huolimatta, että toisen polven maahanmuuttajien syntymämaa on Suomi, eivätkä tilastoidu maahanmuuttajiksi.
 
Dona sanoi:
Joakim Vigelius:

Kirjoitin Aamulehteen kehitysavusta ja sen kohtuuttomasta hinnasta suomalaisille veronmaksajille.

"Ottaisitko itse velkaa lahjoittaaksesi rahan Afrikkaan?

Säästää voisi kivuttomamminkin. Tämä on toistuva ajatus, joka pyörii mielessäni talouden takutessa ja eduskunnan peratessa säästölistojaan. Menot paisuvat tuloja nopeammin, ja velanhoito käy koko ajan kalliimmaksi. Talous junnaa paikallaan jo 17:ttä vuottaan. Kasvun pyrähdyksetkin ovat nollautuneet aina seuraavan laskun tullen.

Talouden kurimus ei ole abstraktia ylätasoa. Kurimus pakottaa jatkuvasti puntaroimaan mistä säästää, mistä tinkiä ja mitä veroja korottaa. Arkeen, palveluihin ja lompakoihin päätökset iskevät konkreettisesti, kun niiden toteuttajiksi joutuvat vuorollaan poliitikot oikealla, keskellä ja vasemmalla. Tuoreeltaan sitä todistaa Tampereen pormestari Ilmari Nurminen (sd.), jolla on leikkauskritiikistään huolimatta edessään jopa 200 työntekijän irtisanomiset. Säästöiltä tuskin säästytään tulevinakaan vuosina. Jakovaraa ei juuri ole, ellei jaeta velaksi.

Velaksi on jaettu pitkään. Yhtäältä velkaa on käytetty tärkeään, kuten sote-palveluiden turvaamiseen, maamme turvallisuuden takaamiseen ja ostovoiman kohentamiseen työn kireää verotusta keventäen.

Vaikeina aikoina velkarahaa on käytetty myös suomalaisten kannalta toissijaiseen, esimerkiksi kehitysapuun, johon on jaettu viimeisenä 17 vuotena yhteensä yli 18 miljardia euroa.

En ole talousneuvoja, en alan tieteilijä enkä asiantuntija. Silti sisimpäni kertoo, ettei rahaa kannattaisi ottaa velaksi ja sen jälkeen lähettää ulkomaille etenkään, jos joutuu jatkuvasti kiristämään omaa vyötään. Ottaisitko itse velkaa lahjoittaaksesi rahan Afrikkaan? Useimmat meistä eivät ottaisi, mutta niin valtiomme toimii joka vuosi.

Voisi olla toisinkin. Säästökohteista kehitysapu on suomalaisille mieluisimpia, kertoo Evan kyselytutkimus. Peräti 61 prosenttia olisi valmis leikkaamaan kehitysapua paljon tai jonkin verran. Kokonaan säästöittä sen jättäisi vain kymmenys suomalaisista. Peruslogiikka on lentokoneesta tuttu: happinaamari on asetettava ensin itselle ja vasta sen jälkeen muille. Jos taju lähtee itseltä, ei voi olla avuksi muillekaan.

Siksi perussuomalaiset ovat pitkään esittäneet kehitysavusta tinkimistä. Viime hallitusneuvotteluissa sovittiin hallituskaudelle historialliset miljardin euron kehitysapusäästöt. Seuraavissa riihissä säästöjä laajennettiin toisen ja kolmannen kerran. Neljäntenä ja tuoreimpana rahaministeri Riikka Purra (ps.) esitti ensi vuodelle vielä 100 miljoonan euron lisäsäästöä. Jos muut puolueet asettuvat esitetyn taakse, kehitysavun kokonaissäästö kipuaa jo 1,5 miljardiin euroon, mikä vähentää tinkimisen tarvetta toisaalta.

Laajasta tuesta huolimatta itsestään selvää kehitysavusta säästäminen ei ole. Kansasta poiketen puolueista liki jokainen tavoittelee avun lisäämistä. SDP, kokoomus, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto, RKP ja kristillisdemokraatit ovat kaikki julkisesti sitoutuneet nostamaan kehitysavun rahoituksen 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta. Suomelle se tarkoittaisi, että nykyinen kehitysapumme lähes tuplattaisiin 2 miljardiin euroon joka vuosi.

Tavoite on kohtuuton niin Suomen kuin suomalaisten kannalta. Meillä ei ole varaa nykyisenkään apuun saati sen tuplaamiseen. Velaksi kehitysauttaminen tulisi ennemmin vähentää minimiin, kunnes taloutemme on taas terve ja tolpillaan.

Kuulen usein opponoitavan, ettei kehitysavusta säästäminen ratkaisisi kaikkia taloutemme kipuiluja. Ehkä ei, mutta monelta kivulta olisi säästytty, jos miljardiluokan apumme maailmalle olisikin ollut apuna omillemme.

Joakim Vigelius
kansanedustaja, 2. varapuheenjohtaja (ps.)"
Click to expand...
Joakim ja "dona 666" on järjestelmän valeoppositioita, jotka ei kerro miksi Suomi ja kaikki länsimaat päättivät toteuttaa oman kansanmurhansa. Yhdelläkään poliitikolla ei valtaa. Jokainen sanoo mitä ylhäältä käsketään.


View: https://x.com/BlogistiJones/status/1957482868365484372
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom