SIC-
VIP
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 23 384
Tämä riippuu biasista, siitä kuinka kiihkeästi on eri mieltä virheellisen väittämän kanssa, kuinka henkilökohtaisesti sen kokee tai mitä ideologiaa virheellisen väittämän tehnyt henkilö edustaa omaan ideologiaan verrattuna.
Vihervassaripoliitikko Pekka "Al-Hol" Haavisto on yksi hyvä esimerkki objektiivisesti katsottuna. Maahanmuutto/pakolaisasioissa Pekka on hengenvaarallinen Suomelle mutta esim. Ukraina-Venäjä -kysymyksissä varsin hyvin kartalla ja realistinen.
Haavisto on ihan pihalla myös Ukraina-Venäjä kysymyksissä. Haavistolla on pitkä historia Venäjän edun ajamisessa Suomessa ja sama linja jatkuu nytkin.
Minusta tässä on enempi sitä, että kovana Trump fanina katsot läpi sormien kaiken mitä Trump ja hänen kannattajat tekee. Tässäkin tapauksessa Kirk laukoo Kremlin propagandaa miten Suomi kuuluu Venäjälle ja sitä selitellään parhaiten päin.
Tuossa toinen juttu missä Kirk tulee täysin ownatuksi, kun hänellä on faktat täysin kateissa ja hän vain toistelee venäläistä propagandaa.
View: https://www.youtube.com/watch?v=hooHDMiPcf8
Minusta meidän ei pidä olla sinisilmäisiä ja katsoa läpi sormien, kun jenkkikonservatiivit selittävät miten Suomi ja Itä-eurooppa kuuluvat Venäjän etupiiriin. Nuo ovat täysin meidän etujen vastaisia. Suomalaisena sinun pitäisi ymmärtää mikä vaara tuossa on, eikä fanittaa noita.