🇺🇸 Donald Trump

[maltsu]

Miksi muuten tuo toimii nyt jo mm. Iranin, Kuuban, Venezuelan ja Pohjois-Korean kohdalla? Venäjän pitäisi olla samalla tavalla eristetty kansainvälisesti.

Ei Iran ja Venezuela ole täysin eristettyjä, Kiina, Intia, muu Aasia ja Etelä-Amerikka jne ostavat niiden öljyä.
On tämä nyt hassu logiikka että meidän valkonaamojen pitäisi (taas) saada sanoa miten koko maailma tekee, koska meidän sodat ja valtapolitiikka.
Jos halutaan esim Intia mukaan meidän juttuihin, niin varmaan pitäisi väkiluvultaan maailman suurimmalle maalle antaa jotain rispektiä myös, pysyvä paikka YKn turvallisuusneuvostoon, lopettaa Intiaa terrorismilla piinaavan paskavaltio Pakistanin tukeminen jne. eikä komentaa tekemään omaa etuaan vastaan jotain, koska sopii meille. Kerran jo britit niitä komensivat, muistavat kyllä senkin. Nyt taas vaan ylimielisesti ollaan komentamassa ja antamassa keppiä jos eivät tottele. Nää tuo lisää vettä BRICSin myllyyn ja se tulee laajenemaan. Pikkuhiljaa muu maailma haluaa irti euro/USA komennosta ja kasvaa aikuiseksi.

 

[mskomu]

Eurooppa on tukenut ukrainaa enemmän kuin jenkit. Nyt myös Ukrainaan rakennetaan valtavasti uutta aseteollisuutta euroopan rahoittamana. Ei tässä ole mitään jenkkien maksamisia.

Kuten yllä mainittu, niin ei olla myöskään ihan vertailukelpoisessa asemassa. Esim. Jos vaikka Venezuela Meksikoon tai Kiina Kanadaan, niin että länsimaat olisivat Meksikon/Kanadan puolella, niin olisiko oletettavaa, että Yhdysvallat osallistuisi hommaan suuremmalla panoksella, kuin Eurooppa, koska sotaa käytäisiin kuitenkin heidän naapurissaan ja Euroopasta katsoen valtameren takana? Yhdysvalloille sota Ukrainassa, sota vaikka Lähi-Idässä ovat tai sota Afrikassa ovat "yksi sota maailmalla muiden joukossa". Kyllähän he näihin tyypillisesti osallistuvat tuella ja varsinkin Ukrainaa ovat tukeneet todella paljon, mutta kaikki ovat jossain kaukana.

Euroopalle sota Lähi-Idässä tai sota Afrikassa ovat "yksi sota maailmalla muiden joukossa", mutta sota Ukrainassa ei ole, vaan se on sota naapurissa. Totta kai Euroopan pitää osallistua hommaan huomattavasti merkittävämmin. Jos minulta kysytään, niin Euroopan olisi pitänyt toimittaa apua huomattavasti enemmän ja huomattavasti enemmän. Siis sillä ajatuksella, että lyödään Venäjä takaisin mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman vähillä ukrainalaisten tappioilla. Se, että näin ei tehty, ei ole Yhdysvaltojen tai Trumpin vika. Jos asuinalueella syttyy tulipalo, niin odotettavaa on, että naapurit reagoivat siihen nopeammin, kuin naapurikaupungissa asuvat.

 

[MÖYKKYNEN]

Eurooppa on tukenut ukrainaa enemmän kuin jenkit. Nyt myös Ukrainaan rakennetaan valtavasti uutta aseteollisuutta euroopan rahoittamana. Ei tässä ole mitään jenkkien maksamisia.

En muuten löytänyt faktoja tuolle 500% tariffeille mitä EU olisi pyytänyt. Grokin kautta löysin vain tämän:



Tuo näyttäisi olevan jenkkien oma juttu. Olisi kyllä loistava juttu, jos tuo tulisi.

Bottom line, ongelma on Euroopan mantereella, Eurooppa on mahdollistanut ongelman synnyn rahoittamalla Vladimirovichin armeijan kaasu- ja öljyostoin Yhdysvaltojen varoituksista piittaamatta, joten Eurooppa hoitaa, Eurooppa maksaa, Eurooppa kärsii mahdollisen rekyylin. Yhdysvallat osallistuu siinä määrin, kun näkee sen itselleen sopivaksi.

 

[Tartsan]

Kyllä todellakin, tuo Etelä-Afrikan meno on sairasta. On täysin käsittämätöntä kun kaikissa tilastoissa kymmen- tai satakertaisesti enemmän musta raiskaa valkoisen eikä päinvastoin, musta pahoinpitelee valkoisen eikä päinvastoin jne ja sitten meillä on vielä avoimesti täysin rasistinen valtio nimeltä Etelä-Afrikka, missä ei vaan vähän syrjitä, vaan ryöstetään, riistetään omaisuus ja tapetaan tuhansittain ihmisiä ihonvärin takia, niin siitä ei tuoda esiin ja ei ole rasismia. Avoimesti valkoisia vastaan *väkivaltaan* kiihottavien puolueiden toiminta sallittua jne.
Kantsii muuten katsoa Armanin juttu Etelä-Afrikasta, siinä kuvauksia miten nuo tappavat lapsetkin niiltä valkoisten tiloilta.
Etelä-Afrikkaa pitäisi alkaa kauppapakottamaan välittömästi.

On vaan hitusen koomista, että heti perään arabialaisen "shithole country"-kiertueen jälkeen käydään kädet tuulimyllyinä huiskimaan Etelä-Afrikkaa.

 

[maltsu]

On vaan hitusen koomista, että heti perään arabialaisen "shithole country"-kiertueen jälkeen käydään kädet tuulimyllyinä huiskimaan Etelä-Afrikkaa.

No syystä kyllä tällä kertaa. Arabit olisivat Afrikan veroisessa asemassa (nobody cares) ilman öljyä, tämänhän kaikki toki tiedostaa. Biden alkoi ujosti kovistelemaan Saudi Arabiaa ja siinä meni sitten Israelin ja saudien läheneminen mönkään, huthit saivat buustia jne.
Eihän tuo oikein hyvin meidän käsityskykyyn istu, että nostetaan esiin valkoisten ihmisoikeudet ilman valtapoliittisia pyrkimyksiä. Aina ollut päinvastoin joku mahd fittimäinen ihmisryhmä jonkun vastustaja valtion sisällä jonka ihmisoikeudet iso juttu, koska valtapolitiikka/epävakautus. :-)

 

[SIC-]

Ei Iran ja Venezuela ole täysin eristettyjä, Kiina, Intia, muu Aasia ja Etelä-Amerikka jne ostavat niiden öljyä.
On tämä nyt hassu logiikka että meidän valkonaamojen pitäisi (taas) saada sanoa miten koko maailma tekee, koska meidän sodat ja valtapolitiikka.
Jos halutaan esim Intia mukaan meidän juttuihin, niin varmaan pitäisi väkiluvultaan maailman suurimmalle maalle antaa jotain rispektiä myös, pysyvä paikka YKn turvallisuusneuvostoon, lopettaa Intiaa terrorismilla piinaavan paskavaltio Pakistanin tukeminen jne. eikä komentaa tekemään omaa etuaan vastaan jotain, koska sopii meille. Kerran jo britit niitä komensivat, muistavat kyllä senkin. Nyt taas vaan ylimielisesti ollaan komentamassa ja antamassa keppiä jos eivät tottele. Nää tuo lisää vettä BRICSin myllyyn ja se tulee laajenemaan. Pikkuhiljaa muu maailma haluaa irti euro/USA komennosta ja kasvaa aikuiseksi.

Tottakai meidän pitää ajaa omaa etua kansainvälisestikin. Lännellä on vaikutusvaltaa ja sitä pitää käyttää. Intian pitää ymmärtää se, että jos he haluaa käydä kauppaa lännen kanssa, niin silloin pitää olla liittolainen, eikä vehkeillä ryssien kanssa.

 

[SIC-]

Kuten yllä mainittu, niin ei olla myöskään ihan vertailukelpoisessa asemassa. Esim. Jos vaikka Venezuela Meksikoon tai Kiina Kanadaan, niin että länsimaat olisivat Meksikon/Kanadan puolella, niin olisiko oletettavaa, että Yhdysvallat osallistuisi hommaan suuremmalla panoksella, kuin Eurooppa, koska sotaa käytäisiin kuitenkin heidän naapurissaan ja Euroopasta katsoen valtameren takana? Yhdysvalloille sota Ukrainassa, sota vaikka Lähi-Idässä ovat tai sota Afrikassa ovat "yksi sota maailmalla muiden joukossa". Kyllähän he näihin tyypillisesti osallistuvat tuella ja varsinkin Ukrainaa ovat tukeneet todella paljon, mutta kaikki ovat jossain kaukana.

Euroopalle sota Lähi-Idässä tai sota Afrikassa ovat "yksi sota maailmalla muiden joukossa", mutta sota Ukrainassa ei ole, vaan se on sota naapurissa. Totta kai Euroopan pitää osallistua hommaan huomattavasti merkittävämmin. Jos minulta kysytään, niin Euroopan olisi pitänyt toimittaa apua huomattavasti enemmän ja huomattavasti enemmän. Siis sillä ajatuksella, että lyödään Venäjä takaisin mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman vähillä ukrainalaisten tappioilla. Se, että näin ei tehty, ei ole Yhdysvaltojen tai Trumpin vika. Jos asuinalueella syttyy tulipalo, niin odotettavaa on, että naapurit reagoivat siihen nopeammin, kuin naapurikaupungissa asuvat.

Bottom line, ongelma on Euroopan mantereella, Eurooppa on mahdollistanut ongelman synnyn rahoittamalla Vladimirovichin armeijan kaasu- ja öljyostoin Yhdysvaltojen varoituksista piittaamatta, joten Eurooppa hoitaa, Eurooppa maksaa, Eurooppa kärsii mahdollisen rekyylin. Yhdysvallat osallistuu siinä määrin, kun näkee sen itselleen sopivaksi.

Ensiksikin jenkit allekirjoitti Budapestin sopimuksen, jossa sitoutuivat puolustamaan Ukrainaa. Nyt vaikuttaisi siltä, että jenkit ei ole luotettava sopimuskumppani ja heidän kanssa ei kannata tehdä sopimuksia, kun tositilanteessa ne on sitten merkityksettömiä.

Toisekseen, jenkit oli tähän asti euroopan läheinen liittolainen ja eurooppalaiset maat osallistuivat mm. Irakin ja Afganistanin sotaretkiin. Eikö tämä liittolaisuus sitten olekaan enää totta Trumpin myötä?

Näen itse, että jos vaikkapa Etelä-Korea ajautuisi sotaan Pohjois-Korean kanssa, niin meidän velvollisuus olisi auttaa Etelä-Koreaa, koska he ovat meidän liittolainen. Meidän pitäisi samalla tavalla auttaa heitä kuin Ukrainaa, vaikka he ovatkin kaukana. Tuen rahallisesti Ukrainaa ja tekisin saman epäröimättä myös Etelä-Korean kohdalla.

Ihmetyttää kyllä tämä loputon ymmärrys Trumpin pelkuruudelle. Tähän asti jenkit oli suurvalta ja vapaan maailman vahva liittolainen, joka tuki maailmansodissa, koreansodassa yms. ja johon pystyi luottaa.

 

[maltsu]

Tottakai meidän pitää ajaa omaa etua kansainvälisestikin. Lännellä on vaikutusvaltaa ja sitä pitää käyttää. Intian pitää ymmärtää se, että jos he haluaa käydä kauppaa lännen kanssa, niin silloin pitää olla liittolainen, eikä vehkeillä ryssien kanssa.

Voitais tämä refining loophole korjata ja lopettaa itse ostot... Olemme vahvasti vehkeilyssä mukana.

India’s Fuel Exports to the EU Soar Due to Refining Loophole in Russia Sanctions | OilPrice.com

India has become the EU's top supplier of refined oil products, exploiting a loophole in EU sanctions against Russia and benefiting from discounted Russian crude oil.

oilprice.com

 

[MÖYKKYNEN]

Ensiksikin jenkit allekirjoitti Budapestin sopimuksen, jossa sitoutuivat puolustamaan Ukrainaa. Nyt vaikuttaisi siltä, että jenkit ei ole luotettava sopimuskumppani ja heidän kanssa ei kannata tehdä sopimuksia, kun tositilanteessa ne on sitten merkityksettömiä.

Toisekseen, jenkit oli tähän asti euroopan läheinen liittolainen ja eurooppalaiset maat osallistuivat mm. Irakin ja Afganistanin sotaretkiin. Eikö tämä liittolaisuus sitten olekaan enää totta Trumpin myötä?

Näen itse, että jos vaikkapa Etelä-Korea ajautuisi sotaan Pohjois-Korean kanssa, niin meidän velvollisuus olisi auttaa Etelä-Koreaa, koska he ovat meidän liittolainen. Meidän pitäisi samalla tavalla auttaa heitä kuin Ukrainaa, vaikka he ovatkin kaukana. Tuen rahallisesti Ukrainaa ja tekisin saman epäröimättä myös Etelä-Korean kohdalla.

Ihmetyttää kyllä tämä loputon ymmärrys Trumpin pelkuruudelle. Tähän asti jenkit oli suurvalta ja vapaan maailman vahva liittolainen, joka tuki maailmansodissa, koreansodassa yms. ja johon pystyi luottaa.

Yhdysvallathan on puolustanut Ukrainaa alusta asti ja tekee sitä edelleen sopimuksen mukaisesti mutta päävastuu pitää olla Euroopalla.

Trumpin äänestäjät eli republikaanit haluavat, että Yhdysvallat keskittyy huolehtimaan oman maansa asioista eikä painia enää ympäri maailman muiden maiden kriisien kanssa ellei se ole välttämätöntä. Enemmistö republikaaneista myös haluaa, että Ukrainan vastikkeeton tuki lopetetaan ja he hyväksyvät myös Ukrainan aluemenetykset jos se vaaditaan rauhan aikaansaamiseksi. Mineraalidiili kuitenkin mahdollistaa tuen jatkamisen ilman äänestäjien pettämistä. Trumpin tärkein tehtävä on toteuttaa äänestäjiensä tahtoa. Se menee kaiken muun yli, kuten pitäisi mennä meilläkin. Trump äänestettiin uudelleen valtaan tekemään isoja muutoksia Yhdysvaltoihin maana ja sitä todellakin nyt tehdään joka rintamalla.

 

[MÖYKKYNEN]

Voitais tämä refining loophole korjata ja lopettaa itse ostot... Olemme vahvasti vehkeilyssä mukana.

India’s Fuel Exports to the EU Soar Due to Refining Loophole in Russia Sanctions | OilPrice.com

India has become the EU's top supplier of refined oil products, exploiting a loophole in EU sanctions against Russia and benefiting from discounted Russian crude oil.

oilprice.com

Tämäkin on muuten hyvä huomioida. Jos Yhdysvallat asettaisi esim. ne 500% tariffit venäläistä öljyä käyttäville maille, niin ne tulisivat myös isoon osaan Eurooppaa tuon refining loopholen takia. Intian jalosteissa on venäläistä öljyä ja niitä käyttävät Euroopan maat joutuisivat mahdollisesti tariffien alaisiksi ellei sitä katsottaisi sormien läpi, jotta tällainen valkopesu on ok eikä aiheuta toimenpiteitä.

 

[SIC-]

Yhdysvallathan on puolustanut Ukrainaa alusta asti ja tekee sitä edelleen sopimuksen mukaisesti mutta päävastuu pitää olla Euroopalla.

Trumpin äänestäjät eli republikaanit haluavat, että Yhdysvallat keskittyy huolehtimaan oman maansa asioista eikä painia enää ympäri maailman muiden maiden kriisien kanssa ellei se ole välttämätöntä. Enemmistö republikaaneista myös haluaa, että Ukrainan vastikkeeton tuki lopetetaan ja he hyväksyvät myös Ukrainan aluemenetykset jos se vaaditaan rauhan aikaansaamiseksi. Mineraalidiili kuitenkin mahdollistaa tuen jatkamisen ilman äänestäjien pettämistä. Trumpin tärkein tehtävä on toteuttaa äänestäjiensä tahtoa. Se menee kaiken muun yli, kuten pitäisi mennä meilläkin. Trump äänestettiin uudelleen valtaan tekemään isoja muutoksia Yhdysvaltoihin maana ja sitä todellakin nyt tehdään joka rintamalla.

Ukrainan tukeminen olisi itseasiassa jenkkien etu ja reilusti halvempaa, kuin mitä kuvitellaan.

1) Jenkit voivat lähettää vanhoja aseita ja varastoja Ukrainalle. Esim. M1 Abramseja ja Bradleytä on vajaa 10k molempia varastossa. Noista voi lähettää ihan hyvin vaikka 1000 ilman, että se vaikuttaa mihinkään. Näillä on vain laskennallinen arvo.

2) Jenkit voi käyttää Ukrainaa uusien aseiden kehittämiseen. Ukrainassa on valtava kehitys droneissa ja lähtemällä tähän mukaan jenkkien aseyritykset saisivat arvokasta tietotaitoa. Mietippä miten paljon parempia droneja jenkeillä olisi tämän seurauksena. Paljonko tämän arvo on?

3) Jenkkien kannattaisi lähettää myös sotilaita sinne oppimaan modernia sodankäyntiä. Mietippä vaikka hävittäjälentäjiä, jotka saisivat taistelukokemusta. Minkä arvoista tämä olisi?

Jos Trump vetäytyy nyt Ukrainan tukemisesta, niin Ukrainan kannattaa pyyhkiä mineraalidiilillä persettä samalla tavalla, kuin mitä jenkit teki Budapestin sopimuksen kanssa.

Rahan lisäksi pitäisi olla myös muita arvoja. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja on tehnyt hirmutekoja pitkin sotaa. Näinkö vaan näitä katsotaan jenkeissä vieressä ja nukutaan ylpeinä yöt?

 

[MÖYKKYNEN]

Ukrainan tukeminen olisi itseasiassa jenkkien etu ja reilusti halvempaa, kuin mitä kuvitellaan.

1) Jenkit voivat lähettää vanhoja aseita ja varastoja Ukrainalle. Esim. M1 Abramseja ja Bradleytä on vajaa 10k molempia varastossa. Noista voi lähettää ihan hyvin vaikka 1000 ilman, että se vaikuttaa mihinkään. Näillä on vain laskennallinen arvo.

2) Jenkit voi käyttää Ukrainaa uusien aseiden kehittämiseen. Ukrainassa on valtava kehitys droneissa ja lähtemällä tähän mukaan jenkkien aseyritykset saisivat arvokasta tietotaitoa. Mietippä miten paljon parempia droneja jenkeillä olisi tämän seurauksena. Paljonko tämän arvo on?

3) Jenkkien kannattaisi lähettää myös sotilaita sinne oppimaan modernia sodankäyntiä. Mietippä vaikka hävittäjälentäjiä, jotka saisivat taistelukokemusta. Minkä arvoista tämä olisi?

Jos Trump vetäytyy nyt Ukrainan tukemisesta, niin Ukrainan kannattaa pyyhkiä mineraalidiilillä persettä samalla tavalla, kuin mitä jenkit teki Budapestin sopimuksen kanssa.

Rahan lisäksi pitäisi olla myös muita arvoja. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja on tehnyt hirmutekoja pitkin sotaa. Näinkö vaan näitä katsotaan jenkeissä vieressä ja nukutaan ylpeinä yöt?

Onhan tuossa varmasti mahdollisuuksia nimenomaan sotilaalliseen yhteistyöhön ja kehitykseen. Nythän maailmassa on kaksi maata, jolla on ylivoimainen kokemus nykyaikaisesta suuren mittakaavan sodankäynnistä, Ukraina ja Venäjä. Outoa olisi jos Jenkit eivät hyödyntäisi tätä kokemusta.

Boldattuun liittyen, olen seurannut aika tiiviisti Jenkkimediaa ja jenkkien suhtautuminen Ukrainassa tapahtuviin kauheuksiin on lienee samaa luokkaa kuin me suhtauduttaisiin vastaaviin jossain Afganistanissa tai Somaliassa. Se on liian kaukana eikä vaikuta omaan elämään.

 

[Rantapallo]

Tämäkin on muuten hyvä huomioida. Jos Yhdysvallat asettaisi esim. ne 500% tariffit venäläistä öljyä käyttäville maille, niin ne tulisivat myös isoon osaan Eurooppaa tuon refining loopholen takia. Intian jalosteissa on venäläistä öljyä ja niitä käyttävät Euroopan maat joutuisivat mahdollisesti tariffien alaisiksi ellei sitä katsottaisi sormien läpi, jotta tällainen valkopesu on ok eikä aiheuta toimenpiteitä.

Imposing 500% tariffs on nations that trade with Russia will backfire

If Lindsey Graham's bill were to pass, it would cause an economic calamity on a scale never before seen in our country

responsiblestatecraft.org

Nuo 500% tullit iskis myös Eurooppaan, jopa Ukraina ostanut ryssältä tavaraa vielä. Israeli, Taiwan ja Japani saisivat myös tullit päälle.

Tuskimpa tuo toteutuu.

 

[MÖYKKYNEN]

Imposing 500% tariffs on nations that trade with Russia will backfire

If Lindsey Graham's bill were to pass, it would cause an economic calamity on a scale never before seen in our country

responsiblestatecraft.org

Nuo 500% tullit iskis myös Eurooppaan, jopa Ukraina ostanut ryssältä tavaraa vielä. Israeli, Taiwan ja Japani saisivat myös tullit päälle.

Tuskimpa tuo toteutuu.

Oho, en tiennyt tuota sisältöä noin kattavaksi. Nuo tariffit iskisi siis suurin piirtein puoleen maailmaa. Eurooppaan rysähtäisi oikein kunnolla.

“knowingly sells, supplies, transfers, or purchases oil, uranium, natural gas, petroleum products, or petrochemical products that originated in the Russian Federation.”

 

[Laardi]

En nyt edes pysty kuvittelemaan kuinka isolla tykillä republikaanit ammuskelee omiin jalkoihinsa tuolla aamuisella äänestyksellä.

Ruokakortit kuitenkin pitää melkoisen joukon punaisten osavaltioiden asukkaista hengissä.

 

[MÖYKKYNEN]

En nyt edes pysty kuvittelemaan kuinka isolla tykillä republikaanit ammuskelee omiin jalkoihinsa tuolla aamuisella äänestyksellä.

Ruokakortit kuitenkin pitää melkoisen joukon punaisten osavaltioiden asukkaista hengissä.

Mahtava uutinen. Tämä on yksi tärkeä askel matkassa Amerikan tekemiseen jälleen loistavaksi. Se tuo hyvinvointia koko kansalle. Tällaista Suomeenkin ja nopeasti niin ehkä tämä maa voisi vielä pelastua.

 

[Laardi]

Mahtava uutinen. Tämä on yksi tärkeä askel matkassa Amerikan tekemiseen jälleen loistavaksi. Se tuo hyvinvointia koko kansalle. Tällaista Suomeenkin ja nopeasti niin ehkä tämä maa voisi vielä pelastua.

Totta. Parit vaalit ja demokraatit voi laatia lait itsekseen.

 

[MÖYKKYNEN]

Totta. Parit vaalit ja demokraatit voi laatia lait itsekseen.

Jos tarkkoja ollaan niin asia on täysin päinvastoin. Parit vaalit ja demokraatteja ei enää ole.

 

[maltsu]

En nyt edes pysty kuvittelemaan kuinka isolla tykillä republikaanit ammuskelee omiin jalkoihinsa tuolla aamuisella äänestyksellä.

Ruokakortit kuitenkin pitää melkoisen joukon punaisten osavaltioiden asukkaista hengissä.

Eteläisissä punaisissa osavaltioissa on myös suurimmat eräät etnisten vähemmistöjen keskittymät historiallisesti plus sitten virta rajan yli sitä toista päävähemmistöä. Ja sen takia food stämppiä menee.
Ei republikaanit almuja anele, vaan juurikin nämä vähemmistöt, joiden läsnäolo rikollisuus ym tekee valkoisista republikaaneja. Sen takia ne ovat punaisia osavaltioita.
Pohjoisessa sitten nämä asiat ovat kaukaisempia ja ne ovat enimmäkseen sinisiä osavaltioita. Kaikkein sinisimmissä osavaltioissa valkoisten osuus on suurin.

 

[rytmo]

Medicaid myös leikkuriin, että saadaan rikkaimmalle promillen osalle lisää rahaa taskuun. Hyvä bill, reput. Steve Bannon varoitti Trumpia tästä, että tämä tulee osumaan myös todella moniin omiin kannattajiin ja sen takia olisi syytä säästää Medicaid ainakin osittain.

Nyt siellä pelätään jo terveydenhuollon romahtamista. Sairaaloita tulee menemään kiinni ja huomattavia hinnankorotuksia terveydenhuoltoon liittyviin maksuihin.

Tulee kovat ajat isolle määrälle ihmisiä riippumatta siitä mitä puoluetta äänestää.