Kansalaisoikeudet, viranomaisen toiminnan laillisuuden tarkastelu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Chávez
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 KANSALAISOIKEUDET – VIRANOMAISTOIMINNAN LAILLISUUS, VALVONTA JA OIKEUSTURVA SUOMESSA 💥

Meta description: Keskustelua kansalaisoikeuksista, viranomaistoiminnan laillisuudesta, valvonnasta, valituksista ja oikeusturvan toteutumisesta.


Julio César sanoi:
Poliisilaki on valitettavasti kirjoitettu Suomessa noin epäselvästi. "Yksittäisen tehtävän suorittamiseksi" ei kuitenkaan tarkoita että poliisi voi mielivaltaisesti vaatia henkilöitä luopumaan yksityisyydensuojastaan, vaan tällä oikeushyvän loukkauksella on suojeltava suurempaa oikeushyvää. Katsoin aikaa sitten jotakin ohjelmaa jossa suomalainen poliisipäällikkö muotoili niin että asiaan täytyy liittyä rikos.

Jos olet seurannut tuota sinimustien keissiä niin heitä on poistettu tuosta kirjastosta aiemminkin. Syy voi olla se että kirjastonjohtaja ei pidä heidän poliittisesta näkemyksestään, tai se voi olla se että heidän poliittinen näkemyksensä herättää väkivaltaista vihaa mamuissa ja vasemmistossa ja halutaan välttää selkkaukset. Kumpikaan näistä ei ole laillinen syy pyytää ihmistä poistumaan veroeuroilla ylläpidetyltä julkiselta paikalta.

Tässä tapauksessa ei ole videokuvaa Huuhtasen ja kirjastohenkilökunnan välillä väitetysti tapahtuneesta häiriöstä. Poliisi sanoi että "sä puhuit aika kovaa tuolla", mikä ei ole järjestyshäiriö eikä varsinkaan rikos. Mikään fakta ei viittaa siihen että Huuhtanen olisi "aiheuttanut häiriötä", ja meillä vallitsee lain mukaan syyttömyysolettama. Siis poliisi ei voi kohdistaa pakkotoimia ihmiseen jos ei ole syytä epäillä että tämä on ollut osallisena jonkinlaisessa rikoksessa. Junes Lokalta löytyy video jossa hän seuraa SETA kirjastotapahtumaa hiljaa kuvaten samassa paikassa, hänet poistetaan väkivalloin. Koska kyseessä on saman kirjastonhoitajan työpaikka, olisi naiivia kuvitella että tällä kertaa hätäkeskukseen soitolle olisi laillinen syy.


Mitä sitten? Elätkö luulossa että poliisi saa kohdistaa pakkotoimia ihmiseen jonka tuntevat ilman laillista perustetta?
"Syyllinen tiedetään, nyt pitää keksiä vielä rikos."
Click to expand...
Melko selkeää tekstiä:

1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, kansallisen turvallisuuden suojaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä. (26.4.2019/581)

Oodin järjestyssäännöt:

Yleisten tilojen käyttösäännöt - Oodi

oodihelsinki.fi oodihelsinki.fi

5. Yleisten tilojen käyttö ei saa häiritä kirjaston muuta toimintaa, asiakkaita tai käyttäjiä, eikä se saa olla ristiriidassa Suomen lain kanssa tai hyvän tavan vastaista. Mielenosoitusten järjestäminen Oodin sisätiloissa ei ole sallittua.

7. Kirjastolla on tarvittaessa ja harkintansa mukaan oikeus keskeyttää yleisten tilojen käyttö, mikäli ilmenee, että edellä mainittuja sääntöjä rikotaan tai on rikottu.

8. Huomioithan, että Oodin kaikissa tiloissa on käytössä turvallisemman tilan periaatteet.

Yleisen tilan, kuten julkisen kirjaston, järjestys- ja käytössääntöjä tulee noudattaa. Nämä säännöt on laadittu varmistamaan, että tila on turvallinen, viihtyisä ja kaikkien käyttäjien kannalta toimiva. Kirjastoissa säännöt voivat koskea esimerkiksi hiljaisuutta, käyttäytymistä, lainattavien materiaalien käsittelyä ja tilojen käyttöä. Sääntöjen rikkominen voi johtaa huomautukseen tai jopa poistamiseen tilasta. Suomessa kirjastojen käytössäännöt perustuvat usein kunnan tai kirjaston omiin ohjeisiin, ja ne ovat linjassa yleisten järjestyslakien kanssa.
 
Julio César sanoi:
Tässä tapauksessa ei ole videokuvaa Huuhtasen ja kirjastohenkilökunnan välillä väitetysti tapahtuneesta häiriöstä. Poliisi sanoi että "sä puhuit aika kovaa tuolla", mikä ei ole järjestyshäiriö eikä varsinkaan rikos. Mikään fakta ei viittaa siihen että Huuhtanen olisi "aiheuttanut häiriötä"
Click to expand...
Mikään videolla nähtävä ei ole faktaa. Video on editoitu ja ei ole koko tapahtumien ajalta, eli ei voida sen perusteella tietää mitä tapahtui. Olettaa voi, että henkilö oli todella vaarallinen ja voimakkaasti häiriköivä tai sitten ei.

Todennäköisesti hän häiriötä aiheutti, kun oli poliisikin paikalle lähetetty.

Poliisi oli hyvin ystävällinen, kun sanoi että "sä puhuit aika kovaa tuolla". Olisi voinut myös sanoa että "sä raivosit ja riehuit tuolla ihan hulluna"
 
Julio César sanoi:
Siis poliisi ei voi kohdistaa pakkotoimia ihmiseen jos ei ole syytä epäillä että tämä on ollut osallisena jonkinlaisessa rikoksessa.
Click to expand...
No tämähän ei edelleenkään pidä paikkaansa. Tämä käsitys on korjattu niin moneen kertaan, että tulee mieleen, onko kyseessä väärä käsitys vai tarkoituksellinen disinformaation levittäminen.
 
Joo-o. Nyt pitäisi sitten esittää näyttöä että niitä sääntöjä on rikottu. "Henkilö kieltäytyy poistumasta julkjiselta paikalta" ei ole sääntöjen rikkomista jos poistoon ei ole laillista syytä.

Jos sinusta Huuhtanen on tässä syyllinen kunnes todistetaan syyttömäksi, niin mitenkäs Lokan vastaava tapaus? Istui hiljaa kirjastossa ja kuvasi julkista tapahtumaa. Poliisi poisti kantamalla.
 
Julio César sanoi:
Joo-o. Nyt pitäisi sitten esittää näyttöä että niitä sääntöjä on rikottu. "Henkilö kieltäytyy poistumasta julkjiselta paikalta" ei ole sääntöjen rikkomista jos poistoon ei ole laillista syytä.

Jos sinusta Huuhtanen on tässä syyllinen kunnes todistetaan syyttömäksi, niin mitenkäs Lokan vastaava tapaus? Istui hiljaa kirjastossa ja kuvasi julkista tapahtumaa. Poliisi poisti kantamalla.
Click to expand...
Eihän henkilö kieltäytynyt poistumasta. Hän poistui itse!
 
Julio César sanoi:
Tämä oli se ilmoitettu syy poliisin kutsumiselle. Huomaatko jo ongelman logiikassasi?
Click to expand...
Kuka ilmoitti? Videoltahan ei käy ilmi, että oliko kirjaston henkilökunta yrittänyt poistaa henkilöä tiloistaan. Oli saattaanut yrittää ja epäonnistuessaan pyytänyt poliisin apuun. Poliisin tullessa henkilö poistui itse.
 
SmiStu sanoi:
Kuka ilmoitti? Videoltahan ei käy ilmi, että oliko kirjaston henkilökunta yrittänyt poistaa henkilöä tiloistaan. Oli saattaanut yrittää ja epäonnistuessaan pyytänyt poliisin apuun. Poliisin tullessa henkilö poistui itse.
Click to expand...
  • Kaksi paikalla ollutta henkilöä ilmoitti tämän viestipalvelussa X syyksi. Tämä sopii täydellisesti tapahtumien kulkuun.
  • Sinä olet saattanut raiskata lapsia. Tästä ei ole todisteita niin emme nyt voi ottaa sinua kiinni.
  • Et kommentoinut Lokan poistamista samasta kirjastosta mitenkään vaikka tästä on todisteet että laillista perustetta poistolle ei ollut.
  • Tämä video on erinomainen muistutus siitä että jokaikinen kanssakäyminen poliisin kanssa tulee nauhoittaa ja vaatia heitä tunnistautumaan.
 
Julio César sanoi:
Sinä olet saattanut raiskata lapsia. Tästä ei ole todisteita niin emme nyt voi ottaa sinua kiinni.
Click to expand...
Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 §:ssä. Pykälän mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.

Sinähän se mahtava keskustelija olet 👍🏻
 
Julio César sanoi:
Et kommentoinut Lokan poistamista samasta kirjastosta mitenkään vaikka tästä on todisteet että laillista perustetta poistolle ei ollut.
Click to expand...
En koko aikana ole keskustellut kanssasi tästä asiasta, vaikka olet sitä kovasti yrittänyt tyrkyttää. Miksi siis kommentoisin nyt? Ei liity keskustelun alla olevaan videoon millään tapaa.
 
Julio César sanoi:
Tämä video on erinomainen muistutus siitä että jokaikinen kanssakäyminen poliisin kanssa tulee nauhoittaa ja vaatia heitä tunnistautumaan.
Click to expand...
Tämä video on hyvä esimerkki ihmisistä, jotka eivät osaa elää ja käyttäytyä yhteiskunnassamme. Onneksi näitä välillä tulee vastaan. Mahtavaa viihdettä.
 
SmiStu sanoi:
En koko aikana ole keskustellut kanssasi tästä asiasta, vaikka olet sitä kovasti yrittänyt tyrkyttää. Miksi siis kommentoisin nyt? Ei liity keskustelun alla olevaan videoon millään tapaa.
Click to expand...
Tottakai se liittyy. Jos verovaraelätti on todistetusti jo tehnyt tässä esitetyn väärän toimen, miksi tämä tapaus olisi yhtään erilainen kun kaikki faktat viittaa siihen että toisinto tuli.
SmiStu sanoi:
3 Paikalla ollutta kertoi myös mäkkärillä, että henkilö oli riehunut aivan silmittömästi. Sopii täydellisesti tapahtumien kulkuun.
Click to expand...
Oliko tämä sarkastinen heitto siihen että väärän poliittisen mielipiteen omaavien todistajalausunnot eivät ole sinusta päteviä vai onko joku paikalla ollut todella sanonut näin? (Tiedän vastauksen).
SmiStu sanoi:
Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 §:ssä. Pykälän mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.

Sinähän se mahtava keskustelija olet 👍🏻
Click to expand...
No ei muuta kun nostat syytteen jos koet että kunniaasi on loukattu laittomasti.
Loukkaatko sinä Huuhtasen kunniaa kun väität perusteetta että on riehunut eikä osaa elää ja käyttäytyä yhteiskunnassa?
SmiStu sanoi:
Tämä video on hyvä esimerkki ihmisistä, jotka eivät osaa elää ja käyttäytyä yhteiskunnassamme. Onneksi näitä välillä tulee vastaan. Mahtavaa viihdettä.
Click to expand...
Tämä on todella mahtavaa viihdettä, hyvää testausta tulonsiirroilla elävien toimien oikeellisuudelle, ja erinomainen paikka aloittaa keskustelu asioista mistä olemme keskustelleet.
 
Julio César sanoi:
Tottakai se liittyy. Jos verovaraelätti on todistetusti jo tehnyt tässä esitetyn väärän toimen, miksi tämä tapaus olisi yhtään erilainen kun kaikki faktat viittaa siihen että toisinto tuli.
Click to expand...
Erittäin hyvin kirjoitettu. Varmasti samanlainen tapaus. Siksi siellä on poliisikin paikalla ollut. En tosin edelleenkään aio siitä keskustella, kun nyt on kyse tästä videosta, josta keskustellaan.
 
SmiStu sanoi:
Erittäin hyvin kirjoitettu. Varmasti samanlainen tapaus. Siksi siellä on poliisikin paikalla ollut. En tosin edelleenkään aio siitä keskustella, kun nyt on kyse tästä videosta, josta keskustellaan.
Click to expand...
Onko sinulla jäänyt levy päälle kun et voi myöntää olleesi väärässä vai oletko oikeasti noin pihalla?

Et kai sinä oikeasti ole sitä mieltä että poliisi on automaattisesti oikeassa kaikessa? Katsoitko sen linkkaamani Lahden putkapahoinpitelyn kun hakkasivat puolustuskyvyttömän porukalla tämän käsien ollessa raudoissa selän takana? Siitä voi olla montaa mieltä ovatko poliisit lähtökohtaisesti lakia noudattavia virkamiespalvelijoita vai omaa egoaan pönkittäviä käskyntottelijoita jotka vaikka uunittavat lapsia jos niin käsketään, mutta sinun lähestymistapasi asiaan on aivan sairas.
 
Julio César sanoi:
Onko sinulla jäänyt levy päälle kun et voi myöntää olleesi väärässä vai oletko oikeasti noin pihalla?
Click to expand...
Samaa voi kysyä sinulta?
Julio César sanoi:
Et kai sinä oikeasti ole sitä mieltä että poliisi on automaattisesti oikeassa kaikessa? Katsoitko sen linkkaamani Lahden putkapahoinpitelyn kun hakkasivat puolustuskyvyttömän porukalla tämän käsien ollessa raudoissa selän takana? Siitä voi olla montaa mieltä ovatko poliisit lähtökohtaisesti lakia noudattavia virkamiespalvelijoita vai omaa egoaan pönkittäviä käskyntottelijoita jotka vaikka uunittavat lapsia jos niin käsketään, mutta sinun lähestymistapasi asiaan on aivan sairas.
Click to expand...
En ole väittänyt, että poliisi on automaattisesti oikeassa kaikessa. Olet nyt ymmärtänyt väärin. En katsonut Lahden videota, kun en siitä tässä keskustele.

Missä lapsia uuniin on laitettu?
 
Back
Ylös Bottom