- Liittynyt
- 13.1.2012
- Viestejä
- 4 414
Varmasti sieltä neutraaleilta ei propaganda sivustoilta mistä "meitä" läksyttää toisessa ketjussa, ja tähän se lammas kuva.
Yleinen maailmantalous/politiikkaketju
- Keskustelun aloittaja Jerico
- Aloitettu
-
- Tags
- politiikka
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 516
- Ikä
- 52
Ainoa asia millä tuossakaan on merkitystä, on mitä Musk ja Benz sanovat (ja joka on totta), mutta sen sinä tietenkin jätät noteeraamatta.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 22 151
Se millä on merkitystä on tuo miten postaat kuvia venäläisistä lähteistä. Et edes itse selaile noita X:stä, vaan saat pelkät kuvat.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 516
- Ikä
- 52
Kyllä ne on alunperin X:stä kotoisin.
Sait taas asian sivuraiteelle kääntämällä viisiminuuttisesi.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 516
- Ikä
- 52
Jos EU pysyy läjässä, niin mielenkiintoista nähdä kuinka lähelle Neuvostoliittoa päästään seuraavan kymmenen vuoden sisällä.
View: https://youtu.be/bM2Ql3wOGcU
View: https://youtu.be/bM2Ql3wOGcU
- Liittynyt
- 13.1.2012
- Viestejä
- 4 414
Oliko nyt milloinka tulossa se EU:n vastaus trumpille? En äkkiseltään löytänyt ainakaan viellä. Mun mielestä kyllä koomisinta oli se joku hessu hopo hänen kabinetista kun aneli että "älkää vastatko näihin, please" eli... joo... noinhan se menee kaikilla osa-alueilla elämässä. Eiku hitto, pitihän se toinenkin poski kääntää yms.
Sori, en voinut vastustaa kiusausta. Nythän on viikonloppu. Ei kai EU-virkailijat nyt viikonloppuna voi tehdä mitään. Palataan asiaan ensi viikolla.
- Liittynyt
- 24.3.2013
- Viestejä
- 2 632
No siis, kesälomathan jo painaa pikkuhiljaa päälle, että eiköhän ihmetellä sit syyskuussa uudemman kerran.Sori, en voinut vastustaa kiusausta. Nythän on viikonloppu. Ei kai EU-virkailijat nyt viikonloppuna voi tehdä mitään. Palataan asiaan ensi viikolla.
Mut jos multa kysytään, niin tää on hyvä juttu. Miltei parasta, mitä voidaan tehdä, on ei yhtään mitään. Tyhmintä, mitä voidaan tehdä, on tulleja ja yrityksiä kontrolloida taloutta ja ihmisten päätöksiä. Jos joku (Trump) tekee typeryyksiä, niin ei kannata tehdä perässä.
- Liittynyt
- 13.1.2012
- Viestejä
- 4 414
Niin en tiedä miten toi tässä tilanteessa menis. Mietin vähän että jos trump söis kakkaa, niin meidän ei tarvis syödä kakkaa. Mutta jos trump heittää sepeliä meidän kampikammioon jotta sen mopo menis kovempaa, niin ehkä asialle jotain pitäisi tehdä, ellei kuvitella et meidän mopo menee hyvin ilman sylinteriäkin (eu, Pohjoismaat, ei)
Onhan se näinkin. Jos EU laittaa vastatullit, niin ei niitä amerikkalaiset maksa, vaan eurooppalaiset. Sen takiahan ne Amerikan osakekurssit rommasivat Trumpin asettamista tulleista muille maille, koska amerikkalaiset firmat ne tullit maksavat. Amerikkalainen yritys joka maahantuo tavaran maksaa sen Trumpin asettaman tullin.
Tulli on ylimääräinen yritysvero oman maan tuontiyrityksille. Joka sitten johtaa siihen että tavaraa ei enää tuoda, tai sen tullin hinnan jakaa alentuneena katteena amerikkalainen maahantuova yritys ja amerikkalainen kuluttaja hinnan nousuna. Jos EU asettaa vastatullit, samoin ne EU:n asettamat tullit "USA:lle" maksaa eurooppalaiset maahantuovat yritykset ja eurooppalaiset kuluttajat.
Eli tosiaan vähintäänkin yön jos toisenkin yli kannattaa miettiä mitä tehdään, vai tehdäänkö mitään.
- Liittynyt
- 13.1.2012
- Viestejä
- 4 414
Hyvä pointti mutta siinä missä jenkit on piirittänyt itsensä tariffeilla, EU on edes muutama pingviini saari jäljellä mistä ostaa kamaa jos jenkit hinnoitetaan ulos. Ja se on tupla isku jenkeille jos täällä alettaisiin oikeesti pohtii vaihtoehtoja ja luomaan uusia suhteita.
Argentiina näyttää tässäkin asiassa mallia ja poisti yksipuolisesti tullit jo kauan ennen kuin tämä viimeisin tullisekoilu alkoi, ja myös muualta, kuin Yhdysvalloista. Tämänhän pitäisi protektionistisen taloustieteen mukaan olla taloudellinen itsemurha, mutta veikkaanpa että todellisuus on tälläkin kertaa päinvastainen.
On meillä koko ajan ollut tullit USAan ja briteillekin piti EU:n kostaa EU ero tulleilla. Ei varmaan britit tavaran vapaata liikkumista vastaan äänestänyt, vaan ihmisten.
EU:lla ollut se 10% tulli amerikkalaisille autoille, ehkä hyvä niin, niin on neuvottelukortti kun otetaan poistetaan se. Voisihan tästä hyväkin lopputulema tulla jos lopputulemana kaikki tullit poistuisivat EU:n ja USAn väliltä, myös nykyiset EU:n/Suomen asettamat. Tosin taitaa olla toiveajattelua tässä nykyisessä hulluuden tilassa.
Jokohan (toivottavasti) Muskilta alkanut pettämään hermo homman järkevyyden suhteen?
EU:lla ollut se 10% tulli amerikkalaisille autoille, ehkä hyvä niin, niin on neuvottelukortti kun otetaan poistetaan se. Voisihan tästä hyväkin lopputulema tulla jos lopputulemana kaikki tullit poistuisivat EU:n ja USAn väliltä, myös nykyiset EU:n/Suomen asettamat. Tosin taitaa olla toiveajattelua tässä nykyisessä hulluuden tilassa.
Jokohan (toivottavasti) Muskilta alkanut pettämään hermo homman järkevyyden suhteen?
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 22 151
Argentiina sai myös 10% tullit tuosta hyvästä. Ei Trump hae tässä vapaa kauppaa, vaan kuten on monesti sanonut, niin Trump haluaa, että tuotanto siirretään jenkkeihin.
Jonkin asteinen omavaraisuus on tärkeää. Ei esim ole järkeä, että tänne voisi dumpata halvalla maataloustuotteita jenkeistä tms. Tuo aiheuttaisi sen, että maanviljelys loppuisi täällä ja se tekisi meidän yhteiskunnasta liian haavoittuvan. Meillä voisi olla nälänhätää, jos tulee jokin yllättävä shokki maailmalla yms.
Samaten Saksa ja energiariippuvaisuus Venäjästä on hyvä varoittava esimerkki siitä, että vapaa kauppa ei ole aina hyvä asia.
Protektionismia on pakko harrastaa huoltovarmuuden yms. takia.
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 755
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 20 459
Mitä vapaakauppasopimus tarkottaisi? Tullit pois ja Usan tuotteet vapaasti EU markkinoille? Eikös ole kieltoja lihan, kanan jne suhteen?
Aivan mahdollista että Trumpin tavoite tuo vapaakauppasopimus.
- Liittynyt
- 13.1.2012
- Viestejä
- 4 414
Ymmärrän että bisnesmaailmassa etenkin, on totuttu hiukan juonittelemaan. Mutta jos D haluaisi vapaakauppasopimuksen niin miksi ei sano sitä ekana, kuuntele vastalauseet, vastaa niihin ja sitten tarvittaessa alkaa vähän kiristää ruuvia. Tällä hetkellä useimmat ekonomistit tuntuvat olevan ihan hämillään vaikka luulevat tietävän mitä D haluaa "end game" niin silti heidän näkemys on että mennään perse edellä puuhun. Miksi kaikessa on oltava joku 4D shakki elementti etenkin kun panokset on aivan järkyttävän isot.
Niin tuostahan päästäisiinkin mielenkiintoisiin aiheisiin. EU:ssa viherpiipertäjät turhaan vastustaneet geenimuuntelua, eihän siinä mitään vaarallista ole. Käsittääkseni ei myöskään kanan kloorauksessa. Hormonilihakin vois kiinnostaa, jos vaikka lähtis penkki nousuun kun alkais urakalla ahmimaan.
Sitte jossain torjunta-aineissa ja antibiooteissa vois olla oikeastikin aihetta olla eri mieltä. No, maajussijututhan on EU:n sisälläkin kaikenmaailman säätelyn ja rahansiirtopolitiikan alla, että varmasti viimenen asia mistä sopuun pääsis. Mutta muutoin free trade, mikä ettei?
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 20 459
Eikös ne ole vuosia yrittäneet tuota.
