🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%
  • 2

    Votes: 12 28,6%
  • 3

    Votes: 4 9,5%
  • 4

    Votes: 1 2,4%
  • 5

    Votes: 3 7,1%
  • 6

    Votes: 2 4,8%
  • 7

    Votes: 2 4,8%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%

  • Total voters
    42
Yksi selitys/väite on että noita olisi pistetty kiinteiksi tykeiksi noille puolustuslinjoille. Kun noissa tykit & tornit vaan toimii, ja neukkulan ammusvarastojakin varmasti vielä riittää, niin ei tuo kovin tyhmältä idealta kuulosta.

Ja selittäisi myöskin miksi niitä ei ole paljoa näkynyt, kun ei ole näkynyt myöskään ukroja venäjän puolustuslinjoilla.
Ei ole sattunu silmään kuvia tai videoita missä noita olis kiinteiksi laitettu.
Voihan se olla että korjauksen jälkeen menevät uusille mobikeille ensivuonna.
 
Ketkäs nimimerkit täällä olikaan sitä ryssäpakottaja lahkoa ja ketkä länsi puolen? Saisiko jonkun tiivistelmän tähän väliin?
Epäselvää se on, kiva olisi kriteerit tietää.

Minut leimattiin ryssäksi jo viimevuonna. Sanoin että ryssä kykenee tekemään uusia tykinputkia ja ammuksia, muistaakseni siitä leimasin heilui jo. Virallinen totuus oli ettei ryssä kykene valmistamaan, ampuu vain vanhoja varastoja.
 
Epäselvää se on, kiva olisi kriteerit tietää.

Minut leimattiin ryssäksi jo viimevuonna. Sanoin että ryssä kykenee tekemään uusia tykinputkia ja ammuksia, muistaakseni siitä leimasin heilui jo. Virallinen totuus oli ettei ryssä kykene valmistamaan, ampuu vain vanhoja varastoja.

Valitettavasti olet jäänyt kiinni useasti siitä, että vääristelet lähteitä ryssien eduksi. Otat jostain uutisesta yhden lauseen ja vedät siitä omat johtopäätökset, vaikka uutisessa puhuttaisiin ihan muuta.

Ja teit nyt samaa. Viime vuonna puhuttiin siitä miten ryssien tykistötulen määrä on niin iso, ettei se ole kestävää. Ammuksia ei riitä sen ylläpitämiseen ja näinhän se oli. Ryssät on vähentäneet lähteestä riippuen jopa 75% tykistötulen määrää ja he ostavat tykistönammuksia mm. Iranista ja Pohjois-Koreasta.

https://www.forbes.com/sites/davidh...ge-silence-russias-artillery/?sh=1ff253e46d95

Tässä hyvä artikkeli noista tykistönputkista.

Russia has another problem: replacement barrels. High-quality artillery barrels can withstand firing 2,000-3,000 shots, sometimes more. Poor quality barrels can burst after just 1,000 rounds or fewer.

When Russian 152 mm howitzers are being called to lay down a few dozen rounds per day, they may require a new barrel after a month or two, or as little as every couple of weeks. At a firing rate of 20,000 rounds per day, Russia may be replacing as many as eight to 10 barrels daily. Russia may have needed around 3,000-4,000 replacement barrels per year, or somewhere around 6,000 barrels since the start of the conflict.

The problem for Russia is that domestic barrel production is likely extremely low.


https://www.dailykos.com/stories/20...e-a-backup-plan-when-it-runs-out-of-artillery)
 
Valitettavasti olet jäänyt kiinni useasti siitä, että vääristelet lähteitä ryssien eduksi. Otat jostain uutisesta yhden lauseen ja vedät siitä omat johtopäätökset, vaikka uutisessa puhuttaisiin ihan muuta.

Ja teit nyt samaa. Viime vuonna puhuttiin siitä miten ryssien tykistötulen määrä on niin iso, ettei se ole kestävää. Ammuksia ei riitä sen ylläpitämiseen ja näinhän se oli. Ryssät on vähentäneet lähteestä riippuen jopa 75% tykistötulen määrää ja he ostavat tykistönammuksia mm. Iranista ja Pohjois-Koreasta.

https://www.forbes.com/sites/davidh...ge-silence-russias-artillery/?sh=1ff253e46d95

Tässä hyvä artikkeli noista tykistönputkista.




https://www.dailykos.com/stories/20...e-a-backup-plan-when-it-runs-out-of-artillery)
Sinä tässä nyt vääristelet.

Mistä voi varmasti tietää ettei ne lähteet ole oikeassa?
Itse imet tietoa niistä pro ukraina lähteistä ilman mitään varmuutta siitä että asiat on totta.

Totuus on yleensä jossakin siellä välimaastossa, tarvitseekin olla neutraali ajattelija asian huomaamiseksi.
 

Mielummin näkisin useita pattereita, eikä yksittäisiä autoja.

Usalla on varastoituna useita patriot pattereita, miksei näitä anneta Ukrainalle? Ei tarvisi edes käytössä olevia ottaa kun varastoissa riittää.

EU, Usa, Japani jne voisivat porukalla maksaa ne.
Niitä ei anneta koska Ukrainan ei anneta voittaa sotaa...
 
Mielummin näkisin useita pattereita, eikä yksittäisiä autoja.

Usalla on varastoituna useita patriot pattereita, miksei näitä anneta Ukrainalle? Ei tarvisi edes käytössä olevia ottaa kun varastoissa riittää.

EU, Usa, Japani jne voisivat porukalla maksaa ne.
Niitä ei anneta koska Ukrainan ei anneta voittaa sotaa...
Näinhän se on oltava koska sinä sanot niin. Selitykset muuttuu joka toinen päivä
 
Näinhän se on oltava koska sinä sanot niin. Selitykset muuttuu joka toinen päivä
-The real question is whether the West is doing enough to support Ukraine’s military efforts. The blunt answer is no.
-Delays in the delivery of military aid have already cost countless Ukrainian lives.

Tässä sulle taas uusi selitys.
 
Mihin tämä (ruplan heikkeneminen) oikeastaan vaikuttaa?
Länsivaluutassa hinnoiteltu tuontitavara tietysti kallistuu, mutta mitä merkittävää länsikauppaa Venäjällä vielä on?
EIkös ne lääkkeitä osta ja mitä maatalous tarvii, eivät kai ole minkään pakotteiden piirissä?

Luulisi kanssa että kama Kiinasta ja muista kieltokamaa vuotavista maista kallistuu.
 
-The real question is whether the West is doing enough to support Ukraine’s military efforts. The blunt answer is no.
-Delays in the delivery of military aid have already cost countless Ukrainian lives.

Tässä sulle taas uusi selitys.
Mites viimeksi selitit saman asian kohdalla niin, että esim. Saksan varastot ovat tyhjät eikä aseapua sen takia tule?

Etkö huomaa tuossa selitellyssäsi mitään outoa? Kerrotko mistä tämä muutos johtuu?
 
Mites viimeksi selitit saman asian kohdalla niin, että esim. Saksan varastot ovat tyhjät eikä aseapua sen takia tule?

Etkö huomaa tuossa selitellyssäsi mitään outoa? Kerrotko mistä tämä muutos johtuu?
Apua ei tule tarpeeksi eikä tarpeeksi nopeaa. Mikäli varastoja olisi enemmän Ukraina saisi enemmän apua Saksalta.
 
Back
Ylös Bottom