🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%

  • 2

    Votes: 12 28,6%

  • 3

    Votes: 4 9,5%

  • 4

    Votes: 1 2,4%

  • 5

    Votes: 3 7,1%

  • 6

    Votes: 2 4,8%

  • 7

    Votes: 2 4,8%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%
  • Total voters
    42
Roopeli sanoi:
Kaikki mitä tuossa sanoit on tämän laatikon näkökulmasta/propagandasta.

Ryssät sanoneet suoraan yhdeksi syyksi lännen vaikutuksen laajentumisen mitä ei pitänyt tapahtua. (länsi ei myöskään katsoisi hyvällä samaa, jos asetelmat laitetaan toisinpäin.)
Click to expand...
Jos Ukraina olisi avosylin ottanut venäläiset "vapauttajat" vastaan, niin enpä oikein näe, että lännellä olisi erityisemmin ollut intressiä puuttua asiaan - naton ja EU:n laajeneminen olisi vain loppunut siihen suuntaan.
Vai mitä tarkoitit päinvastaisilla asetelmilla?
 
Tartsan sanoi:
Jos Ukraina olisi avosylin ottanut venäläiset "vapauttajat" vastaan, niin enpä oikein näe, että lännellä olisi erityisemmin ollut intressiä puuttua asiaan - naton ja EU:n laajeneminen olisi vain loppunut siihen suuntaan.
Vai mitä tarkoitit päinvastaisilla asetelmilla?
Click to expand...
Jep, Valko-Venäjä otti Venäläiset avosylin vastaan eikä länsi tehnyt mitään, joten jälleen tuo ryssä puhui paskaa.
 
Roopeli sanoi:
Naton leviäminen unohtuu näistä aina. Ihan kuin aikaa ennen ryssän hyökkäystä ei olisi ollutkaan eikä siitä saa puhua.
Click to expand...
Nato-LAATIKKO on semmonen hiekkaLAATIKKO, että se ei levittele hiekkaa ympärilleen, vaan naapurin kakaroiden pitää nöyrästi tulla kysymään, että saataisko meki tulla teidän hiekkaLAATIKOLLE leikkimään.

VS ryssä, "onpa teillä kivan näkönen hiekkaLAATIKKO, menkääpäs kotiin tai saatte nokkaan, me leikitään ny täällä"...
Roopeli sanoi:
Mä vastasin jo asiaan omasta puolestani.
Click to expand...
Vastasit, muttet asiaan.
Roopeli sanoi:
En voi sille mitään, että maaninen mielenvikainen yksilö haluaisi jotain releasea arkeensa tuolla väännöllä.
Kuten sanottu monesti täällä teidän ongelma on että "taistelette" jotain keskustelijoita vastaan versus puhuisi itse aiheesta. Se on hullua.
Click to expand...
Saisko samat suomeksi? Oisko liikaa vaadittu, että yhdessä lauseessa käyttäisi joko passiivia tai persoonapronominia?

Natiivi suomenkielinen joka kirjoittaa kuten puhuu hanskais kyllä tän.

Ihmeen häröä tekstiä, en vieläkään ymmärrä mitä luin...
 
THE CRONOS sanoi:
Väärin. Siinähän lähettävät kaikki Venäläiset Ukrainaan tapettavaksi ilman mitään järkevää syytä. Kyllä se kansa joskus herää koko kuvion järjettömyyteen tai Putin kuolee vanhuuteen.
Click to expand...
Putin kuolee joo aikanaan ja toivottavasti meno sitten muuttuu đź‘Ť
 
super urpo sanoi:
Hyvin on ryssäpropaganda uponnut "neutraaliin tarkkailijaan"
Click to expand...
Jenkit tekisi aivan samoin jos ryssät koittaisi levitä takapihalle (tämä tapahtuikin jo kuten kaikki tietää ja ydinsota oli ovella)
Se on todellakin sitä neutraalia, kun tajuaa ettei tämäkään konflikti alkanut siitä hetkestä kun diktaattori X heräsi aamulla ja päätti aivan yöstä suorittaa kansanmurhan koska .............
Tähän on johtanut iso poliittinen vyyhti mitä ei saisi nyt miettiä yhtään. Tai paremminkin sanottuna politiikan ohittaminen täysin. Se kaikki lähti omalle polulle kun Trump laitettiin pois ja tilalle Biden nukke. Vihreä valo tälle proxysodalle.
 
Viimeksi muokattu:
Miten tuohon natoteoriaan sopii Suomen NATO jäsenyys? Ollaanko me nyt uhka Venäjälle? Kuvitteleeko joku meidän nyt hyökkäävän tms. Venäjälle?
 
Roopeli sanoi:
Kaikki mitä tuossa sanoit on tämän laatikon näkökulmasta/propagandasta.

Ryssät sanoneet suoraan yhdeksi syyksi lännen vaikutuksen laajentumisen mitä ei pitänyt tapahtua. (länsi ei myöskään katsoisi hyvällä samaa, jos asetelmat laitetaan toisinpäin.)
Näistä asioista käydään kulisseissa ne oikeat neuvottelut ja varmasti ukraina on ollut nato junassa ja länsi yleisesti lisännyt siellä vaikutustaan.
Click to expand...


Joo, NATO ja muut syyt oli natsit ja biolabrat ym. Todellinen syy kuitenkin jotain muuta. Luultavasti yrittivät vaan ryöstää Ukrainan tai ottaa haltuun, että saavat estettyä kehityksen joka taas olisi tuonut ongelmia ryssälään. Onnistuessaan tuosta olisi ollut hyötyä, mutta kun mokasivat. Eivät varmaan miettineet mahdollisia seurauksia aivan loppuun asti.

Jos NATO olisi todellinen syy niin miksi hyökkäsivät Ukrainaan jota ei oltu edes ottamassa natoon, eivätkä Suomeen joka halutessaan olisi päässyt? Miksi eivät aloittaneet Suomen kanssa jotain pientä tappelua ja yrittäneet estää liittymisen sillä verukkeella että sotaa käyvää maata ei voi hyväksyä natoon?

Sä olet aika kaukana neutraalista. Olet 100% ryssän puolella kun faktat ei paina mitään mutta ryssän valehtelun uskot täysin.
 
super urpo sanoi:
Jep, Valko-Venäjä otti Venäläiset avosylin vastaan eikä länsi tehnyt mitään, joten jälleen tuo ryssä puhui paskaa.
Click to expand...

Tämä on muuten hyvä esimerkki. Edes silloin aiemmin mellakoiden aikaan länsi ei puuttunut asiaan vaikka apuja vissiin pyytivät. Nyt nähdään mihin se johti. Ukraina ei halunnut kokea samaa ja alkoi tappeleen tosissaan vastaan. Saivat myös lopulta apuja.
 
Back
Ylös Bottom