🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: Mr.

Meta description: 20


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 20,8%

  • 2

    Votes: 14 29,2%

  • 3

    Votes: 4 8,3%

  • 4

    Votes: 2 4,2%

  • 5

    Votes: 5 10,4%

  • 6

    Votes: 2 4,2%

  • 7

    Votes: 3 6,3%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 16,7%
  • Total voters
    48
MÖYKKYNEN sanoi:
Niin, se on vaikea painostaa jos ei ole millä painostaa. Tähän asti Venäjä ei ole välittänyt mitään lännen painostuksesta ja jos käy niin, että Ukrainan vastahyökkäys epäonnistuu niin keinoja on koko ajan vähemmän. Jos esitettäisiin Venäjälle uhkavaatimus, joka ei olisi bluffia, että teillä on johonkin päivämäärään asti aikaa siirtää joukkonne omalle puolelle rajaa. Jos ei maistu, niin täältä tullaan muutaman sadan tuhannen miehen + koko lännen asearsenaaliin voimin ja joukkonne tuhotaan niille sijoilleen viimeistä miestä myöten. Se jo varmasti pistäisi miettimään.
Click to expand...
Minusta länsimaiden pitäis muodostaa koalitio joka ajaa ryssän pois Ukrainasta.
Alkaisi keräämään joukkoja hitosti puolaan. Ilmoitus ryssälle päivämäärästä jolloin sen täytyy viimeistään olla omalla puolellaan rajaa.
Mikäli ei vetäydy joukot menisivät pakottamaan ryssän pois Ukrainasta.
Ryssä näkisi massiivisesta joukkojen keräämisestä jo että nyt tosi kyseessä.
 
Rantapallo sanoi:
Minusta länsimaiden pitäis muodostaa koalitio joka ajaa ryssän pois Ukrainasta.
Alkaisi keräämään joukkoja hitosti puolaan. Ilmoitus ryssälle päivämäärästä jolloin sen täytyy viimeistään olla omalla puolellaan rajaa.
Mikäli ei vetäydy joukot menisivät pakottamaan ryssän pois Ukrainasta.
Ryssä näkisi massiivisesta joukkojen keräämisestä jo että nyt tosi kyseessä.
Click to expand...
Ja nyt kun laatikot on jaettu niin tähän ei pitäisi olla mitään estettä vaan toihan olisi täysin looginen toimi.
Jännä kun tätä ei jostain syystä ole haluttu tehdä. Ehkäpä tätäkin aletaan pikkuhiljaa ajaa eteenpäin.
 
Tartsan sanoi:
Minusta on vielä erikoisempaa, miten YK:n yleiskokouksissa ollaan vaadittu rauhaa Ukrainaan, mutta Venäjälle se ei ole sopinut.
Click to expand...
Ryssä pyyhkii persettä näille jutuille. Et kai sä naiivi kanssa kuvittele jonkun YK:n paperin musteen olevan minkään arvoista tässä menossa?
Ihme vitun paperikäsiä koko porukka. Sen takia koko touhu on tapahtunut.
 
OmaHaaste sanoi:
Mitä itse muutamia arvioita tuosta vastahyökkäyksestä lukenut niin homma mennyt aika käsikirjoituksen mukaan. Laajalla aluella tehty hyökkäyksiä, kartoitettu puolustuslinjojen vahvuutta. Tämän vaiheen arvioitiin kestävän viikkoja. Tämän jälkeen mahdollisesti hyökätään suuremmalla voimalla kohdasta joka on todettu heikoimmaksi ja parhaaksi hyökkäyksen kannalta.

Turhaa kiireellä pilata tätä hyökkäystä.

Deepstatessäkin pikkuhiljaa etenemistä tapahtuu. Bakhmutin suunnalla tapahtuu myös etenemistä pikkuhiljaa.


Mielestäni se kertoo ihan ok onnistumisesta kun 1,5 viikon aikana Ukraina on saanut suhteellisen paljon aikaiseksi jos esim. vertaa Venäjän talvihyökkäykseen. Se kuitenkin kesti puolisen vuotta, eikä etenemistä juuri tapahtunut.


Mitä mieltä itse sitten olet? Onko tämä 1,5 viikon hyökkäys ollut täysi fiasko verrattuna Venäjän 6kk talvi hyökkäykseen? Millä tapaa näitä tulisi verrata? Pystytkö avaamaan millä tapaa Venäjä onnistui / epäonnistui ja millä tapaa Ukraina on epäonnistunut?
Click to expand...
Ukraina tarvitsee hyökkäyksellään menestystä jolla on strategista merkitystä. Vaikkapa krimin maayhteyden katkaisu ja Pötlerin sillan paskominen. Hyökkäyksessä tulee paljon tappioita ja se ei kannata muutaman kylän ja pellon takia, vessoja unohtamatta. Jotakin merkittävää sillä pitäisi saavuttaa.

Ryssän saavutuksiin tai epäonnistumisiin sitä on turha verrata.
Pitää verrata siihen mitä Ukrainan tarvitsee saavuttaa.
 
Tartsan sanoi:
Siellä YK:ssa vain valitettavasti löytyy liikaa "hiljaisia ymmärtäjiä" Venäjän touhuille.
Click to expand...
Muistaakseni YK:n yleiskokouksessa vain muutama hassu maa äänesti tyhjää, kun oli kyse Venäjän tuomitsemisesta liittyen laittomiin Ukrainan alueiden liittämiseen itseensä. Kukaan ei äänestänyt vastaan. Mutta, jos äänestettäisiin siitä, että lähetetäänkö sotajoukot ajamaan Venäjä pois Ukrainasta niin ei takuulla tulisi yhtä liikuttavaa yksimielisyyttä. Silloin varmasti alkaisi löytyä Venäjän ymmärtäjiä kaiken maailman banaanivaltioista.

Sinne tarvittaisiin joku kunnon isäntämies sanelemaan miten asiat tehdään, esim. itseni kaltainen johtajatason alfa.
 
Rantapallo sanoi:
Ukraina tarvitsee hyökkäyksellään menestystä jolla on strategista merkitystä. Vaikkapa krimin maayhteyden katkaisu ja Pötlerin sillan paskominen. Hyökkäyksessä tulee paljon tappioita ja se ei kannata muutaman kylän ja pellon takia, vessoja unohtamatta. Jotakin merkittävää sillä pitäisi saavuttaa.

Ryssän saavutuksiin tai epäonnistumisiin sitä on turha verrata.
Pitää verrata siihen mitä Ukrainan tarvitsee saavuttaa.
Click to expand...
Miksihän tuota ei ole muuten yritetty? Eikö niillä brittien ohjuksilla yltäisi? Vai eikö riitä energia pommissa tuollaisen sillan paskomiseen?
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Miksihän tuota ei ole muuten yritetty? Eikö niillä brittien ohjuksilla yltäisi? Vai eikö riitä energia pommissa tuollaisen sillan paskomiseen?
Click to expand...
Samaa miettinyt minäkin. Olisiko kannen paskominen helppoa, mutta sen korjaaminen olisi suht nopeaa. Tukipylvääseen osuminen varmaan hankalampaa.

Ehkäpä britit on kieltäneet sen. Silta on kuitenkin siviiliikohde ja siinä voisi siviilejä räjähtää samalla.
Joku ammusvarasto taas selkeästi sotilaallinen kohde ja ymmärrettävää jos sen mukana jokunen siviili menee.

Toivottavasti kyse ei ole punaisille viivoille kumartamisesta.

Vai onko silta suojattu ja Venäjä sittenkin kykenee torjumaan niitä ohjuksia, mikäli maali tiedossa?
Jolloin yritys jossa voi epäonnistua ei kiinnosta.
 
Rantapallo sanoi:
Samaa miettinyt minäkin. Olisiko kannen paskominen helppoa, mutta sen korjaaminen olisi suht nopeaa. Tukipylvääseen osuminen varmaan hankalampaa.

Ehkäpä britit on kieltäneet sen. Silta on kuitenkin siviiliikohde ja siinä voisi siviilejä räjähtää samalla.
Joku ammusvarasto taas selkeästi sotilaallinen kohde ja ymmärrettävää jos sen mukana jokunen siviili menee.

Toivottavasti kyse ei ole punaisille viivoille kumartamisesta.

Vai onko silta suojattu ja Venäjä sittenkin kykenee torjumaan niitä ohjuksia, mikäli maali tiedossa?
Jolloin yritys jossa voi epäonnistua ei kiinnosta.
Click to expand...

En usko että onnistuvat torjumaan tuollaista ja sehän kyllä pitäisi osua todella tarkasti niin kuin ollaan nyt nähty. Niillä saisi sillan alas. Jos pitäisi arvailla niin se ei vaan ole vielä tärkeysjärjestyksen kärjessä. Yksi syy ehkä myös se että pidetään siviileille pakoreitti avoinna.

"Britannian viranomaiset luokittelevat Krimin Ukrainan suvereeniksi alueeksi."

www.verkkouutiset.fi

Britannialta Ukrainalle Storm Shadow -risteilyohjuksia | Verkkouutiset

Britannialta Ukrainalle Storm Shadow -risteilyohjuksia | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
J.S.P sanoi:
En usko että onnistuvat torjumaan tuollaista ja sehän kyllä pitäisi osua todella tarkasti niin kuin ollaan nyt nähty. Niillä saisi sillan alas. Jos pitäisi arvailla niin se ei vaan ole vielä tärkeysjärjestyksen kärjessä. Yksi syy ehkä myös se että pidetään siviileille pakoreitti avoinna.

"Britannian viranomaiset luokittelevat Krimin Ukrainan suvereeniksi alueeksi."

www.verkkouutiset.fi

Britannialta Ukrainalle Storm Shadow -risteilyohjuksia | Verkkouutiset

Britannialta Ukrainalle Storm Shadow -risteilyohjuksia | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Click to expand...
Aina se torjuminen helpottuu jos maali on tiedossa. Tutkat ja ohjuspatterit voi sijoittaa hyviin paikkoihin valmiiksi.
Mikään kovin nopea tuo ei ole, havaitseminen jos onnistuu on alasampuminen mahdollista.
 
J.S.P sanoi:
Alkaa tipahdella. Liekkö saaneet jotain sopivaa ohjusta migeihin? Ainakin sillä yhdellä tuoreella videolla oli ohjukset blurrattu, varmaan jokin syy miksi haluat pitää piilossa.



View: https://twitter.com/EPICGOPFAIL/status/1671100304836763648?s=20
Click to expand...

Jotakin vahvistusta näille väitteille kaipais.
Toki noita varmaankin tippuu mutta onko lukumäärä väitteiden mukainen?
Eikös Toverikin sanonut että Ukraina pistää noin 50% kynällä lisää ryssän tappioihin?
 
Rantapallo sanoi:
Jotakin vahvistusta näille väitteille kaipais.
Toki noita varmaankin tippuu mutta onko lukumäärä väitteiden mukainen?
Eikös Toverikin sanonut että Ukraina pistää noin 50% kynällä lisää ryssän tappioihin?
Click to expand...
Joo ei noita noin paljon ole tippunut. Naureskelin jo päiviä sitten linkkejä mitä tänne laitettiin.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Senhän pitäisi nimenomaan lähteä siitä, että YK asettaisi Venäjälle uhkavaatimuksen joukkojen vetämisestä takaisin omalle puolen rajaa tai se tehdään väkisin. Venäjällä on veto-oikeus kyllä eli tarkoittaa nähtävästi sitä, että Venäjä voisi alkaa vaikka kaikessa rauhassa murhaamaan jokaisen näkemänsä ukrainalaissiviilin, eikä kukaan voisi tulla väliin, koska veto-oikeus. Eihän se näin voi mennä. Veto-oikeus ei ole luonnonvakio vaan tässä tapauksessa poliittinen ongelma, johon löytyisi takuulla poliittinen ratkaisu, jos niin haluttaisiin. Esim. Venäjän veto-oikeuden poistaminen syyllä x tai y. Tämän jälkeen voitaisiin toimia kuten toimittiin Kuwaitin ja Irakin casessa jos näin äänestettäisiin tapahtuvaksi.
Click to expand...
Nyt keksin miten tämä hoidetaan. Modataan Venäjän veto-oikeutta salassa vähän ja lähetetään Nato-joukot Ukrainaan. Sitten kun Venäjä lähettää asiasta nootin YK:lle, että hei mitä vittua, meillähän on asiassa veto-oikeus niin vastataan siihen, että kyllä, teillä on edelleen veto-oikeus, mutta se koskee vain omaa kättänne. Tajusitteko, käteenveto-oikeus, HAHAHA! Vedäppä sormesta, Pröööt! Kainalopieru, Prööt prööt!

Huipputason jutut ja akka haukkuu niitä lapsellisiksi. Helmiä sioille.
 
Viime talven ryzzien suurhyökkäys saavutti surullisen kuuluisan 0,004%. Nyt Ukraina on jo pelkästään TUNNUSTELEMALLA saavuttanut enemmän. Kummasti neutraalit vähättelevät tätä ja eivät päivitä paint brush karttoja. 😂
 
Roopeli sanoi:
En mä tiedä mitä kreml väitetysti on sanonut kun en seuraa, mutta se oli yleinen havainto sinusta. Tykkäät vääristellä asioita.
Click to expand...
Ironia tämä neutraalin "seuraajan" vakiovastaus joka kerta. Ei tämä reppana taida oikeasti seurata mitään muuta lähdettä kuin niitä ohjeita, jotka tulevat sähköpostiin 08 Pietarin aikaa.
 
Back
Ylös Bottom