While the World Health Organization pushes ahead with plans to enact a new or revised international pandemic preparedness treaty, the World Bank and other organizations are advancing new vaccine passport regimes.
childrenshealthdefense.org
"WHO Renews Push for Global Pandemic Treaty, as World Bank Creates $ 1 Billion Fund for Rokotepasss
Samalla kun Maailman terveysjärjestö ajaa eteenpäin suunnitelmia uuden tai tarkistetun kansainvälisen pandemiavalmiussopimuksen säätämiseksi, Maailmanpankki ja muut järjestöt edistävät uusia rokotepassijärjestelmiä.
who: n pandemiasopimus Maailmanpankin rokote passit ominaisuus
Missaa päivän, missaa paljon. Tilaa Defenderin päivän tärkeimmät uutiset. Se on ilmainen.
Maailman terveysjärjestö (WHO) etenee suunnitelmissa säätää uusi tai tarkistettu kansainvälinen pandemiavalmiussopimus huolimatta takaiskuista aiemmin tänä kesänä, kun kymmenet maat, pääasiassa länsimaiden ulkopuolella, vastustivat suunnitelmaa.
WHO: n jäsenvaltioiden enemmistö päätti 21.heinäkuuta WHO: n hallitustenvälisen Neuvotteluelimen (INB) kokouksessa jatkaa oikeudellisesti sitovaa pandemiasäädöstä, joka sisältää "sekä oikeudellisesti sitovia että ei-oikeudellisesti sitovia elementtejä.”
STAT News kuvaili sopimusta, joka loisi uuden maailmanlaajuisen kehyksen pandemioihin vastaamiseksi, " mullistavimmaksi maailmanlaajuiseksi terveyskutsuksi sen jälkeen ,kun WHO itse perustettiin ensimmäisenä Yhdistyneiden Kansakuntien erityisjärjestönä vuonna 1948.”
Samaan aikaan Maailman talousfoorumi, Afrikan Unioni ja Maailmanpankki — jotka loivat 1 miljardin dollarin rahaston "tautien seurantaa" ja "tukea nykyistä ja tulevia pandemioita vastaan" — kehittävät omia pandemiaan reagointimekanismejaan, mukaan lukien uudet maiden rajat ylittävät rokotepassikehykset.
Kuka 'pandemiasopimus': mitä on ehdotettu ja mitä se tarkoittaisi?
Käynnissä olevat neuvottelut uuden tai tarkistetun "pandemiasopimuksen" laatimiseksi perustuvat olemassa olevaan kansainväliseen kehykseen maailmanlaajuiselle pandemiatoiminnalle, WHO: n kansainväliseen Terveyssäännöstöön (International Health Regulations, IHR), jota pidetään kansainvälisen oikeuden sitovana välineenä.
Joulukuuta. 1, 2021, vastauksena eri hallitusten pyyntöihin "vahvistetusta maailmanlaajuisesta pandemiastrategiasta" ja viestittää näiden yksiköiden toiminnan kiireellisyydestä, WHO käynnisti virallisesti prosessin uuden sopimuksen luomiseksi tai kansainvälisen ihmisoikeustuomioistuimen muuttamiseksi erityisistunnon aikana-vain toinen organisaation historiassa
Toukokuun 10.-11. päivänä pidetyssä kokouksessa WHO: n 194 jäsenmaata suostuivat yksimielisesti käynnistämään prosessin, josta oli aiemmin keskusteltu vain epävirallisesti.
Jäsenmaat sopivat:
"Käynnistetään maailmanlaajuinen prosessi, jossa laaditaan ja neuvotellaan Maailman terveysjärjestön perustuslain mukainen yleissopimus, sopimus tai muu kansainvälinen väline pandemioiden ehkäisyn, varautumisen ja reagoinnin vahvistamiseksi.”
Kansainvälinen TERVEYSSÄÄNNÖSTÖ, joka on suhteellisen tuore kehityssuunta, säädettiin ensimmäisen kerran vuonna 2005, SARS-CoV-1: n jälkimainingeissa.
Kansainvälisen terveyssäännöstön oikeudellinen kehys on toinen vain kahdesta sitovasta sopimuksesta, jotka WHO on tehnyt sen perustamisesta lähtien, ja toinen on tupakoinnin torjuntaa koskeva puitesopimus.
Kansainvälisen terveyssäännöstön puitteissa WHO: n pääjohtaja voi jo julistaa kansanterveydellisen hätätilan missä tahansa maassa ilman kyseisen maan hallituksen suostumusta, vaikka kehyksessä edellytetään, että molemmat osapuolet yrittävät ensin päästä sopimukseen.
WHO: n erityisistunnossa toukokuussa esitetyt ehdotukset uudeksi tai tarkistetuksi pandemiasopimukseksi vahvistaisivat "jonkin verran" WHO: n pandemiaan liittyviä valtuuksia, mukaan lukien "Compliance Committee", joka antaisi neuvoa-antavia suosituksia valtioille.
Daily Scepticin mukaan kansainvälinen TERVEYSSÄÄNNÖSTÖ on kuitenkin jo oikeudellisesti sitova, mutta toukokuussa ehdotetut muutokset eivät vahvistaisi nykyisiä oikeudellisia velvoitteita tai vaatimuksia:
"Olemassa olevat perussopimuksen määräykset, kuten kaikki (tai useimmat) kansainväliset lait, eivät oikeastaan pakota valtioita tekemään mitään muuta kuin puhumaan WHO: lle ja kuuntelemaan sitä, eivätkä ne myöskään määritä seuraamuksia noudattamatta jättämisestä; lähes kaikki heidän ulostulonsa on neuvoja.
"Ehdotetut muutokset eivät muuta sitä. Ne eivät salli WHO: n yksipuolisesti määrätä laillisesti sitovia toimenpiteitä maissa tai niiden sisällä.”
Daily Sceptic totesi, että yksi uutta tai päivitettyä sopimusta koskevista neuvotteluista johtuvista riskeistä on "uusien pandemioiden Uusi sulku-oikeaoppisuuden" mahdollinen kodifiointi, joka "korvaisi aiemmin käytössä olleet terveet, tieteeseen perustuvat, COVIDIA edeltävät suositukset".
Tri Joseph Mercolan mukaan tällainen sopimus antaisi WHO: lle " absoluuttisen vallan globaaliin bioturvallisuuteen, kuten valtuudet toteuttaa digitaalisia henkilöllisyyksiä/rokotepasseja, pakollisia rokotuksia, matkustusrajoituksia, standardoitua sairaanhoitoa ja paljon muuta.”
Mercola kyseenalaisti myös "yhden koon" lähestymistavan pandemiaan reagoimiseen ja huomautti, että " pandemiauhat eivät ole samanlaisia kaikkialla maailmassa. Hänen mukaansa WHO ei ole pätevä tekemään globaaleja terveyspäätöksiä.”
Samantapaiset huolenaiheet herättivät ainakin osittain vastustusta ministerien erityisistunnossa esitettyjä ehdotuksia vastaan, jossa suurin osa muista kuin länsimaista maista, kuten Kiina, Intia, Venäjä ja 47 Afrikan valtiota, esti sopimuksen viimeistelyn.
Lataa ilmaiseksi: Robert F. Kennedyn uusi kirja - 'kirje liberaaleille'
Häviääkö vastustus?
Vaikka toukokuun kokouksessa ei päästy lopulliseen sopimukseen, päästiin yksimielisyyteen uuden WHO: n ministerikokouksen järjestämisestä myöhemmin tänä vuonna, mahdollisesti marraskuussa pidettävän WHO: n maailman Terveyskokouksen jälkeen. 29-Joulukuu. 1, Reuters uutisoi.
Mxolisi Nkosi, Etelä-Afrikan YK-suurlähettiläs, kertoi WHO: n vuosittaiselle ministerikokoukselle, että uusi erityisistunto "harkitsisi tällaisen yleissopimuksen, sopimuksen tai muun kansainvälisen välineen etuja.”
Nkosi lisätty:
"Luultavasti tärkein opetus, jonka COVID-19 on meille opettanut, on tarve vahvempaan ja ketterämpään kollektiiviseen puolustukseen terveysuhkia vastaan sekä kestävyyden rakentamiseen tulevien mahdollisten pandemioiden käsittelemiseksi.
"Uusi pandemiasopimus on keskeinen tässä.”
Tuolloin Yhdistyneen kuningaskunnan YK-suurlähettiläs Simon Manley, joka käsitteli välittömän sopimuksen puuttumista ja konsensusta uuden kokouksen pitämiseksi, twiittasi " neuvottelut voivat kestää aikaa, mutta tämä on historiallinen askel kohti maailmanlaajuista terveysturvallisuutta.”
Myös INB oli samaa mieltä Genevessä 18.-21. heinäkuuta pitämässään kokouksessa ja pääsi yksimielisyyteen siitä, että sen jäsenet pyrkivät saamaan valmiiksi uuden oikeudellisesti sitovan kansainvälisen pandemiasopimuksen toukokuuhun 2024 mennessä.
Osana tätä prosessia INB kokoontuu uudelleen joulukuussa ja toimittaa edistymisraportin WHO: n 76.maailman Terveyskokoukselle vuonna 2023.
WHO: n mukaan "jokaisen uuden sopimuksen, jos sellaisen, kun jäsenvaltiot ovat siitä sopineet, laativat ja neuvottelevat hallitukset itse, [jotka] ryhtyvät mihin tahansa toimiin suvereniteettinsa mukaisesti.”
WHO väittää edelleen, että " hallitukset päättävät itse sopimuksen mukaisista toimista ja harkitsevat samalla omia kansallisia lakejaan ja asetuksiaan.”
Bidenin hallinto ilmaisi laajan tukensa uudelle tai päivitetylle pandemiasopimukselle, sillä Yhdysvallat johti aiempia neuvotteluja asiasta yhdessä Euroopan komission kanssa puheenjohtajansa Ursula von der Leyenin kautta, joka Defenderin aiemmin kertoman mukaan kannattaa myös vahvasti rokotepasseja ja pakollisia covid-19-rokotuksia.
Alliance For Natural Health Internationalin analyysissä spekuloitiin, että mikä tahansa lopullinen sopimus voi yksinkertaisesti vahvistaa voimassa olevaa kansainvälistä TERVEYSSÄÄNNÖSTÖÄ tai vaihtoehtoisesti sisältää muutoksen WHO: n perustuslakiin — tai molempia.
Vain kaksi päivää heinäkuun 21. päivän INB-sopimuksen jälkeen WHO: n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus twiittasi:
"Olen tyytyväinen, että uuden [kansainvälisen] pandemiavalmiutta ja reagointia koskevan sopimuksen neuvotteluprosessin rinnalla WHO: n jäsenvaltiot harkitsevat myös kohdennettuja muutoksia [IHR: ään], ml. tapoja parantaa prosessia [kansanterveydellinen hätätila, joka on kansainvälinen huolenaihe, tai PHEIC].”
Samassa Twitter-viestiketjussa hän myös julisti meneillään olevan monkeypox-epidemian "kansainvälisen huolen kansanterveydelliseksi hätätilanteeksi", joka keskittyy miesten kanssa seksiä harrastaviin miehiin, erityisesti niihin, joilla on useita seksikumppaneita.”
Erityisesti WHO: n pääjohtaja kumosi asiantuntijapaneelin, joka oli erimielinen siitä, pitäisikö epidemia luokitella maailmanlaajuiseksi kansanterveydelliseksi hätätilanteeksi.
Tällä julistuksella on nyt voimassa kolme WHO: n määrittelemää "maailmanlaajuista terveyshätää": covid-19, monkeypox ja polio.
Kiireinen kesä rokotepassiehdotuksille
Samalla kun WHO ja maailman hallitukset punnitsevat suunnitelmia päivitetyn tai uuden pandemiasopimuksen laatimiseksi, muut organisaatiot edistyvät rokotepassiteknologioissa ja kumppanuuksissa.
Monista maailman teollisuusmaista koostuva Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD ilmoitti 8.heinäkuuta edistävänsä eri puolilla maailmaa nykyisin käytössä olevien rokotepassijärjestelmien yhdistämistä.
Kolmekymmentäkuusi maata ja kansainvälistä järjestöä osallistui heinäkuiseen kokoukseen, jonka tavoitteena oli" luoda monenkeskinen kehys maailmanlaajuisen rokotepassijärjestelmän luomiseksi", Naked Capitalism-lehden Nick Corbishleyn mukaan.
Kehitys on jatkoa WHO: n toimille, joilla pyritään yhdenmukaistamaan maailmanlaajuisia rokotepassijärjestelmiä.
WHO valitsi helmikuussa Saksan T-Systemsin "alan kumppaniksi kehittämään rokotusten validointipalvelua", joka mahdollistaisi "rokotustodistusten tarkastamisen yli kansallisten rajojen.”
T-Systems, Deutsche Telekomin haara, oli aiemmin mukana kehittämässä rokotepassijärjestelmien yhteentoimivuutta Euroopassa.
Myös heinäkuussa 21 Afrikan hallitusta "hyväksyi vaivihkaa" rokotepassijärjestelmän, joka puolestaan olisi yhteydessä myös muihin vastaaviin järjestelmiin maailmanlaajuisesti."
