Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Noniin! Nyt ei ainakaan (todennäköisesti) tarvitse pelätä, että salit menisivät taas kiinni!

Nyt tuli ratkaisu hallinto-oikeudelta: Kuntosalien sulkeminen oli lainvastaista – ”Ei näin, jos Suomi haluaa olla oikeusvaltio”​


 
Noniin! Nyt ei ainakaan (todennäköisesti) tarvitse pelätä, että salit menisivät taas kiinni!

Nyt tuli ratkaisu hallinto-oikeudelta: Kuntosalien sulkeminen oli lainvastaista – ”Ei näin, jos Suomi haluaa olla oikeusvaltio”​


Roboz tais väittää salit on pahin flunssan levittäjä.
Kaverin teksteistä sai käsityksen pitää rokottamattomia alhaisimpana roskakastina(levitämme kuulemma tautia) miten meni niinkuin omasta mielestä 🤣
 
Noniin! Nyt ei ainakaan (todennäköisesti) tarvitse pelätä, että salit menisivät taas kiinni!

Nyt tuli ratkaisu hallinto-oikeudelta: Kuntosalien sulkeminen oli lainvastaista – ”Ei näin, jos Suomi haluaa olla oikeusvaltio”​


Joutuuko tästä kukaan vastuuseen? Jos laitonta tapahtunut niin odotan että tässä ja kaikissa muissakin lainrikkomisissa covid ympärillä alkaa päitä putomaan. Niin mekin olemme rikosvastuussa jos rikomme lakia. Sama myös asiantuntijoilla, medialla sekä päättäjillä. Jos sysäävät vastuuta niin koko rinki sitten linnaan ja vitummoisiin korvauksiin.
 
Roboz tais väittää salit on pahin flunssan levittäjä.
Kaverin teksteistä sai käsityksen pitää rokottamattomia alhaisimpana roskakastina(levitämme kuulemma tautia) miten meni niinkuin omasta mielestä 🤣

No se ei vaikuta ihan penaalin terävimmältä kaverilta muutenkaan:ROFLMAO:
 
Roboz tais väittää salit on pahin flunssan levittäjä.
Kaverin teksteistä sai käsityksen pitää rokottamattomia alhaisimpana roskakastina(levitämme kuulemma tautia) miten meni niinkuin omasta mielestä 🤣
Onko se hiljaa nyt jossain? Olis kiva niinku kuulla kommentointi aiheeseen kun olivat niin oikeassa kaikki vielä kuukausia sitten.
 
Noniin! Nyt ei ainakaan (todennäköisesti) tarvitse pelätä, että salit menisivät taas kiinni!

Nyt tuli ratkaisu hallinto-oikeudelta: Kuntosalien sulkeminen oli lainvastaista – ”Ei näin, jos Suomi haluaa olla oikeusvaltio”​


Toivottavasti tosiaan ei enää mee kiinni. Viime talven jälkeen mua ei yllätä mikään. Leuanvetoliiton lisenssi on voimassa ensi vuoden alkuun ja lähtee heti uusintaan jos näyttää siltä että menisi kiinni(taas).

Parempi vaan pitää oma resilienssi korkealla ja odottaa villiä kyytiä. Pessimisti ei pety.
 
Toivottavasti tosiaan ei enää mee kiinni. Viime talven jälkeen mua ei yllätä mikään. Leuanvetoliiton lisenssi on voimassa ensi vuoden alkuun ja lähtee heti uusintaan jos näyttää siltä että menisi kiinni(taas).

Parempi vaan pitää oma resilienssi korkealla ja odottaa villiä kyytiä. Pessimisti ei pety.
Ovat varmasti jo tajunneet ton kikkailun ja kaikki kielletään.
 
Joutuuko tästä kukaan vastuuseen? Jos laitonta tapahtunut niin odotan että tässä ja kaikissa muissakin lainrikkomisissa covid ympärillä alkaa päitä putomaan. Niin mekin olemme rikosvastuussa jos rikomme lakia. Sama myös asiantuntijoilla, medialla sekä päättäjillä. Jos sysäävät vastuuta niin koko rinki sitten linnaan ja vitummoisiin korvauksiin.
Eihän nyt suomessa ketään virkamies tai poliitikko mistään vakavista asioista vastuuseen joudu.

Hassua muuten, ettei tuo ole ylittänyt uustiskynnystä kuin vain talouslehdissä, luulis että olisi aika hyvin klikkejä keräävä juttu, mutta se agenda!
 
Melekosta touhua, kun väärin ajattelevilta yritetään estää jo kahvilassa käyntikin! Veikkaan kuitenkin, että tuota läskiä ravintolapäällikkö ämmää vituttaa tällä hetkellä ainakin sentin verran!


"CAFE URSULAN ravintolapäällikkö oli häätämässä Vapauden liiton jäseniä kahvilastaan heti sen jälkeen kun he olivat maksaneet ja saaneet tilauksensa. Poliisin keskusteltua ravintolapäällikön kanssa asiakkaat saivat jäädä. No, hyvä tietää, mihin kahvilaan ei ainakaan mene Hesassa käydessä...
Ossi Tiihonen kertoo tapahtumista:
"Laitoimme ilmoitusta, että Vapauden liitto ihmisiä saa tulla tapaamaan Cafe Ursulan terassille. Ravintolapäällikkö ei tästä tykännyt ja soitti minulle kaksi kertaa. Ei saanut kuulemma mainostaa, että olemme heillä. Muuten olisimme tervetulleita. Muutimme sitten ilmoitusta sellaiseksi, että olemme piknikillä Kaivopuistossa Ursulaa vastapäätä.
Kun kokoonnuimme puiston reunassa, niin porukka päätti sitten, että mennään kuitenkin Ursulaan, kun muut kahvilat ovat kaukana, eikä piknik-varusteita ollut kuin muutamalla. Kaivopuistossahan pitäisi olla kunnon suojaukset kun sitä hanhenkakkaa on joka paikassa.
Tämäkään ei enää Ursulassa kelvannut, vaan ravintolapäällikkö tuli kertomaan, että meidän pitää poistua ja uhkaili poliisilla. Tämä tapahtui heti sen jälkeen kun olimme saaneet kahvit ja syötävät nenämme eteen terassilla. No, poliisin kutsuminen sopi meille, sillä olimme pyytäneet poliisin paikalle jo etukäteen, jos piknikkiämme puistossa olisi joku halunnut häiritä. Vanessa Olsen kävi sitten pyytämässä poliisin keskustelemaan ravintolapäällikön kanssa, jonka seurauksena saimme jäädä Ursulaan. Meillä ei ollut mitään banderolleja tms. näkyviä tunnuksia, joten meitä ei erottanut muista ravintolan asiakkaista mitenkään.
Kyseessä on nähdäkseni syrjintä, josta Aki Nummelin oli sitä mieltä, että siitä voisi tehdä ilmoituksen esim. yhdenvertaisuusvaltuutetulle. Rikosilmoituksen paikka lienee myös, sillä syrjintä on kiellettyä myös poliittisen vakaumuksen perusteella.
Minä jopa ymmärrän ravintolan näkökulmaa siinä, etteivät ne halua ravintoloita mainostettavan kutsuissa. Punaviherkoneisto painostaa kaikkia yrittäjiä boikoteilla, jos tiloja käytetään muuhun kuin heidän omiin tilaisuuksiinsa. Mistä ravintolapäällikkö olisi muuten saanut edes tietää mainoksestamme, ellei siitä joku hänelle viestinyt? Siinä hän meni nähdäkseni lain väärälle puolelle kun vaati meitä poistumaan ravintolasta. Toivottavasti hän nyt tajuaa asian, kun poliisikin on hänelle asian kertonut. Poliisit mainitsivat lähtiessään, että jos katsomme oikeuksiamme loukatun, niin voimme tehdä asiasta rikosilmoituksen. Tätä harkitaan."

292748672_10160181263804530_3176955031717819432_n.jpg



Tuostakin saisi ihan hyvän uutisjutun (mut ei taida tulla), otsikko voisi olla vaikka tyyliin: "Suvaitsevainen cafe ursula"
 
Melekosta touhua, kun väärin ajattelevilta yritetään estää jo kahvilassa käyntikin! Veikkaan kuitenkin, että tuota läskiä ravintolapäällikkö ämmää vituttaa tällä hetkellä ainakin sentin verran!


"CAFE URSULAN ravintolapäällikkö oli häätämässä Vapauden liiton jäseniä kahvilastaan heti sen jälkeen kun he olivat maksaneet ja saaneet tilauksensa. Poliisin keskusteltua ravintolapäällikön kanssa asiakkaat saivat jäädä. No, hyvä tietää, mihin kahvilaan ei ainakaan mene Hesassa käydessä...
Ossi Tiihonen kertoo tapahtumista:
"Laitoimme ilmoitusta, että Vapauden liitto ihmisiä saa tulla tapaamaan Cafe Ursulan terassille. Ravintolapäällikkö ei tästä tykännyt ja soitti minulle kaksi kertaa. Ei saanut kuulemma mainostaa, että olemme heillä. Muuten olisimme tervetulleita. Muutimme sitten ilmoitusta sellaiseksi, että olemme piknikillä Kaivopuistossa Ursulaa vastapäätä.
Kun kokoonnuimme puiston reunassa, niin porukka päätti sitten, että mennään kuitenkin Ursulaan, kun muut kahvilat ovat kaukana, eikä piknik-varusteita ollut kuin muutamalla. Kaivopuistossahan pitäisi olla kunnon suojaukset kun sitä hanhenkakkaa on joka paikassa.
Tämäkään ei enää Ursulassa kelvannut, vaan ravintolapäällikkö tuli kertomaan, että meidän pitää poistua ja uhkaili poliisilla. Tämä tapahtui heti sen jälkeen kun olimme saaneet kahvit ja syötävät nenämme eteen terassilla. No, poliisin kutsuminen sopi meille, sillä olimme pyytäneet poliisin paikalle jo etukäteen, jos piknikkiämme puistossa olisi joku halunnut häiritä. Vanessa Olsen kävi sitten pyytämässä poliisin keskustelemaan ravintolapäällikön kanssa, jonka seurauksena saimme jäädä Ursulaan. Meillä ei ollut mitään banderolleja tms. näkyviä tunnuksia, joten meitä ei erottanut muista ravintolan asiakkaista mitenkään.
Kyseessä on nähdäkseni syrjintä, josta Aki Nummelin oli sitä mieltä, että siitä voisi tehdä ilmoituksen esim. yhdenvertaisuusvaltuutetulle. Rikosilmoituksen paikka lienee myös, sillä syrjintä on kiellettyä myös poliittisen vakaumuksen perusteella.
Minä jopa ymmärrän ravintolan näkökulmaa siinä, etteivät ne halua ravintoloita mainostettavan kutsuissa. Punaviherkoneisto painostaa kaikkia yrittäjiä boikoteilla, jos tiloja käytetään muuhun kuin heidän omiin tilaisuuksiinsa. Mistä ravintolapäällikkö olisi muuten saanut edes tietää mainoksestamme, ellei siitä joku hänelle viestinyt? Siinä hän meni nähdäkseni lain väärälle puolelle kun vaati meitä poistumaan ravintolasta. Toivottavasti hän nyt tajuaa asian, kun poliisikin on hänelle asian kertonut. Poliisit mainitsivat lähtiessään, että jos katsomme oikeuksiamme loukatun, niin voimme tehdä asiasta rikosilmoituksen. Tätä harkitaan."

292748672_10160181263804530_3176955031717819432_n.jpg



Tuostakin saisi ihan hyvän uutisjutun (mut ei taida tulla), otsikko voisi olla vaikka tyyliin: "Suvaitsevainen cafe ursula"
Toivottavasti tekevät rikosilmoituksen koska aika laittaa kapulaa näiden sekopäiden suuhun. Luulevat voivansa tehdä mitä vain
 
Ei ihan suoraa liity aiheeseen mutta onpa tuolla ämmällä iso rooli tässä flunssas


Jutusta poimittu lammas kansan kommentit
– Legenda.

– Meidän Sanna!

– Vau!

– Monelta esiintyy? Mikä lava?

– Kuningatar!

Minä sanon hullu, narsisti.

Moni psykopaatin piirre sopii tuohon ämmään
 
Suomessa tuntuu nykyään olevan ajatuksenakin ihan mahdotonta, että ministeri joutuisi eroamaan valehtelun takia, kuten on tapana sivistyneissä demokraattisissa valtioissa.


Heikki Porkka:
Valehtelu sekä perustuslain kirjaimen ja hengen rikkominen ovat Suomen poliittisen johdon ominaispiirteitä
Suomen perustuslain mukaan ministerien tulee olla rehelliseksi tunnettuja kansalaisia.
Missä vaiheessa Suomi-media havahtuu huomaamaan, että Suomen pääministeri ja ulkoministeri ovat syyllistyneet samaan kuin brittien eroamaan joutunut Boris Johnson?
Sanna Marin (sdp) on valehdellut ja sallinut viranomaisten lainvastaisen toiminnan (mm. kuntosalien sulkemiset) korona-aikana.
Lisäksi Marin rikkoi useaan otteeseen koronaohjeistusta (mm. Kesärannan bileet), jota oli itse ajamassa ja vaatimassa.
Marin on myös väittänyt, että Suomi voitti sodan Neuvostoliittoa vastaan.
Pekka Haavisto (vihr) on rikkonut lakia ja valehdellut (Isis-äidit).
Marinin hallituksessa on muitakin ministereitä, jotka eivät ole pysyneet totuudessa, kuten muistetaan esimerkiksi Tuula Haataisen (sdp) toiminnasta huoltovarmuuskeskuksen johtajan tapauksessa.
Samaisen huoltovarmuuskeskuksen yhteydessä useat ministerit valehtelivat väittäessään, että varastossa on riittävästi materiaalia (maskeja). Maskien hyödyllisyydestä en sano tässä kohdin mitään.
Entä mitä pitäisi ajatella ministeri Krista Kiurun (sdp) toiminnasta, kun hän lausunnoillaan ja sekavalla esiintymisellään pelotteli kansalaiset puolikuoliaaksi koronahysteriaa lietsoessaan?
Marinin hallitus pullistelee valehtelevia ministereitä, mutta suomalainen media ei siitä piittaa. Nähtävästi siksi, että toimittajakunnan ylivoimainen enemmistö edustaa tuskanpunaisia ja vihreitä, joille ideologia on huomattavasti tärkeämpi asia kuin totuus tai hyvä journalismi, joka taisi suurelta osin kuolla, kun toimittaja Erkki Toivanen poistui keskuudestamme.
On Suomessa ja suomenkielisissä journalisteissa edelleen kourallinen asiallisia toimittajia, mutta heidän nimiään ei kannata mainita, koska toveritoimittajat eivät katso hyvällä silmällä, jos he havaitsevat kollegan, joka pyrkii kertomaan asiat siten kuin ne oikeasti ovat.
Miksi suomalaiset hyväksyvät valehtelevat poliitikot kansakunnan johtajiksi? Siksikö, että poliitikot ovat kansakunnan peili? Vai onko niin, että valtaosa kansalaisista ei tiedosta poliitikkojen valehtelua, koska media ei tuo sitä selkeästi esiin?
Kuten alussa totesin, briteissä pääministeri joutui eroamaan valehtelun seurauksena.
Virossa ministeri lentää hallituksesta aina ulos, jos jää kiinni valheista. Mutta Suomessa valehtelu on normi, jota harjoittivat myös Sipilän hallituksen ministerit, esimerkkeinä Alexander Stubb ja Petteri Orpo.
Stubb valehteli hallintarekisteriasiassa, Orpo puolestaan useaan otteeseen, muun muassa silloin, kun väitti, että EU:n sisäministerien enemmistö hyväksyi taakajaon, vaikka vain 10 EU-maata 28:sta kannatti taakanjakoa.
Lisäksi Orpo valehteli, että kansainvälisten sopimusten mukaan Suomen täytyy vastaanottaa Ruotsista saapuvat turvapaikanhakijat. Todellisuudessa kansainvälisten sopimusten (Schengen, Dublin) noudattaminen olisi edellyttänyt KAIKKIEN Ruotsista sisään pyrkivien käännyttämistä. Tämän myönsi myös pääministeri Sipilä Ylen uutisten haastattelussa keväällä 2016.
Suomalaisista ministereistä Tytti Tuppurainen (sdp), Juha Sipilä (kesk) ja Katri Kulmuni (kesk) ovat yksiselitteisesti vastustaneet puheissaan yhteisvastuupolitiikkaa, mutta miten kävi, kun eduskunta äänesti EU:n elpymispaketista?
Tytti Tuppurainen eduskunnassa 22.11.2017: ”Ei sosialidemokraatit halua tehä Euroopan Unionista tulonsiirtounionia [yhteisvastuu]”.
Pääministeri ja keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä Ylen aamussa 1.9.2018: ”Yhteisvastuullisuutta ei pidä lisätä, vaan pidämme jokainen säännöistä ja omasta taloudestamme kiinni.”
Katri Kulmuni A-studiossa 3.8.2020: ”Minä en kannata yhteisvastuullista velkaa.”
SDP ja keskusta äänestivät sittemmin EU:n elpymispaketin (yhteisvastuu) puolesta eduskunnassa.
Rehellisyys oli aikoinaan kunnia-asia Suomessa. Pyrkyripoliitikkojen aikakaudella rehellisyydestä puhuminen suomalaisministerien yhteydessä on lähinnä huono vitsi.
 
Hesarin long kovidi artikkeli. Noihin esitettyihin hypoteeseihin sopii hyvin se että on pistetty riittävästi pikkiä hihaan ja pilattu normaali immuunijärjestelmän toiminta.

katso liitettä 242241katso liitettä 242242katso liitettä 242243
Eli kaikki mahdollinen koronan jälkeen on koronasta johtuvaa (myös entiset taudit/ongelmat), mutta absoluuttisesti mitkään oireet eivät voi johtua "tutkitusta/turvallisesta/toimivasta" piikistä. Varmaan lisäisi uskottavuutta jos ei pelattaisi noin avoimesti kahdella pakalla.
Mielenkiintoista olisi myös tutkia kuinka monella tämä oletettu pitkä korre olisi, jos pelkopornoa ei olisi koskaan ollut mediassa. Viittaan tällä tietenkin noseboon eli placebon toiseen puoleen.
 
Back
Ylös Bottom