Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Euroopassa tutkitaan lasten selittämättömiä maksatulehduksia – yksi kuollut ja kymmenet joutuneet maksansiirtoon
#uutisvahti

yle.fi

Euroopassa tutkitaan lasten selittämättömiä maksatulehduksia – yksi kuollut ja kymmenet joutuneet maksansiirtoon

Tapauksia on todettu maailmanlaajuisesti 190, näistä yli sata Briteissä ja useita kymmeniä EU-maissa. Yhden teorian mukaan lasten immuniteetin kehittyminen on häiriytynyt koronatoimien johdosta.
yle.fi yle.fi

"Hänen mukaansa yksi mahdollinen selitys on, että maskit ja muut koronatoimenpiteet ovat estäneet lapsia kehittämästä immuniteettia adenoviruksia vastaan."
 
Tidus sanoi:
Euroopassa tutkitaan lasten selittämättömiä maksatulehduksia – yksi kuollut ja kymmenet joutuneet maksansiirtoon
#uutisvahti

yle.fi

Euroopassa tutkitaan lasten selittämättömiä maksatulehduksia – yksi kuollut ja kymmenet joutuneet maksansiirtoon

Tapauksia on todettu maailmanlaajuisesti 190, näistä yli sata Briteissä ja useita kymmeniä EU-maissa. Yhden teorian mukaan lasten immuniteetin kehittyminen on häiriytynyt koronatoimien johdosta.
yle.fi yle.fi

"Hänen mukaansa yksi mahdollinen selitys on, että maskit ja muut koronatoimenpiteet ovat estäneet lapsia kehittämästä immuniteettia adenoviruksia vastaan."
Click to expand...
Eikös se ollut niin, että sydärin saaneet palloilijat olivat vain kovia käyttämään kokkelia. Joten nämä pennut ovat vain alkaneet ryyppäämään kovasti. Case closed. 🤷‍♀️🤷‍♂️
 
Kylläpäs on salaliittoteoria nyt pop:
2BC09F52-0A2E-4ECB-AF53-9F5D314397BF.webp
9C565B6B-185F-4D59-B146-FC9983D0C9ED.webp
 
Itse en Twitter-tiliä omaa, enkä tulekaan omaamaan, mutta tokihan tuo Muskin tavoite on nimenomaan vasemmistolle ihan todellinen uhka. Kun kyseessä on kaikenkattava mielipidevaikuttaminen ja sensuuri, niin tuo kaappaus kyllä vie vasemmistoa pari pykälää kauemmas sen toteutumisesta. Vaikka siellä jo käytännössä hallitaan monia valtamedian edustajia (YLE, Alma, Sanoma) niin eipä taida noiden tahojen vaikutusvalta enää olla kovin merkittävä, varsinkin kun suuria ikäluokkia keskuudestamme poistuu.

Seuraavat muuvit tässä pelissä varmaan tulee olemaan: Muskin (uusi lempinimi muuten on Twitler) mustamaalaaminen, Twitterin mustamaalaaminen, Twitterin käyttäjien mustamaalaaminen, mahdollisesti uuden vasemmistokontrolloidun sosiaalisen median perustaminen/hankinta ja massiivinen markkinointi.

Mielenkiintoista tässä kyllä on se, että jos Muskin maine (perustellusti tai ei) nousee samalle tasolle kuin esimerkiksi Roganin, ja hänestä tulee "uncancellable", niin en näe että nuo yllämainitut olisi ainakaan kovin helppoja toteuttaa. Uusia sosiaalisen median alustoja on kyllä koitettu tuoda esiin ihan kyrpänä, mutta huonosti menestytty toistaiseksi..

Euroopassa tosin ollaan jo tässäkin asiassa aktiivisia, jos lienette tietoisia tästä uudesta EU-sääntelystä:


View: https://youtu.be/uGypeRfIpYg
 
Franss sanoi:
Itse en Twitter-tiliä omaa, enkä tulekaan omaamaan, mutta tokihan tuo Muskin tavoite on nimenomaan vasemmistolle ihan todellinen uhka. Kun kyseessä on kaikenkattava mielipidevaikuttaminen ja sensuuri, niin tuo kaappaus kyllä vie vasemmistoa pari pykälää kauemmas sen toteutumisesta. Vaikka siellä jo käytännössä hallitaan monia valtamedian edustajia (YLE, Alma, Sanoma) niin eipä taida noiden tahojen vaikutusvalta enää olla kovin merkittävä, varsinkin kun suuria ikäluokkia keskuudestamme poistuu.

Seuraavat muuvit tässä pelissä varmaan tulee olemaan: Muskin (uusi lempinimi muuten on Twitler) mustamaalaaminen, Twitterin mustamaalaaminen, Twitterin käyttäjien mustamaalaaminen, mahdollisesti uuden vasemmistokontrolloidun sosiaalisen median perustaminen/hankinta ja massiivinen markkinointi.

Mielenkiintoista tässä kyllä on se, että jos Muskin maine (perustellusti tai ei) nousee samalle tasolle kuin esimerkiksi Roganin, ja hänestä tulee "uncancellable", niin en näe että nuo yllämainitut olisi ainakaan kovin helppoja toteuttaa. Uusia sosiaalisen median alustoja on kyllä koitettu tuoda esiin ihan kyrpänä, mutta huonosti menestytty toistaiseksi..

Euroopassa tosin ollaan jo tässäkin asiassa aktiivisia, jos lienette tietoisia tästä uudesta EU-sääntelystä:


View: https://youtu.be/uGypeRfIpYg
Click to expand...

Ne pelkää avointa keskustelua asioista ja tuollainen jo pääsome kuten twitter olisi tällainen alusta niin se tekisi valtavaa tuhoa narratiiveille mitkä pysyvät pystyssä vain koska niitä hoetaan näissä vaikuttimissa tietyllä käsikirjoituksella. Odotan hyviä asioita tältä kaupalta ihan covid liittyenkin ja siitä keskusteluun. Ne todellakin pelkää nyt.
 
Ei oikein jaksa ymmärtää, mikä tuossa Muskin Twitter-kaupassa oikein närästää ja ketä - vai onko tästäkin vain väkisin tehty uutiskupla? Olisi nyt vain ostanut sen TruthSocialin - olisi ollut huomattavasti halvempi vaihtoehto ja kai sekin jonkinlaisesta "vanity-ostoksesta" olisi vielä mennyt :)
 
Tartsan sanoi:
Ei oikein jaksa ymmärtää, mikä tuossa Muskin Twitter-kaupassa oikein närästää ja ketä - vai onko tästäkin vain väkisin tehty uutiskupla? Olisi nyt vain ostanut sen TruthSocialin - olisi ollut huomattavasti halvempi vaihtoehto ja kai sekin jonkinlaisesta "vanity-ostoksesta" olisi vielä mennyt :)
Click to expand...
Lyhyesti (tämän jälkeen lopetan off topicin):

- se ryhmä ihmisiä, joka on vaatinut ja mahdollistanut mm. Trumpin, Robert Malonen ja Peter McCulloughin blokkaukset / bannit / kaikenmuotoisen sensuurin alustalta, on varmaankin se isoin närästelijä (monessa mielessä vasemmistolaisesti ajatteleva ryhmä)

- ajatuksena on, että bannattujen osapuolien levittämä väärä informaatio on niin haitallista yhteiskunnalle, että tätä heidän informaatiota ei saisi julkaista koskaan missään muodossa

- vastapuoli (ns. oikeisto, joskin näistä nyt voi olla montaa mieltä) taas ajattelee että erilaisia ajatuksia pitäisi sallia niin pitkälle kuin mahdollista, jotta niistä voitaisiin käydä argumentaatiota julkisesti

Eli nuo on ne vastapuolet karkeasti sanottuna, ja siinä missä "oikeisto" on omasta mielestään saanut aiemmin kärsiä suhteettoman paljon sensuurista (Twitterin kohdalla mielestäni ihan oikea kanta), niin nyt "vasemmisto" on helisemässä koska, näitä banneja pitäisi järjen mukaan jatkossa tulla vähemmän ja mm. Trump voisi tehdä paluun Twitteriin. Tämähän tulee monelle olemaan tosi iso järkytys kun yht'äkkiä foorumilla saakin sanoa, että ilmastonmuutos ei ole välitön uhka tai että koronarokotteet voivat joillekin ryhmille olla haitallisia.

Twitter on KAI ihan merkittävä julkinen keskustelufoorumi, mistä syystä siellä ainakin omasta mielestäni pitäisi sallia mahdollisimman laajasti erilaisia näkökulmia, esim. mrna-rokotteiden kritiikkiä, ilman että tiettyjen näkemysten edustajat automaattisesti suljetaan ulos.

Muskin taloudellisista insentiiveistä en tiedä, mutta tämän myötä häntä voinee kai nyt alkaa ihan virallisesti nimittämään aktivistisijoittajaksi. Kalliilla osti, mutta jos onnistuu tekemään saman kuin Teslan kanssa niin mikä ettei. Jos yhtään seurasi sitä peliä millä hän ja tiiminsä ajoi vastentahtoisen hallituksen Twitterissä nurkkaan, ja käytännössä pakotti kaupan toteutumaan, oli kyllä ihan smoothisti hoidettu.

Truth Social kuten moni muukin alusta on siinä tilanteessa, että niistä on helkkarin hankala kasvattaa saman tason julkista keskustelufoorumia kuin Twitteristä, ja siinä varmaan isoin syy miksi kohteena oli nyt Twitter. Facebook ei ole enää siinä määrin relevantti ja muut pienemmät tulevat ainakin IMO jäämään pieniksi vielä pitkään.
 
Franss sanoi:
Lyhyesti (tämän jälkeen lopetan off topicin):

- se ryhmä ihmisiä, joka on vaatinut ja mahdollistanut mm. Trumpin, Robert Malonen ja Peter McCulloughin blokkaukset / bannit / kaikenmuotoisen sensuurin alustalta, on varmaankin se isoin närästelijä (monessa mielessä vasemmistolaisesti ajatteleva ryhmä)

- ajatuksena on, että bannattujen osapuolien levittämä väärä informaatio on niin haitallista yhteiskunnalle, että tätä heidän informaatiota ei saisi julkaista koskaan missään muodossa

- vastapuoli (ns. oikeisto, joskin näistä nyt voi olla montaa mieltä) taas ajattelee että erilaisia ajatuksia pitäisi sallia niin pitkälle kuin mahdollista, jotta niistä voitaisiin käydä argumentaatiota julkisesti

Eli nuo on ne vastapuolet karkeasti sanottuna, ja siinä missä "oikeisto" on omasta mielestään saanut aiemmin kärsiä suhteettoman paljon sensuurista (Twitterin kohdalla mielestäni ihan oikea kanta), niin nyt "vasemmisto" on helisemässä koska, näitä banneja pitäisi järjen mukaan jatkossa tulla vähemmän ja mm. Trump voisi tehdä paluun Twitteriin. Tämähän tulee monelle olemaan tosi iso järkytys kun yht'äkkiä foorumilla saakin sanoa, että ilmastonmuutos ei ole välitön uhka tai että koronarokotteet voivat joillekin ryhmille olla haitallisia.

Twitter on KAI ihan merkittävä julkinen keskustelufoorumi, mistä syystä siellä ainakin omasta mielestäni pitäisi sallia mahdollisimman laajasti erilaisia näkökulmia, esim. mrna-rokotteiden kritiikkiä, ilman että tiettyjen näkemysten edustajat automaattisesti suljetaan ulos.

Muskin taloudellisista insentiiveistä en tiedä, mutta tämän myötä häntä voinee kai nyt alkaa ihan virallisesti nimittämään aktivistisijoittajaksi. Kalliilla osti, mutta jos onnistuu tekemään saman kuin Teslan kanssa niin mikä ettei. Jos yhtään seurasi sitä peliä millä hän ja tiiminsä ajoi vastentahtoisen hallituksen Twitterissä nurkkaan, ja käytännössä pakotti kaupan toteutumaan, oli kyllä ihan smoothisti hoidettu.

Truth Social kuten moni muukin alusta on siinä tilanteessa, että niistä on helkkarin hankala kasvattaa saman tason julkista keskustelufoorumia kuin Twitteristä, ja siinä varmaan isoin syy miksi kohteena oli nyt Twitter. Facebook ei ole enää siinä määrin relevantti ja muut pienemmät tulevat ainakin IMO jäämään pieniksi vielä pitkään.
Click to expand...
Se vaan tässäkin vouhotuksessa unohtuu, että lainsäädäntö jenkeissä on edelleen mitä on - sosiaalisen median alustan "vastuuvapaus" sisällöstään kun on ehdollinen eikä näitä ehtoja ole kovin tarkasti määritelty. On ainoastaan asetettu, että alustalla tulee olla säännöt ja niiden noudattamista tulee "kohtuuden rajoissa" valvoa.
Oma käsitys tästä lainsäädännöstä ja sen nykytilasta on sensuuntainen, että näillä laeilla ei ole mitään paineita löystyä vaan pikemminkin tiukentua entisestään, jolloin sosiaalisen median palvelun tarjoajat joutuisivat vastaamaan kaikesta sisällöstään - ilman mitään löyhästi määriteltyjä ehtoja.
Joten jos joku oikeasti odottaa Muskin olevan jokin todellinen "sananvapaustaistelija", niin saattaa tulla vielä pettymään pahasti.
 
Sehän se vihervasurien kauhukuva, että alkaako tästä objektiivinen ja tasapuolinen median siistiminen, äärioikeiston ja ääriBLMvasemmiston rötöstelyt ja yllyttämiset tulisivat samanarvoisiksi ja joutuisivat tasavertaisen sensuurin kohteeksi. Oikeistoon kallellaan oleva Musk ottaa twitterin yksityiseen hallintaan, eikä välitä woke mielensä pahoittajista, tämähän se kauhukuva ettei hyvesignaloi samassa rivistössä kaiken muun median kanssa.
On täysin naurettava ajatus että sosiaalisia medioita siistittäisiin jotenkin tasavertaisesti laittomuuksista. Kyllä se ihan politisoitunutta hommaa on missä "väärät" mielipiteet kitketään pois laittomuuteen perustuen, ei niin että laittomuuksia tasapuolisesti poistettaisiin koska laittomuus.
Tähän tuo EU:n uusi digilaki perustuu.
"Kaikki" laiton pitää poistaa tarkoittaa tietenkin sitä, että pieninkin poliittisesti väärään kallellaan oleva voidaan poistaa laittomuuden perusteella. Ei todellakaan niin että kaikki laiton halutaan oikeasti poistaa.
 
^Sekin on tietysti osa ongelmaa, että äänekkäin osa jengistä on niin kaukana siellä omassa äärilaidassaan, jolloin aidosti objektiivinen ja tasapuolinen tieto onkin jo niin kaukana omista näkemyksistä, että se alkaakin jo näyttämään radikalismilta :unsure:
 
Tartsan sanoi:
^Sekin on tietysti osa ongelmaa, että äänekkäin osa jengistä on niin kaukana siellä omassa äärilaidassaan, jolloin aidosti objektiivinen ja tasapuolinen tieto onkin jo niin kaukana omista näkemyksistä, että se alkaakin jo näyttämään radikalismilta :unsure:
Click to expand...
Mikä on sinulle "äänekkäin" osa? Se että asioista puhuu? Olenko esim. minä äärilaidassa mielestäsi? Kyllä melua alkaa nousemaan kun asiat menee täysin paskaksi eikä se liity mihinkään "ääri-ilmiöihin"
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom