Kyllä silläkin on jotain merkitystä mitä mieltä ihmiset yleisesti ottaen on jostakin asiasta. Jos näytät kadun miehelle videon penkkipunnerruksesta ja sen jälkeen videon akrobaatista punnertamassa kolmen sentin liikeradalla, niin kehuukohan se miten upeasti tyyppi taipuu kaarelle vai haukkuuko se koko lajia ihan pelleksi? Tässä on täysin kyse mielipiteistä ja musta ainakin tuntuu, että suurin osa pitää älyttömiä kaaria typerinä.
Muistin väärin, eihän se tosiaan ollutkaan "kuin" 700, ei sitten mitään...Se oli road to 700. Joo se jäi aika nopeasti kesken. Ei ollu enää valmis panostaa sitä mitä vaaditaan ja tuli jotain probleemaa kroppaan myös muistaakseni. Ukkohan käytännössä oli uran huipullaan hyvin lähelle tossa 320 kg penkkikunnossa kun otti 6x265 kg jokainen toisto stopista ja ilman varmistajia.
Oiskohan tossa suurimpana se, että kun Jamaikalainen juoksee 100m kovaa hyvien ominaisuuksiensa takia, se silti juoksee sen 100 metriä. Penkissä taas jengi rupee kyseenalaistamaan, että oliko 3cm penkki enää penkkipunnerrusta ollenkaan
Eri asia mahollisesti tehä sama suorite paremmin, kuin eri suorite kokonaan. Tai toi varmaan monilla. 
).Kyllähän lyhyitä sumovetoja kritisoidaan ihan yhtälailla. Niillä vain on jostain syystä enemmän myös puolustajia. Se taas voi johtua vastakkainasettelusta, mikä on syntynyt, kun jotkut on sitä mieltä, että sumo ei ole maastaveto ollenkaan. Jos ei halua olla sumovetojen vastustajien puolella, niin herkästi päätyy puolustelemaan myös niitä kaikkein lyhimpiä vetoja. Siinä kun ei ole oikein muuta mahdollisuutta vaikuttaa sääntömuutoksella kuin kieltää sumoveto.
Joku ehdotti aiemmin, että otetaan yhdeksi tuomaroitavaksi asiaksi se, että kyynärpäät käy penkin yläpinnan alapuolella. Musta se kuulostaa ihan toteutuskelpoiselta.
Se ei vaan taitaisi onnistua ainakaan jos on lihavampi nostaja(jolla mahdollisesti lisäksi lyhyet kädet), vaikka olisi kuinka lahnana penkillä. Vaikka olisi tekniikka hiottu sellaiseksi, että kyynärpäät käy mahdollisimman alhaalla.
Ei taida kadunmiestä penkkipunnerrus ihan hirveästi kiinnostaa. Tai jos joku penkkaa 200 kiloa, niin luultavasti alkaa välittömästi puhua voisilmästä.
Paras lopulta voittaa.
Mutta hän ottaa 5 askelta vähemmän.
Säännöistä riippumatta, jonkun soveltuvuus lajiin on aina toista edullisempi. Boltkin olisi ollut ihan tavallinen, jos olisi juostu 40 askelen juoksua. (Laitetaan loppuun huumorivaroitus.)Mutta ovatko näiden geneettisten friikkien kisanostot oikeasti iso ongelma? Näitä on maailmassa pari hassua. Miksi yleisellä tasolla pöyristyä 45-kiloisen naisen 110 kilon penasta? Tai jonkun kumiukon 330 kilon pellevedosta?
Ei mitään lisäsääntöjä enää, päin vastoin, sääntöjä pois. Tälläkin hetkellä pitää tsuumailla sen kymmentä asiaa, osin samaan aikaan.
Sieltä voi samalla poistaa turhanpäiväisiä sääntöjä, millä ei ole mitään merkitystä, kuten pysyykö kantapäät maassa tai pää penkissä. Olisko jotain muita vielä?