Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Sen takia mulla on vesihanoissa suodattimet! Muutenkin liikkumattomuus ja huonot rasvat ruokavaliossa ei tee hyvää "miesten" testotasoille
Pekka Puskahan se tämän jo tiesi: "When men were transferred from their customary diet to an experimental diet, which contained less fat with a higher polyunsaturated/saturated ratio (P/S-ratio) and more fibre, there was a significant decrease in serum total testosterone concentrations"

Hmm. hetkinen.. Korkeampi poly/sat ratio ja lisätty kuitu laski testoja? ;)

Lähde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6298507/
 
Pahin tilanne oli aamulla, kun semmoinen keskivartalolihava huuteli croissantit suupielessä, että kaikki kuntosalit pitäisi sulkea välittömästi. Meinasin kuristaa, mutta sitten mustin että oon töissä.
Tietty salit kiinni pahimmilla alueilla viikon parin päästä, mutta kaljalle räkälään edelleen pääsee.
 
Miksi tää sama ei toimi rokotehaittojen kanssa...
Noita Fimean rokotehaittailmoituksia kun tutkii niin pistää miettimään miksi vain osa niistä on eroteltu, esim silmien haittavaikutuksista erottelematta puolet pfizerin tuotteelta. USA:n ja UK:n haittavaikutusilmotuksissa on myös useampi haitta sokeutumisesta, piilotteleeko Fimea tällaista tietoa vai mitä nuo muut haitat on joita ei erotella? (ja juu yhteyttä rokotteeseen ei ole todistettu jne..)
 

Tossa on viime vuoden lokakuulta. Eli on mahdollista sairastua uudelleen ja rajummin. Toisaalta olet varmaan lukenut myös nature-lehden artikkelin että koronan sairastaneilla on mahdollisesti elinikäinen immuniteetti?
Mulle suomalainen lääkäri suositteli rokotetta ja perusteli sen sillä, että tunsi tapauksen, jossa joku oli saanut vahvemmat oireet toisesta tartunnasta.
 
Nohynekki vastailee ihan kivasti:


esim.
"3. Rokotteesta ei ole perusterveelle nuorelle hyötyä
HN: On totta, että nuorilla ihmisillä on huomattavasti pienempi riski sairastua vakavaan koronatautiin.

Koskaan ei kuitenkaan tiedä, kuuluuko itse siihen ryhmään, johon kuuluvat saavat SARS-CoV-2-viruksen kohdatessaan vakavan taudin.

Ei ole olemassa sellaista riskitekijöiden listaa, joka aukottomasti ennustaisi, kuka saa vakavan taudin, kuka ei."


Mielestäni on ihan asiallisia vastauksia ,eikä edes "vallitsevaan narratiiviin" verrattuna ihan kauhean kieli keskellä suuta vastaile.
 
Varmaan sen takia kun suurin osa näistä salilla käyvistä on epäileviä rokotteen suhteen
Eikös saleilta aiemmin levinny todella vähän tartuntoja ottaen huomioon harrastuksen suosion. Levii kyllä kasetti taas jos suljetaan. Viimeksin vitutti niin että yöunet meni
 
Tässä vähän yhdellä sun toisella ollut flunssaa ja luonnollisesti nainen heitetään ensin bussin eteen eli ottamassa tikkua nokkaan.
Mikäli posi niin pitää itsekkin käydä hakemassa vapaudut vankilasta kortti.
 
Back
Ylös Bottom