Koronavirus, COVID-19

[Mike]

Miettikää miten Suomessa ennen oltaisiin suhtauduttu tällaiseen oikeusmurhaan ja miten paljon pienemmistäkin asioista on noussut valtava haloo.

Nyt jos sanot että toista rokotetta ei pitäisi vaatia jos on edellisestä saanut haittoja, niin leimataan foliohatuksi. Ihmiset aidosti hyväksyy nää ihmisuhrit kun se vaan tapahtuu suuremman hyvän eteen. Sairasta.

Ei sun tartte ku evää mamun pääsy baariin, niin soppa on valmis. Saat syytteet syrjinnästä ja cancel-kamppiksen extrana. Nyt kun satoja tuhansia syrjitään, niin se on ihan ok.

 

[Polari]

Vyöruusu ja ruusu on eriasioita.
Vyöruusu tulee sattumalta, samaa virusta ku vesirokko. Ja varmasti voi laueta rokotteesta ihan stressaamisen takia.
Ruusu taas bakteeri, joka ei nyt rokotteesta taida laueta?

Voitteko lopettaa ton stressipaskan sönköttämisen. Teil on jokaseen vaivaan joku vitun selitys. Huomaatko edes ite? Jos joku kuolee piikityksen jälkee pystyy ja senki kirjottaa tänne niin siihenki saat jonku muun vaihtoehdon ku rokote. Viimeks laitoin ohimovaltimo tulehduksen ja otsalohko rokotteen jälkee et sokeutu niin kukaan teistä rokotteiden puolesta puhujista ei edes ottanu kantaa. Me kyllä reagoidaan teiän melkein jokaseen asiaan mut sit ku ei iskostu teiän maailmaan niin ohitetaan

Pitää vielä lisätä et miks ivermectin on niin turha ja toimimaton lääke et nuo suomalaiset on tunkenu sitä sinne nenäsumutteeseen?

Ehkä meiän rokottamattomien pitää kans ottaa vaihde et ne jotka on oikeesti kuollu koronaan niin mitä sitte. Ne ois kuollu muutenkin

 

[Polari]

Hei mä muuten keksin miks afrikas on hyvä tilanne ettei pahemmin kuolemia. Siellähä ei ole ruokaakaa niin ei ole niin vitusti lihavia ja sairaita ihmisiä? Meneekö pahasti pieleen?

 

[Telaketju]

Itse en cherrypickailua harrasta muun kuin gitin kanssa. Niin siis ootko nyt sitä mieltä että tietyltä kansanosalta voidaan periaatteessa mielivaltaisella vaatimuksella evätä pääsy paikkoihin? Tai mitä mieltä olet siitä kun sairastanut tyyppi joutuu anyway ottamaan rokotteet vaikka hänellä on jo paras mahdollinen immuniteetti? Onko oikein evätä etätyön tekeminen jossei passi ole vihreällä(Italia), mikä uhka se tyyppi siellä kotitoimistolla boksereissa on työnantajan näkökulmasta?

Mutta kun se ei ole "mielivaltainen päätös". Se on poliittinen päätös mikä on tehty sen vähäisen määrän tutkimustietoa mitä tästä taudista on. Kunnes joku (muu kuin salaliittoteoreetikko jossain youtubessa) oikeasti tieteen avulla todistaa sen olevan väärä tie, niin se on valitettavasti vallitseva totuus.

Sen enempiä yksityiskohtia tietämättä tuosta viimeisestä kysymyksestä, niin sanoisin henkilökohtaisesti ehdottomasti ei.

Perusoikeudet perustuvat lakiin, niitä on pakko noudattaa
Suositukset ovat vapaaehtoisia. Niitä ei ole pakko noudattaa.

Heh. Tiedät kyllä varsin hyvin että en puhunut laista, vaan siitä miten eräät suhtautuu perus- ja ihmisoikeuksiin noin muuten. Ja nyt ne ovatkin sitten yhtäkkiä tosi tärkeitä kun itse halutaan perusoikeuksiin viitaten olla käymättä ottamassa se rokote.

Käsittääkseni Mikellä on sama syy kuin itsellänikin. En tarvitse koronarokotetta terveydellisistä syistä. Kuten en ole tarvinnut muitakaan influpiikkejä koskaan. 16-vuotisen työurani aikana olen ollut sairaslomalla yhden päivän.

Minäpä esitän sinulle vuorostani kysymyksen. Miksi olet kiinnostunut muiden ihmisten henkilökohtaisista terveystiedoista, kuten lääkityksestä?

Mistä lähtien mielenkiinto sitä kohtaan, miksi joku periaatesyistä kieltäytyy rokotteista on "henkilökohtainen terveystieto"?

En ota mitään rokotteita ikinä. Ne pakolliset mitä on lykitty armeijassa ja kerran otin hepatiitin kun Vietnamiin menin. Mun keho on kestänyt tähän päivään saakka ilman rokotteita tuhkarokon, vesirokon, vihurirokon, flunssat ja hinkuyskän. Ei mua huoleta joku kusinen korona, mun kroppa mitä todennäköisemmin tällä vastustuskyvyllä heivaa sen taudin ulos parilla aivastuksella. En mä koronaa pelkää. Rokotteita en siis ottaisi vaikka olis 100% turvallinen. Sen taudin käyminen läpi vahvistaa paremmin omaa kehoa, muut vetäkööt antibiootit, rokotteet, buranat ja kaikki, mä en. Mun keho saa aina luontaisen immuniteetin kaikesta ja olenkin kovin harvoin kipeä. Lyki sää vain kaikki rokoteet ihan rauhassa ja tee siitä kropasta loppupeleissä semmoinen, että se kippaa pienimmästäkin räkätaudista.

Eli noista kolmesta vaihtoehdoista mitä luettelin, niin se lähinnä kaatuisi siihen että mielestäsi ei ole tarpeeksi näyttöä siitä että se (rokote) oikeesti hyödyttää sinua?

Ps. En itsekään ota kovin helpolla esim. Särkylääkkeitä tai antibiotteja joten turha sun on lähteä tolle linjalle että mun kroppa kippaisi mistään räkätaudista. Sulla on tosi omituinen tapa aina eri asiayhteyksissä vetää johtopäätöksiä muista ihmisistä, ja niiden perusteella sitten lähteä tolle "hahahaaa, sun kroppa kippaa ekasta flunssasta"- linjalle vaikka et todellisuudessa tiedä vastapuolestasi yhtään mitään.

Koronapassia ei kaikki saa. Jos sinulle ei piikkiä anneta niin et saa koronapassia. Onhan näitä tapauksia.

Mutta eikö sitä passia saa myös käymällä testissä? Ja miten suuri tämä ryhmä on jolle ei _anneta_ rokotetta? Tämä siis ihan aitona kysymyksenä.

 

[Tidus]

Hei mä muuten keksin miks afrikas on hyvä tilanne ettei pahemmin kuolemia. Siellähä ei ole ruokaakaa niin ei ole niin vitusti lihavia ja sairaita ihmisiä? Meneekö pahasti pieleen?

Yks ratkaisu vois olla ettei rokottamattomia päästetä enää ruokakauppaan. Kun ei oo pariin kuukauteen syönyt niin ei ole lihavana korona niin iso uhka. Hyvä idea.

 

[muriaani]

Hei mä muuten keksin miks afrikas on hyvä tilanne ettei pahemmin kuolemia. Siellähä ei ole ruokaakaa niin ei ole niin vitusti lihavia ja sairaita ihmisiä? Meneekö pahasti pieleen?

Olet asian ytimessä.

 

[Simpsa]

Yks ratkaisu vois olla ettei rokottamattomia päästetä enää ruokakauppaan. Kun ei oo pariin kuukauteen syönyt niin ei ole lihavana korona niin iso uhka. Hyvä idea.

Ei hätää! Tämäkinhän on jo kehitteillä!


View: https://twitter.com/leanvaltio/status/1467094765825048578/photo/1

 

[Polari]

Yks ratkaisu vois olla ettei rokottamattomia päästetä enää ruokakauppaan. Kun ei oo pariin kuukauteen syönyt niin ei ole lihavana korona niin iso uhka. Hyvä idea.

Mut miks se rokotettu röhnö pääsee hakee lisää ruokaa ja ajamaan ittensä syvempään suohon? Me terveethän sen hoito maksetaan. Ei rokote pelasta kaikkia

 

[Orez]

Mutta kun se ei ole "mielivaltainen päätös". Se on poliittinen päätös mikä on tehty sen vähäisen määrän tutkimustietoa mitä tästä taudista on. Kunnes joku (muu kuin salaliittoteoreetikko jossain youtubessa) oikeasti tieteen avulla todistaa sen olevan väärä tie, niin se on valitettavasti vallitseva totuus.

Sen enempiä yksityiskohtia tietämättä tuosta viimeisestä kysymyksestä, niin sanoisin henkilökohtaisesti ehdottomasti ei.

Heh. Tiedät kyllä varsin hyvin että en puhunut laista, vaan siitä miten eräät suhtautuu perus- ja ihmisoikeuksiin noin muuten. Ja nyt ne ovatkin sitten yhtäkkiä tosi tärkeitä kun itse halutaan perusoikeuksiin viitaten olla käymättä ottamassa se rokote.

Mistä lähtien mielenkiinto sitä kohtaan, miksi joku periaatesyistä kieltäytyy rokotteista on "henkilökohtainen terveystieto"?

Eli noista kolmesta vaihtoehdoista mitä luettelin, niin se lähinnä kaatuisi siihen että mielestäsi ei ole tarpeeksi näyttöä siitä että se (rokote) oikeesti hyödyttää sinua?

Ps. En itsekään ota kovin helpolla esim. Särkylääkkeitä tai antibiotteja joten turha sun on lähteä tolle linjalle että mun kroppa kippaisi mistään räkätaudista. Sulla on tosi omituinen tapa aina eri asiayhteyksissä vetää johtopäätöksiä muista ihmisistä, ja niiden perusteella sitten lähteä tolle "hahahaaa, sun kroppa kippaa ekasta flunssasta"- linjalle vaikka et todellisuudessa tiedä vastapuolestasi yhtään mitään.

Mutta eikö sitä passia saa myös käymällä testissä? Ja miten suuri tämä ryhmä on jolle ei _anneta_ rokotetta? Tämä siis ihan aitona kysymyksenä.

Siinä poliittisessa päätöksessä on unohdettu, että meillä on paljon dataa jo tästä taudista ja kokemusta aikaisemmista pandemioista. Possuflunssa 2009. Sairaalahoitoon joutu pääosin nuoret alle 65v ihmiset ja tartuntoja arveltiin olleen n. puoli miljoonaa. Eli 2,5x mitä koronatartuntoja ollut nyt kahden vuoden aikana. Silloin ei panikoitu, ei testattu niin rajusti ja testaus lopetettiin hyvin nopeasti - samalla loppu myös pandemia. Possuflunssa jäi kiertämään influenssaksi väestöön ja kiertää edelleen. Influenssasta täällä onkin ollut jo puhe. Miksi silloin ei panikoitu? Mun mielestä tämä nykyinen ”pandemia” olisi voitu hoitaa paljon rationaalisemmin ja rauhallisemmin eikä pelkopornolla panikoiden. En keksi muuta syytä tuohon kuin että tuo lähestymistapa palvelee tiettyä eliittiä/lääkeyhtiöitä, päättäjien osaamisen/kokemuksen puute, malli otettiin Kiinan paniikinomaisesta alunperäisestä lähestymistavasta ja ihminen on laumaeläin; kun muutamat maat teki perässä samoin niin kaikki muutkin apinoi sen lähestymistavan. Unohdettiin kaikki perinteiset lähestymistavat pandemioihin.

 

[Bådieinari]

Lampaat...kaikki uskovat että.tämä johtuu lepakosta. Ettekö ymmärrä että tämä virus tuli labrast eli se luotiin tätävarten. Nyt puhutaan passeista ja rokotteista pelkästään. Tämä tulee jatkumaan vuosia mutta jossain vaiheessa tulee oikeasti fatali variantti. Erittäin harva tästä tietää mutta kyllä jossain vaiheessa saadaan tietäämitä tämä on. Ja itse uskon että me ollaan turvassa silloin koska siihen mennessä meillä on toimivat rokotteet

 

[mikasa90]

View: https://twitter.com/pirijanne/status/1467197477711450125?s=20

 

[Mike]

niin se lähinnä kaatuisi siihen että mielestäsi ei ole tarpeeksi näyttöä siitä että se (rokote) oikeesti hyödyttää sinua?

Se vain haittaa, koska suurimman osan keho tappaa virukset itse, on vain aina huonompi tilanne avittaa sitä ja hoitaa rokotteella. Kehoa pitää rasittaa monella tapaa, josta se vahvistuu, niin vahvistuu myös immuniteetti kun sitä altistetaan taistelemaan. Se, että rokotetaan, aivastukseen antibioottia, buranaa kun sormi on melkein kipee jne, niin se johtaa siihen, että se kroppa on avuton ruho, jolla ei ole mitään aseita taistella esim koronaa vastaan. Siksi vanhat ja sairaat siitä saa isommat oireet, niin keho ei kestä enää niin hyvin.

On melko mielisairasta, että nuoret ja terveet tuhoaa immuniteettiaan tolla tapaa nuhaan, joka kestää muutaman päivän.

 

[Mike]

Siinä poliittisessa päätöksessä on unohdettu, että meillä on paljon dataa jo tästä taudista ja kokemusta aikaisemmista pandemioista. Possuflunssa 2009. Sairaalahoitoon joutu pääosin nuoret alle 65v ihmiset ja tartuntoja arveltiin olleen n. puoli miljoonaa. Eli 2,5x mitä koronatartuntoja ollut nyt kahden vuoden aikana. Silloin ei panikoitu, ei testattu niin rajusti ja testaus lopetettiin hyvin nopeasti - samalla loppu myös pandemia. Possuflunssa jäi kiertämään influenssaksi väestöön ja kiertää edelleen. Influenssasta täällä onkin ollut jo puhe. Miksi silloin ei panikoitu? Mun mielestä tämä nykyinen ”pandemia” olisi voitu hoitaa paljon rationaalisemmin ja rauhallisemmin eikä pelkopornolla panikoiden. En keksi muuta syytä tuohon kuin että tuo lähestymistapa palvelee tiettyä eliittiä/lääkeyhtiöitä, päättäjien osaamisen/kokemuksen puute, malli otettiin Kiinan paniikinomaisesta alunperäisestä lähestymistavasta ja ihminen on laumaeläin; kun muutamat maat teki perässä samoin niin kaikki muutkin apinoi sen lähestymistavan. Unohdettiin kaikki perinteiset lähestymistavat pandemioihin.

Ja korruptio lienee kanssa läsnä koska nyt liikkuu isot hillot.

 

[Telaketju]

Siinä poliittisessa päätöksessä on unohdettu, että meillä on paljon dataa jo tästä taudista ja kokemusta aikaisemmista pandemioista. Possuflunssa 2009. Sairaalahoitoon joutu pääosin nuoret alle 65v ihmiset ja tartuntoja arveltiin olleen n. puoli miljoonaa. Eli 2,5x mitä koronatartuntoja ollut nyt kahden vuoden aikana. Silloin ei panikoitu, ei testattu niin rajusti ja testaus lopetettiin hyvin nopeasti - samalla loppu myös pandemia. Possuflunssa jäi kiertämään influenssaksi väestöön ja kiertää edelleen. Influenssasta täällä onkin ollut jo puhe. Miksi silloin ei panikoitu? Mun mielestä tämä nykyinen ”pandemia” olisi voitu hoitaa paljon rationaalisemmin ja rauhallisemmin eikä pelkopornolla panikoiden. En keksi muuta syytä tuohon kuin että tuo lähestymistapa palvelee tiettyä eliittiä/lääkeyhtiöitä, päättäjien osaamisen/kokemuksen puute, malli otettiin Kiinan paniikinomaisesta alunperäisestä lähestymistavasta ja ihminen on laumaeläin; kun muutamat maat teki perässä samoin niin kaikki muutkin apinoi sen lähestymistavan. Unohdettiin kaikki perinteiset lähestymistavat pandemioihin.

Paitsi että koronaan on tähän asti maailmanlaajuisesti kuollut yli 5 miljoonaa ihmistä. Olisiko sinun logiikalla kuollut vähemmän ihmisiä jos testattaisiin vähemmän?

 

[muriaani]

Se vain haittaa, koska suurimman osan keho tappaa virukset itse, on vain aina huonompi tilanne avittaa sitä ja hoitaa rokotteella. Kehoa pitää rasittaa monella tapaa, josta se vahvistuu, niin vahvistuu myös immuniteetti kun sitä altistetaan taistelemaan. Se, että rokotetaan, aivastukseen antibioottia, buranaa kun sormi on melkein kipee jne, niin se johtaa siihen, että se kroppa on avuton ruho, jolla ei ole mitään aseita taistella esim koronaa vastaan. Siksi vanhat ja sairaat siitä saa isommat oireet, niin keho ei kestä enää niin hyvin.

On melko mielisairasta, että nuoret ja terveet tuhoaa immuniteettiaan tolla tapaa nuhaan, joka kestää muutaman päivän.

Pakko olla Miken karkean kuvauksen kannalla. Näin se pääosin menee näiden pöpöjen kans. Terveitä ihmisiä ei missään nimessä pitäisi lähteä näiltä pikku basileilta eristämään tai lääkkeillä niiltä suojaamaan.

Tässähän oli taannoin puhetta siitä, että ei ajatella yhtä askelta eteenpäin. Nyt ollaan kasvattamassa immuuniheikkoa ainesta tulevaisuuteen. Saapa nähdä millaisia ongelmia meidän ajan lapset kohtaa. Omat lapset ei piikkejä ota ja jatkavat eloaan keräämällä normaalisti kaikki taudit mitä eteen tulee. Toivottavasti kasvaa robusteja kansalaisia.

 

[Roopeli]

Paitsi että koronaan on tähän asti maailmanlaajuisesti kuollut yli 5 miljoonaa ihmistä. Olisiko sinun logiikalla kuollut vähemmän ihmisiä jos testattaisiin vähemmän?

Siis kuoleeko ihmisiä nykyään? wow

katokko samalla paljon muutenkin kuolee flunssiin porukkaa
isoja lukuja, iso maailma, paljon ihmisiä
joku aina kuolee flunssaankin

Kun tarjoillaan aina ilman kontekstia tuollaisia lukuja vaikuttaa isolta. Et sinäkään ollut ennen plandemiaa huolissaan yhtään mistään flunssakuolemista.

 

[Telaketju]

Se vain haittaa, koska suurimman osan keho tappaa virukset itse, on vain aina huonompi tilanne avittaa sitä ja hoitaa rokotteella. Kehoa pitää rasittaa monella tapaa, josta se vahvistuu, niin vahvistuu myös immuniteetti kun sitä altistetaan taistelemaan. Se, että rokotetaan, aivastukseen antibioottia, buranaa kun sormi on melkein kipee jne, niin se johtaa siihen, että se kroppa on avuton ruho, jolla ei ole mitään aseita taistella esim koronaa vastaan. Siksi vanhat ja sairaat siitä saa isommat oireet, niin keho ei kestä enää niin hyvin.

On melko mielisairasta, että nuoret ja terveet tuhoaa immuniteettiaan tolla tapaa nuhaan, joka kestää muutaman päivän.

Ei se tiettyyn virukseen otettu rokote tuhoa kenenkään immuniteettiä, toisin kuin vaikka suuret määrät/ usein syödyt antibiootit.

Ongelmana tässä on se, että joidenkin ihmisten immuniteetti ei vahvistu sillä että se altistetaan sille taudille, vaan joko se ihminen kuolee tai sitten joutuu sairaalaan. Mikä puolestaan 1) maksaa helvetisti ja 2) ottaa resursseja muilta hoidoilta, toimenpiteiltä, jne.

 

[Roopeli]

Ei se tiettyyn virukseen otettu rokote tuhoa kenenkään immuniteettiä, toisin kuin vaikka suuret määrät/ usein syödyt antibiootit.

Ongelmana tässä on se, että joidenkin ihmisten immuniteetti ei vahvistu sillä että se altistetaan sille taudille, vaan joko se ihminen kuolee tai sitten joutuu sairaalaan. Mikä puolestaan 1) maksaa helvetisti ja 2) ottaa resursseja muilta hoidoilta, toimenpiteiltä, jne.

Flunssista joutuu aina porukkaa sairaalaan.
Mikset ole läskistä huolissaan vaikkapa? Näitäkin kuolee vuodesse reilut 5000 suomessa ja hoito+muut kulut hirveitä.
Eikö narratiivi käske tähän tarttumaan?

 

[Telaketju]

Siis kuoleeko ihmisiä nykyään? wow

katokko samalla paljon muutenkin kuolee flunssiin porukkaa
isoja lukuja, iso maailma, paljon ihmisiä
joku aina kuolee flunssaankin

Kun tarjoillaan aina ilman kontekstia tuollaisia lukuja vaikuttaa isolta. Et sinäkään ollut ennen plandemiaa huolissaan yhtään mistään flunssakuolemista.

En ole äskettäin seurannut kuinka monta ihmistä on kuollut vaikkapa kausi-influenssaan. Onko sulla tilastoja vaikka kahdelta vuodelta?

 

[Telaketju]

Flunssista joutuu aina porukkaa sairaalaan.
Mikset ole läskistä huolissaan vaikkapa? Näitäkin kuolee vuodesse reilut 5000 suomessa ja hoito+muut kulut hirveitä.
Eikö narratiivi käske tähän tarttumaan?

Kyllä, se on hirveää ja siihenkin tartun. Siihenkin pystyn muun muassa töitteni kautta onneksi jonkun verran vaikuttamaan.

Edit: ja sekin on toki asia mistä usein puhun mm. läheisille, että pitävät perusterveydestään huolta.