Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Tää ei ollu tutkimus.

Postaus. 42715. sivu 2136.
Tää ei ollu tutkimus.

Postaus. 42715. sivu 2136.
Kiitos. Eli kyseessä ei siis ollut vielä varsinainen tutkimus, joka voitaisiin vertaisarvioida. Kuitenkin olivat asiantuntijat asiaa tutkineet ja tuossa esiteltyjä löydöksiä tehneet. Huolestuttavaa ja mielenkiinnolla lisää dataa odottaen.

Ps. luotetaan meidän viranomaisiin. 😄
 

Liitteet

  • CA71DDEB-8F11-455F-9535-7CF049456A96.webp
    CA71DDEB-8F11-455F-9535-7CF049456A96.webp
    43,4 KB · Katsottu: 100
Tuntuu varmaan erityiseltä, kun kuuluu siihen pieneen vähemmistöön, joka näkee epäkohdat ja totuuden, mitä valtaväestö ei huomaa. On siis niitä harvoja, ketkä ovat oikeassa.

Mutta jatka toki valitsemallasi tiellä, ei se minulta ole pois eikä haittaa millään tavalla. Pienellä varauksella suhtaudun näihin teidän jakamiin "totuuksiin", mutta en myöskään kuulu siihen joukkoon, joka ottaa stressiä siitä, että joku on eri mieltä tai jättää rokotteen ottamatta.
Tämä on se ihmiskunnan historian vitsaus. Massat on vietävissä. Ennen massat luuli maata littanaksi ja Hitleriä hyväksi äijäksi. Jälkeenpäin sitten porukka on hävennyt.
 
Mikäs tuossa oli ristiriitaista infoa..?

Jos sanotaan, että ei PÄÄSE vs ei TARVITSE. Toinen on resurssikysymys (kuten kontekstissa oli). Toki saatta olla, että meidät on vain ohjeistettu sanomalla "ei tarvitse käydä, rokote niin kova juttu" kertomatta todellista syytä.

Miten itse sen ymmärsit?
 
Jos sanotaan, että ei PÄÄSE vs ei TARVITSE. Toinen on resurssikysymys (kuten kontekstissa oli). Toki saatta olla, että meidät on vain ohjeistettu sanomalla "ei tarvitse käydä, rokote niin kova juttu" kertomatta todellista syytä.

Miten itse sen ymmärsit?
Joo ok, nyt hokasin mitä tarkoitit. En epäile tuota ristiriitaa viestinnässä.

edit. ja olen itsekin ymmärtänyt ettei testeihin päästetä rokotettuja jos ei ole jotain erityistä perustetta
 
Kiitos. Eli kyseessä ei siis ollut vielä varsinainen tutkimus, joka voitaisiin vertaisarvioida. Kuitenkin olivat asiantuntijat asiaa tutkineet ja tuossa esiteltyjä löydöksiä tehneet. Huolestuttavaa ja mielenkiinnolla lisää dataa odottaen.

Ps. luotetaan meidän viranomaisiin. 😄
Se varsinainen punchline oli siinä, että totta hitossa rokote nostattaa tulehdusmarkkereita, jos rokotteen tarkoitus on aiheuttaa elimistössä tulehduksen kaltainen tila - no shit Sherlock? Selvästi tuokin paperi on vain politiikan tekemisen rekvisiittaa.
 
Joo ok, nyt hokasin mitä tarkoitit. En epäile tuota ristiriitaa viestinnässä.

edit. ja olen itsekin ymmärtänyt ettei testeihin päästetä rokotettuja jos ei ole jotain erityistä perustetta

Kaveri pääsi ainakin eilen testiin täällä Oulussa kun sen lapsella oli korona.. Töissä kyllä olivat vähän nihkeästi suhtautuneet siihen että jää kotiin. Sanoi että ajatteli työkavereita kun sellaisia rapakuntoisia pullukoita osa että saattais tauti ottaa lujille. Niin ja oireena oli kurkussa tuntunut jotain.
 
Rokotettu pääsee testeihin hyvinkin nopsaan jos on esim. asiakaspalvelutyössä. Voi tietty olla aluekohtaisia eroja.
Tiedossa myös ikäihmisiä, joilla jo tuplat tuota mahtavaa "all cause mortalitya" laskevaa piikkiä otettuna, jotka pääsi samantien testeihin, kun vaan varasivat ajan. Niin ja posit tuli heille testeistä ja ihan kunnon tautikin. Tietysti olisivat 100 varmasti kuolleet ilman piikkiä. Tai näin ainakin halutaan uskotella mediassa.
Oikeassa maailmassa sitä ei voi tietenkään mitenkään todentaa mikä olisi ollut (tai tulee olemaan tässä tapauksessa) lopputulema.
Tilastomatematiikalla voidaan laskea skenaarioita suuntaan tai toiseen, mutta siitä nyt ei voi vetää johtopäätöksiä yksilötason lopputulemaan.

Olisi kiva jos meillä olisi piikki (kerran vuoteen), joka oikeasti antaisi suojaa sekä estäisi levittämisen. Nyt meillä on ilmeisesti ainakin kolme piikkiä vuoteen, jotka vielä kaiken lisäksi vuotavat kuin seula.
 
Se varsinainen punchline oli siinä, että totta hitossa rokote nostattaa tulehdusmarkkereita, jos rokotteen tarkoitus on aiheuttaa elimistössä tulehduksen kaltainen tila - no shit Sherlock? Selvästi tuokin paperi on vain politiikan tekemisen rekvisiittaa.
Ymmärsin niin, että nyt oli kyse nimenomaan sydämelle haitallisista tulehdusmerkkareista, jotka olivat koholla vielä 2,5kk rokotteen ottamisen jälkeen ja nämä vaikutukset altistaisivat sydänhaitoille. Eipä taida olla ihan toivottu vaikutus tuo, eikä ainakaan kukaan ole sydänlihastulehduksia ja sydäreitä etukäteen lupaillut eikä muiden rokotteiden kohdalla noita ole nähty. Se oli se mun pointti ja miten ton ymmärsin. 🤔
 
Tässä ei ole nähtävästi otettu huomioon perussairauksia, jotka lisäävät riskiä. Erot voisivat tasoittua aika radikaalisti, jos olisi vertailtu perusterveitä. Riskiryhmille piikki onkin lienee ok olettaen, ettei ala paljastua ajan mittaan pahoja sivareita.
Oleellisempaa huomioida se , että tuossa ikäryhmässä rokotettuja 3-4 -kertainen määrä rokottamattomiin verrattuna.
 
Tämä on se ihmiskunnan historian vitsaus. Massat on vietävissä. Ennen massat luuli maata littanaksi ja Hitleriä hyväksi äijäksi. Jälkeenpäin sitten porukka on hävennyt.
Hitleriä kannatti loppupeleissä aika pieni joukko, ja koko maailma oli Hitleriä vastaan. Mut ei se teidän narratiiviin sovi.
 
Hitleriä kannatti loppupeleissä aika pieni joukko, ja koko maailma oli Hitleriä vastaan. Mut ei se teidän narratiiviin sovi.
Ei vaan se juurikin sopii. Niin kuin monissa Euroopan maissa mielenosoituksien koosta nähdään, tätä hulluutta kannattava porukka pienenee koko ajan sitä mukaa kuin järjettömiä säännöksiä otetaan yhä lisää käyttöön. Lopussa kaikki tulevat olemaan tätä dystopiaharjoitusta vastaan.
 
As in many European countries, opponents of the vaccination certificate in Switzerland have taken to the streets. But the Alpine nation is unique in giving citizens a chance to express their views on the future of these controversial passes in a nationwide vote.

Why another vote on the Covid law?​

On July 8, three referendum committees submitted a total of 74,469 signatures judged valid by the Federal Chancellery opposing the March 19, 2021 amendmentExternal link to the Covid-19 law. These citizens’ movements, which arose during the pandemic and have no clear partisan affiliation, criticise the extension of the government’s power and in particular, the Covid-19 certificate, compulsory since September 13 to access indoor spaces.

 

Lääkäreiden kirje kansanedustajille ja presidentille: KORONAROKOTUKSET ON KESKEYTETTÄVÄ VÄLITTÖMÄSTI​


ASIA: KORONAROKOTUKSET ON KESKEYTTÄVÄ VÄLITTÖMÄSTI

Helsinki 22.11.2021


Arvoisat kansanedustajat (cc: Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö),

Me Pelastetaan Suomen Lapset kampanjan yleislääkäreistä, eri alojen erikoislääkäreistä, tohtoreista ja dosenteista koostuva noin 50 hengen lääkäriryhmä vaadimme heinäkuussa 2021 maamme johtaville poliitikoille ja virkamiehille lähettämässämme kirjeessä1 koronarokotukset keskeytettäväksi, kunnes tuolloin avoinna olleisiin tieteellisin kysymyksiin (koskien COVID-19 taudin vakavuutta, aktiivisen taudin toteamiseen käytetyn menetelmän luotettavuutta ja kokeellisten geeniteknologiaan perustuvien, kehitysvaiheessa olevien rokotteiden turvallisuutta) saadaan vastaukset. Emme saaneet THL:lta emmekä Fimea:lta kysymyksiimme substanssin kannalta hyväksyttäviä vastauksia2. Lisäksi THL:n vastauksesta puuttui allekirjoitus, ja se oli lähetetty anonyymina THL:n kansliasta. Täten vastauksen antaneen henkilö nimi jäi piiloon.

Viranomaiset eivät vastanneet mm. kysymykseemme siitä, kuinka monta haittailmoitusta vakavasta haitasta ja kuolemaan johtaneesta tapauksesta tarvitaan koronarokotusten keskeyttämiseksi maassamme. Fimea:lta ja THL:lta saamiemme vastausten perusteella viranomaiset eivät selvitä heille raportoitujen tuhansien haittojen syy-seuraussuhdetta heidän omien, THL:n sivustoilta löytyvien kriteereiden perusteella vaan luottavat kaikessa tekemisessään Euroopan lääkevirastossa ja WHO:ssa tehtäviin päätöksiin.

Vakavia haittoja ja kuolemaan johtavia haittoja on tullut ja tulee jatkuvasti lisää niin kauan kun rokotuksia jatketaan. Vuosien saatossa voi uusia vakavia haittoja (esimerkiksi nuortemme lisääntymiskyvyttömyyttä) ilmetä lisää, sillä koronarokotteiden kliiniset tutkimukset ovat vielä kesken vv. 2022-24 saakka. Nyt jo tässä vaiheessa on jopa patologian dosentti emeritus Seppo Sutinen kiinnittänyt huomionsa poikkeuksellisen suureen haittailmoitusten lukumäärään ja vaatinut täysin aiheellisesti 17.11.2021 Teille arvoisat kansanedustajat lähettämässään kirjeessä rokotukset keskeytettäviksi3.

Haittailmoituksista on erityisesti todettava seuraavaa. Toisin kuin yleisesti luullaan, THL ja Fimea eivät kerää oma-aloitteisesti kentältä tietoa rokotteiden haittavaikutuksista, vaan ne ovat täysin sen tiedon varassa, mikä Fimea:lle lähetetään. Lisäksi, haittavaikutusten ilmoittaminen on Tartuntatautilain uudistuksesta 1.3.2017 lähtien ollut vapaaehtoista, joka tarkoittaa, että terveydenhuollon ammattihenkilöillä ei ole enää velvollisuutta tehdä haittailmoituksia, toisin kuin aikaisemmin. Tämä on tietenkin erikoista varsinkin näiden keskeneräisten ja arvaamattomien rokotusten kohdalla, sillä THL ja Fimea ovat täysin tietoisia kansainvälisistä tutkimuksista, jotka osoittavat, että vapaaehtoisten haittailmoitusten määrä kertoo korkeintaan 10% todellisten haittavaikutusten määrästä.

Sen lisäksi, että koronarokotukset ovat aiheuttaneet ennätyksellisen määrän haittoja, niin niistä ei ole mitään hyötyä kuten julkisuudessa virheellisesti väitetään. Arvovaltaisissa tiedelehdissä julkaistujen raporttien perusteella rokotetut voivat levittää Delta-varianttia muihin henkilöihin vähintään yhtä hyvin tai jopa tehokkaammin kuin rokottamattomat ja rokotettujen sairastuminen COVID-19 tautiin on vähintään samaa luokkaa, ellei jopa yleisempää kuin rokottamattomien4,5,6,7 (ks. myös suomenkieliset kuvaukset edellä esitetyistä tiedeartikkelaista8,9). Luonnollisena seurauksena tästä on se kiistattomasti osoitettu fakta, että rokotekattavuuden lisääntyminen ei ainakaan vähennä koronatapausten määrää6,9.

Omat tiedotusvälineemme antavat koronarokotteiden hyödyllisyydestä täysin päinvastaisen kuvan10 kuin mitä lääketieteellinen, vertaisarvioitu kirjallisuus. Tämä selkeä ristiriita hämmentää varmasti monia. Tähän löytyy ainakin yksi selittävä tekijä. Sairaaloissamme luokitellaan rokottamattomiksi kaikki sellaiset henkilöt, joiden ensimmäisestä rokotuksesta on alle seitsemän päivää siitä, kun oireet ovat alkaneet ja vastaavasti yhden rokotteen saaneiksi kaikki ne, joiden toisesta tehosteannoksesta on aikaa alle yksi viikko11. Siis osa rokottamattomiksi luokitelluista sairastuneista henkilöistä on saanut ensimmäisen rokotteensa viikon sisällä taudin alkamisesta. Siitä, kuinka moni oikeasti rokottamaton on maassamme sairastunut, ei tietääksemme ole virallista tietoa saatavilla. On perusteltua olettaa, että ns. ”rokottamattomien” ja ”kertaalleen rokotettujen” sairastumiset johtuvat viikon sisällä oireiden alkamisesta heille annetusta koronarokotteesta ja sen aiheuttamasta lisääntyneestä sairastumisriskistä7.

Meidän velvollisuutemme lääkäreinä on vaalia ihmisten terveyttä ja henkeä perustaen kaiken toimintamme vahvaan, riippumattomaan ja luotettavalla tavalla tuotettuun tieteelliseen näyttöön. Viranomaiset luottavat rokoteteollisuuden rahoittamiin ja täten rokotemyynnin lisäämiseen tähtääviin tutkimuksiin. Luotettavan tiedon saamiseksi on syytä perehtyä myös riippumattomien tahojen tuottamaan lääketieteelliseen kirjallisuuteen. Näin toimiessamme olemme joutuneet näkemään, kuinka kansalaisillemme tarjotaan ja kuinka heitä suorastaan pakotetaan ottamaan heidän terveyttään ja henkeään vakavasti vaarantava, täysin turha, keskeneräinen, uuteen vaikutusmekanismiin ja täten pitkäaikaisvaikutuksiltaan arvaamaton koronarokote. Tilannetta komplisoi se, että vain hyvin pieni osa meistä lääkäreistä pystyy puolustamaan kansalaisia julkisesti omaa työpaikkaansa ja toimeentuloaan menettämättä.

Teidän velvollisuutenne, meidän kaikkien edustajina on puolustaa meitä, Suomen kansalaisia. Paraikaa meillä on käynnissä III maailmansotaan verrattavissa oleva taistelu luotettavan ja epäluotettavan tiedon välillä. Pakkorokotuksiin ja koronapassiin liittyvien päätösten perustaminen rokoteteollisuuden tuottamaan ja viranomaisten puoltamaan, mutta tieteellisesti vinoutuneeseen tietoon johtaa tuhoon. Koronarokotusten jatkaminen kasvattaa jo tähän mennessä tuhansien kansalaistemme kokemien vakavien, pysyvien vammautumisten ja myös kuolemien lukumäärää. Me teemme voitavamme tukeaksemme Teitä vaativassa työssänne ja vastaamme mielellään mahdollisiin kysymyksiinne.

Äänestäkää EI pakkorokotuksille ja koronapassille, ja vaatikaa koronarokotukset lopetettavaksi välittömästi kansalaistemme uusien rokotekuolemien ja muiden vakavien vammautumisten estämiseksi – riippumatta siitä, mikä puolueenne ”virallinen” kanta on. Muistanette, että tähän Teitä velvoittaa Suomen perustuslaki***.

***

Suomen perustuslaki 731/1999

29 §

Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

***

Siis voimassa olevan perustuslakimme mukaan mitkään muut määräykset eivät saa rajoittaa kansanedustajan toimintaa ja omaa päätöksentekoa.

Ryhmäkuri on täysin puolueiden itse rakentama painostusmenetelmä, jonka eri puolueet ovat ottaneet yhteistuumin käyttöön. Se on vääristänyt demokraattisen päätöksenteon täydellisesti. Kyseessä on painostusmenetelmä. Tämä tarkoittaa sitä, että työhönsä vakavasti suhtautuville ja oman käsityksensä mukaisesti toimiville kansanedustajille käy huonosti: puoluejohto ei enää pidä ko. kansanedustajaa heille arvokkaana pelimiehenä / pelinaisena. Tällaisella kansanedustajalla ei ole mitään mahdollisuutta päästä etenemään poliittisella urallaan erilaisiin positioihin sen enempää valtionhallinnossa kuin yksityisellä puolella. Toisaalta tiedätte varmaankin, kuinka ”sopivia” poliitikkoja istuu monien yritysten hallintoneuvostoissa, kuinka he saavat sitä kautta epäsuoraa ja suoraa taloudellista tukea (esimerkiksi vaalirahoituksen muodossa) sekä pystyvät täten varmistamaan poliittisen uransa jatkumisen. Puoluekuri on osa suomalaista rakenteellista korruptiota. Tällaiset perustuslain vastaiset toimintatavat tulisi lopettaa. Yksittäisen kansanedustajan omaan, itsenäiseen harkintaan perustuvaa päätöstä on kunnioitettava.

Nyt on suomalaisen yhteiskunnan ja Suomen kansalaisten turvallisen ja itsenäisen elämän kannalta ehdottoman tärkeää, että jokainen Teistä arvoisat kansanedustajat, noudattaa perustuslakia eli etsii totuutta itse tietoa hankkien, kuuntelee meitä riippumattomia asiantuntijoita ja toimii sitten oman tietoisen harkintansa mukaisesti osallistuessaan koronarokotusten jatkamista ja koronapassia koskevaan päätöksentekoon.

Vakavin terveisin,

Pelastetaan Suomen Lapset kampanjan lääkäreiden puolesta,

Rauli Mäkelä, LL rauli.makela@protonmail.com

 

Lääkäreiden kirje kansanedustajille ja presidentille: KORONAROKOTUKSET ON KESKEYTETTÄVÄ VÄLITTÖMÄSTI​


ASIA: KORONAROKOTUKSET ON KESKEYTTÄVÄ VÄLITTÖMÄSTI

Helsinki 22.11.2021


Arvoisat kansanedustajat (cc: Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö),

Me Pelastetaan Suomen Lapset kampanjan yleislääkäreistä, eri alojen erikoislääkäreistä, tohtoreista ja dosenteista koostuva noin 50 hengen lääkäriryhmä vaadimme heinäkuussa 2021 maamme johtaville poliitikoille ja virkamiehille lähettämässämme kirjeessä1 koronarokotukset keskeytettäväksi, kunnes tuolloin avoinna olleisiin tieteellisin kysymyksiin (koskien COVID-19 taudin vakavuutta, aktiivisen taudin toteamiseen käytetyn menetelmän luotettavuutta ja kokeellisten geeniteknologiaan perustuvien, kehitysvaiheessa olevien rokotteiden turvallisuutta) saadaan vastaukset. Emme saaneet THL:lta emmekä Fimea:lta kysymyksiimme substanssin kannalta hyväksyttäviä vastauksia2. Lisäksi THL:n vastauksesta puuttui allekirjoitus, ja se oli lähetetty anonyymina THL:n kansliasta. Täten vastauksen antaneen henkilö nimi jäi piiloon.

Viranomaiset eivät vastanneet mm. kysymykseemme siitä, kuinka monta haittailmoitusta vakavasta haitasta ja kuolemaan johtaneesta tapauksesta tarvitaan koronarokotusten keskeyttämiseksi maassamme. Fimea:lta ja THL:lta saamiemme vastausten perusteella viranomaiset eivät selvitä heille raportoitujen tuhansien haittojen syy-seuraussuhdetta heidän omien, THL:n sivustoilta löytyvien kriteereiden perusteella vaan luottavat kaikessa tekemisessään Euroopan lääkevirastossa ja WHO:ssa tehtäviin päätöksiin.

Vakavia haittoja ja kuolemaan johtavia haittoja on tullut ja tulee jatkuvasti lisää niin kauan kun rokotuksia jatketaan. Vuosien saatossa voi uusia vakavia haittoja (esimerkiksi nuortemme lisääntymiskyvyttömyyttä) ilmetä lisää, sillä koronarokotteiden kliiniset tutkimukset ovat vielä kesken vv. 2022-24 saakka. Nyt jo tässä vaiheessa on jopa patologian dosentti emeritus Seppo Sutinen kiinnittänyt huomionsa poikkeuksellisen suureen haittailmoitusten lukumäärään ja vaatinut täysin aiheellisesti 17.11.2021 Teille arvoisat kansanedustajat lähettämässään kirjeessä rokotukset keskeytettäviksi3.

Haittailmoituksista on erityisesti todettava seuraavaa. Toisin kuin yleisesti luullaan, THL ja Fimea eivät kerää oma-aloitteisesti kentältä tietoa rokotteiden haittavaikutuksista, vaan ne ovat täysin sen tiedon varassa, mikä Fimea:lle lähetetään. Lisäksi, haittavaikutusten ilmoittaminen on Tartuntatautilain uudistuksesta 1.3.2017 lähtien ollut vapaaehtoista, joka tarkoittaa, että terveydenhuollon ammattihenkilöillä ei ole enää velvollisuutta tehdä haittailmoituksia, toisin kuin aikaisemmin. Tämä on tietenkin erikoista varsinkin näiden keskeneräisten ja arvaamattomien rokotusten kohdalla, sillä THL ja Fimea ovat täysin tietoisia kansainvälisistä tutkimuksista, jotka osoittavat, että vapaaehtoisten haittailmoitusten määrä kertoo korkeintaan 10% todellisten haittavaikutusten määrästä.

Sen lisäksi, että koronarokotukset ovat aiheuttaneet ennätyksellisen määrän haittoja, niin niistä ei ole mitään hyötyä kuten julkisuudessa virheellisesti väitetään. Arvovaltaisissa tiedelehdissä julkaistujen raporttien perusteella rokotetut voivat levittää Delta-varianttia muihin henkilöihin vähintään yhtä hyvin tai jopa tehokkaammin kuin rokottamattomat ja rokotettujen sairastuminen COVID-19 tautiin on vähintään samaa luokkaa, ellei jopa yleisempää kuin rokottamattomien4,5,6,7 (ks. myös suomenkieliset kuvaukset edellä esitetyistä tiedeartikkelaista8,9). Luonnollisena seurauksena tästä on se kiistattomasti osoitettu fakta, että rokotekattavuuden lisääntyminen ei ainakaan vähennä koronatapausten määrää6,9.

Omat tiedotusvälineemme antavat koronarokotteiden hyödyllisyydestä täysin päinvastaisen kuvan10 kuin mitä lääketieteellinen, vertaisarvioitu kirjallisuus. Tämä selkeä ristiriita hämmentää varmasti monia. Tähän löytyy ainakin yksi selittävä tekijä. Sairaaloissamme luokitellaan rokottamattomiksi kaikki sellaiset henkilöt, joiden ensimmäisestä rokotuksesta on alle seitsemän päivää siitä, kun oireet ovat alkaneet ja vastaavasti yhden rokotteen saaneiksi kaikki ne, joiden toisesta tehosteannoksesta on aikaa alle yksi viikko11. Siis osa rokottamattomiksi luokitelluista sairastuneista henkilöistä on saanut ensimmäisen rokotteensa viikon sisällä taudin alkamisesta. Siitä, kuinka moni oikeasti rokottamaton on maassamme sairastunut, ei tietääksemme ole virallista tietoa saatavilla. On perusteltua olettaa, että ns. ”rokottamattomien” ja ”kertaalleen rokotettujen” sairastumiset johtuvat viikon sisällä oireiden alkamisesta heille annetusta koronarokotteesta ja sen aiheuttamasta lisääntyneestä sairastumisriskistä7.

Meidän velvollisuutemme lääkäreinä on vaalia ihmisten terveyttä ja henkeä perustaen kaiken toimintamme vahvaan, riippumattomaan ja luotettavalla tavalla tuotettuun tieteelliseen näyttöön. Viranomaiset luottavat rokoteteollisuuden rahoittamiin ja täten rokotemyynnin lisäämiseen tähtääviin tutkimuksiin. Luotettavan tiedon saamiseksi on syytä perehtyä myös riippumattomien tahojen tuottamaan lääketieteelliseen kirjallisuuteen. Näin toimiessamme olemme joutuneet näkemään, kuinka kansalaisillemme tarjotaan ja kuinka heitä suorastaan pakotetaan ottamaan heidän terveyttään ja henkeään vakavasti vaarantava, täysin turha, keskeneräinen, uuteen vaikutusmekanismiin ja täten pitkäaikaisvaikutuksiltaan arvaamaton koronarokote. Tilannetta komplisoi se, että vain hyvin pieni osa meistä lääkäreistä pystyy puolustamaan kansalaisia julkisesti omaa työpaikkaansa ja toimeentuloaan menettämättä.

Teidän velvollisuutenne, meidän kaikkien edustajina on puolustaa meitä, Suomen kansalaisia. Paraikaa meillä on käynnissä III maailmansotaan verrattavissa oleva taistelu luotettavan ja epäluotettavan tiedon välillä. Pakkorokotuksiin ja koronapassiin liittyvien päätösten perustaminen rokoteteollisuuden tuottamaan ja viranomaisten puoltamaan, mutta tieteellisesti vinoutuneeseen tietoon johtaa tuhoon. Koronarokotusten jatkaminen kasvattaa jo tähän mennessä tuhansien kansalaistemme kokemien vakavien, pysyvien vammautumisten ja myös kuolemien lukumäärää. Me teemme voitavamme tukeaksemme Teitä vaativassa työssänne ja vastaamme mielellään mahdollisiin kysymyksiinne.

Äänestäkää EI pakkorokotuksille ja koronapassille, ja vaatikaa koronarokotukset lopetettavaksi välittömästi kansalaistemme uusien rokotekuolemien ja muiden vakavien vammautumisten estämiseksi – riippumatta siitä, mikä puolueenne ”virallinen” kanta on. Muistanette, että tähän Teitä velvoittaa Suomen perustuslaki***.

***

Suomen perustuslaki 731/1999

29 §

Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

***

Siis voimassa olevan perustuslakimme mukaan mitkään muut määräykset eivät saa rajoittaa kansanedustajan toimintaa ja omaa päätöksentekoa.

Ryhmäkuri on täysin puolueiden itse rakentama painostusmenetelmä, jonka eri puolueet ovat ottaneet yhteistuumin käyttöön. Se on vääristänyt demokraattisen päätöksenteon täydellisesti. Kyseessä on painostusmenetelmä. Tämä tarkoittaa sitä, että työhönsä vakavasti suhtautuville ja oman käsityksensä mukaisesti toimiville kansanedustajille käy huonosti: puoluejohto ei enää pidä ko. kansanedustajaa heille arvokkaana pelimiehenä / pelinaisena. Tällaisella kansanedustajalla ei ole mitään mahdollisuutta päästä etenemään poliittisella urallaan erilaisiin positioihin sen enempää valtionhallinnossa kuin yksityisellä puolella. Toisaalta tiedätte varmaankin, kuinka ”sopivia” poliitikkoja istuu monien yritysten hallintoneuvostoissa, kuinka he saavat sitä kautta epäsuoraa ja suoraa taloudellista tukea (esimerkiksi vaalirahoituksen muodossa) sekä pystyvät täten varmistamaan poliittisen uransa jatkumisen. Puoluekuri on osa suomalaista rakenteellista korruptiota. Tällaiset perustuslain vastaiset toimintatavat tulisi lopettaa. Yksittäisen kansanedustajan omaan, itsenäiseen harkintaan perustuvaa päätöstä on kunnioitettava.

Nyt on suomalaisen yhteiskunnan ja Suomen kansalaisten turvallisen ja itsenäisen elämän kannalta ehdottoman tärkeää, että jokainen Teistä arvoisat kansanedustajat, noudattaa perustuslakia eli etsii totuutta itse tietoa hankkien, kuuntelee meitä riippumattomia asiantuntijoita ja toimii sitten oman tietoisen harkintansa mukaisesti osallistuessaan koronarokotusten jatkamista ja koronapassia koskevaan päätöksentekoon.

Vakavin terveisin,

Pelastetaan Suomen Lapset kampanjan lääkäreiden puolesta,

Rauli Mäkelä, LL rauli.makela@protonmail.com

Ei näistä oo mitään apua
 
Back
Ylös Bottom