Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
En ole kerennyt tuohon tutustumaan, mutta aika selvältä näyttää ihan numeroidenkin valossa mRNA rokotteiden ja sydänongelmien yhteys (jos joku sitä vielä epäili). Toki kyllä tämäkin "parhainpäin" selitellään tai vaihtoehtoisesti vaiennetaan koko tutkimus ja isketään vaan kansaan lisää piikkiä.


Janne Pohjala:
American Heart Association: mRNA ROKOTTEET LISĂ„NNEET DRAMAATTAISESTI SYDĂ„NSAIRAUKSIEN RISKIĂ„
AHA on julkaissut 8.11.2021 koostetutkimuksen, johon on koottu toteumaa tilastoista, millä tavoin PLUS Cardiac Test –menetelmän mukainen sydänsairauden IL-16 riskikerroin havaittiin nousseen 35 pisteestä 82 pisteeseen, elI 234%.
CT riski-indeksi saada sydänsairaus 5 vuoden kuluessa nousi 11 prosentista 25 prosenttiin, eli 227%. [1][2]
Vuonna 2019 suomalaisten kuolemista 34 prosenttia aiheutui verenkiertoelinten sairauksista. Yleisin verenkiertoelinten sairaus oli sepelvaltimotauti (iskeemiset sydäntaudit), joka aiheutti lähes joka kuudennen kuoleman.
34% on noin 18 000 kuolemaa joka vuosi. Koronaan on kuollut 2 vuodessa 1236 ihmistä. Mikäli koronarokotteet lisäävät sydänkuolleisuutta kaiken ikäisissä 3,3% (600/18000=3,3%) tai enemmän, ovat rokotteet aiheuttaneet enemmän kuolemia kuin itse tauti. [3]
Näiden sivuvaikutusten seuraaminen on tärkeää, koska suorat haittailmoitukset kuvaavat haittoja perin huonosti eikä edes tilastokelpoisesti, koska vain uudentyyppiset haitat kehotetaan ilmoittamaan.
USA:n FDA:n tilasto-osaaminen oli niin heikkoa että heidän tuli sydänoireet havaitakseen ottaa ammatillinen kollegani Oraclelta konsultoimaan. Sydänoireiden muutosta kun on vaikeaa erottaa siitä joukosta, jolla riski ja kuolleisuus on suurta muutoinkin, jolloin signaali häviää kohinaan.
Oraclen konsultti valitsi analysoitavaksi muutoksen nuorissa ja terveissä, joilla aiemmin ei ole ollut sydänsairauksia juuri lainkaan ja havaitsi niiden nousun mRNA rokotteiden käytön aloituksen jälkeen. Tämä on yhtenevä havainto AHA:n kanssa.
Moni lieneekin huomannut uutisia miten nuoria urheilijoita on saanut sydänkohtauksia tai jopa kuollut viimeaikoina. Muiden nuorien ja hyväkuntoisien sydänongelmista emme tiedä emmekä kuule, he kun eivät ole julkisuuden henkilöitä, eikä mediaa asia kiinnosta. Sen sijaan kentälle lyyhistyvää pelaajaa on mahdotonta lakaista piiloon.
Vaikka puoluejohtaja Orpo ei ole nuori urheilija, vaan monella tapaa riskialtista ryhmää, niin ehkä puoluejohtaja Orpo voisi pohtia, mikäli hänellä on rokotepassi taskussaan, että hänen riskitasonsa saada sepelvaltimotukos nousi 2. rokotuksen jälkeen 234% ja oliko mRNA –tuote se tekijä, joka nosti riskin sille tasolle että se johti sydänkohtaukseen? [4]
Puoluejohtaja Orpo voisi lukea tämän AHA:n julkaisun ja pohtia haluaako hänen puolueensa pakottaa saman riskin niille kansalaisille, jotka eivät halua sydänkohtausta?
Riskianalyysin kannalta ei ole järkeä lisätä valtavan suuren muutoinkin sydänsairauksille alttiiden suomalaisten joukon riskiä kuolla sydänsairauteen.
Siksi riskirokote tulisi kohdistaa vapaaehtoisena sille ryhmälle, jolle korona on suurempi riski kuin sydänkohtaus. Jos katsotaan keille korona on ollut riski, niin Tilastokeskuksen toteuma kertoo että: [5]
- Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
- Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
- Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
- Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
- 20–49-vuotiaita kuoli 8.
- 50–59-vuotiaita kuoli 17.
- 60–69-vuotiaita kuoli 35.
Kun nyt huomioidaan että 20-30 vuotiaita urheilijoita on maailmalla toista sataa uutisoitu saaneen sydänkohtauksen tai jopa siihen kuolleet, mutta alle 50 vuotiaita on Suomessa kuollut koronaan 25.
Luvussa 25 on mukana tuon ikäiset vakavasti perussairaat, syöpäpotilaat ja kaikki muut, jotka on PCR –testattu positiivisiksi ja kirjattu ”koronan liittyväksi” kuolemaksi. Näin ollen riski alle 70 vuotiaille on pienempi kuin mRNA –tuotteiden lisää sydänsairausriski.
Mikäli mRNA –tuotteet lisäävät edes 1,5 PROMILLEA sydänkuolemien määrä alle 70 vuotiaassa väestössä, rokote on ollut heille vaarallisempi kuin itse tauti.
Jos vielä muistetaan että vain harva kuoli koronaan, vaan ”koronaan liittyen” on muutos 0,15 promillea minkä rokotteet voivat lisätä riskiä, ennen kuin ne ovat vaarallisempia kuin itse tauti.
Kun puhutaan 234% riskitason noususta useille kuukausille, niin matematiikkaan perustuva näkemykseni on että:
- mRNA tuotteet ovat todennäköisesti vaarallisempia terveysturvallisuudelle kuin itse tauti alle 70v väestölle
- alle 20 vuotiaiden rokottamisessa on ainoastaan riskejä (0 koronaan kuollutta), mutta hyvin vähän hyötyjä
- terveysturvallisuutta vaarantavien kokeellisien tuotteiden haitoista tulee kertoa kansalle avoimesti
- kansalaisilla tulee olla oikeus itse päättää mikä heille on paras vaihtoehto
- terveysvaarallisia tuotteita ei saa pakottaa tai painostaa ketään ottamaan, oikeuksien tai työn menettämisellä
Valtion varoin tulee tarjota ainoastaan riskiryhmiin kuuluville mahdollisuus ottaa valtion maksama mRNA –tuote. Muut ryhmät, voivat ostaa omalla rahalla niin monta mRNA –tuotetta kuin katsovat tarvitsevansa ja terveys kestää.
Kokonaisuutena näyttää olleen vakava virhe ottaa käyttöön uusi tuntematon teknologia, koska perinteiset influenssarokotteet, joiden tekniikkaa olisi voitu käyttää, eivät ole samaan tapaan aiheuttaneet sydänsairauksien riskin nousua.


260543392_10159521176758419_1817271581270495518_n.jpg



[1]
https://www.ahajournals.org/…/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
[2]
https://www.heart.org/…/about-heart…/acute-coronary-syndrome
[3]
https://www.stat.fi/…/ksyyt_2019_2020-12-14_kat_001_fi.html
[4]
https://www.iltalehti.fi/…/36726e54-43ff-46ab-9c7c…
[5]
https://www.tilastokeskus.fi/…/koronavirus_kuolemansyyna
 
Yeahbuddy sanoi:
Sääliks käy nitä ihmisiä jotka on ollu niin sinisilmäsiä ja uskonu kaiken mitä valtamedia on syöttäny ja lähteny tohon rokoterulettiin mukaan. Onneks rupee porukka heräämään pikkuhiljaa ku kattoo noita mielenosoituksia. Ei saa enään yhtään siimaa antaa...
Click to expand...
Hold the line.

Jos pelkästään kukaan jäljellä olevista 1/10 ei ota piikkiä vaikka mitä uhkailevat on heidän peli pelattu ja korttitalo sortuu siihen.

Päälle vielä saamme joukkoon lisää porukkaa, kun 3. piikkiä ei todellakaan ota kaikki nyt itseään piikittäneistä. Toivotaan ettei heitä paikata rokotekattavuuksissa lapsilla... ja vauvoilla mitä ne hullut suunnittelee.
 
Meillä on nyt duunissa ilmestynyt henkilöstön käytettäväksi antigeenitestejä. Tämä siitä vielä puuttui, kun jo valmiiksi pöpökammoinen ja vainoharhainen insinööriväki alkaa itse diagnosoimaan itseään. 50/50 testillä alkaa tulemaan tuloksia, niin se on koko kioski karanteenissa kohta. Voe helevetti. Taitaa olla talon nyrkki sekoamispisteessä.
 
Tässä kans yks hyvä videokooste mielenosoituksista...

Miljoonat ihmiset ympäri maailman kokoontuivat 20.11.2021 yhteen puolustamaan ihmisoikeuksiamme ja vapauttamme totalitarismin nousua vastaan. Globalisteilla on käsikirjoitus, jonka mukaisesti he pyrkivät nyt jyräämään maailman itsenäiset kansakunnat yksi toisensa perään kokonaan pois maailman kartalta.

Useissa maissa, kuten Hollannissa, Itävallassa, Ranskassa ja Belgiassa oli täysi kaaos päällä, kun vapautta ja ihmisoikeuksia puolustaneet mielenosoittajat ja mellakkapoliisit ottivat väkivaltaisesti yhteen. Suomessa mielenosoitus meni kaikin puolin rauhallisissa merkeissä ja Helsingistä löytyy myös kuvaa tältä videolta alkaen kohdasta 12:45.

Vallankumousta ei näytetä televisiossa – Rapsodia

rapsodia.fi rapsodia.fi
 
LazyJ sanoi:
Mistä ihmeestä sä tuon boldatun keksit?
Näytä mulle ne artikkelit (mielellään tutkimuksia aiheesta) missä tällaista väitetään, äläkä ota sitä rolling stones 100% kusetukseksi todistettua uutista tähän.

Se, että mä en epäile kaikkea esim. Australian uutisointia deep fakeksi ei tarkoita sitä, että selitän asiat itselleni suotuisasti. Ei ole mikään tarve yrittää selitellä itselleni, että nuo Aussien poliitikoiden lausunnot uutisissa olisi muokattuja videoita tai, että kuvakulma vaan hämää tai muuta aivan älytöntä.
Täältä päin katsottuna näyttää olevan vahvasti biased asetelma sinun päässäsi. Eikä siinä mitään ihmeelllistä, kaikilla oma kulma, toisilla vain vahvempi.
Itse kallistun sille puolelle, että on menty aivan liian pitkälle poliittisissa päätöksissä ja näyttää siltä, että koko ajan mennään syvemmälle.
Click to expand...
Tosta siis voin myöntää täysin käyttäneeni väärää termiä ja korjaan, että kyse on varmasti ollut ns. hevoskuureista. Ja jos olen ymmärtänyt lääkkeen aiheuttamat ongelmat väärin niin hyvä niin. Itse ymmärsin, että määrät oli siis olleet niin suuria että oli tullut ongelmian liikakäytöstä (=hevoskuuri).
Se, että kirjoitin hevosten loislääkkeet oli virhe.
Itseä myös kiinnostaa tutkimukset tuon lääkeaineen hyödyistä!

Itsellä myös linkkejä Australiaan joten dystopiaan viittaukset ei tue omaa näkemystä.
Enkä siis ole kieltänyt etteikö ongelmia olisi mutta ovat miedompia mitä täällä välillä näyttää osa niiden ymmrätävän olevan.
 
Yeahbuddy sanoi:
Sääliks käy nitä ihmisiä jotka on ollu niin sinisilmäsiä ja uskonu kaiken mitä valtamedia on syöttäny ja lähteny tohon rokoterulettiin mukaan. Onneks rupee porukka heräämään pikkuhiljaa ku kattoo noita mielenosoituksia. Ei saa enään yhtään siimaa antaa...
Click to expand...
Noin tosiaan median keksintöä kaikki.
Meinaakohan Suomessa koronamyönteiset mellakoida kuin Euroopassa konsanaan.
 
makhak sanoi:
En ole kerennyt tuohon tutustumaan, mutta aika selvältä näyttää ihan numeroidenkin valossa mRNA rokotteiden ja sydänongelmien yhteys (jos joku sitä vielä epäili). Toki kyllä tämäkin "parhainpäin" selitellään tai vaihtoehtoisesti vaiennetaan koko tutkimus ja isketään vaan kansaan lisää piikkiä.


Janne Pohjala:
American Heart Association: mRNA ROKOTTEET LISĂ„NNEET DRAMAATTAISESTI SYDĂ„NSAIRAUKSIEN RISKIĂ„
AHA on julkaissut 8.11.2021 koostetutkimuksen, johon on koottu toteumaa tilastoista, millä tavoin PLUS Cardiac Test –menetelmän mukainen sydänsairauden IL-16 riskikerroin havaittiin nousseen 35 pisteestä 82 pisteeseen, elI 234%.
CT riski-indeksi saada sydänsairaus 5 vuoden kuluessa nousi 11 prosentista 25 prosenttiin, eli 227%. [1][2]
Vuonna 2019 suomalaisten kuolemista 34 prosenttia aiheutui verenkiertoelinten sairauksista. Yleisin verenkiertoelinten sairaus oli sepelvaltimotauti (iskeemiset sydäntaudit), joka aiheutti lähes joka kuudennen kuoleman.
34% on noin 18 000 kuolemaa joka vuosi. Koronaan on kuollut 2 vuodessa 1236 ihmistä. Mikäli koronarokotteet lisäävät sydänkuolleisuutta kaiken ikäisissä 3,3% (600/18000=3,3%) tai enemmän, ovat rokotteet aiheuttaneet enemmän kuolemia kuin itse tauti. [3]
Näiden sivuvaikutusten seuraaminen on tärkeää, koska suorat haittailmoitukset kuvaavat haittoja perin huonosti eikä edes tilastokelpoisesti, koska vain uudentyyppiset haitat kehotetaan ilmoittamaan.
USA:n FDA:n tilasto-osaaminen oli niin heikkoa että heidän tuli sydänoireet havaitakseen ottaa ammatillinen kollegani Oraclelta konsultoimaan. Sydänoireiden muutosta kun on vaikeaa erottaa siitä joukosta, jolla riski ja kuolleisuus on suurta muutoinkin, jolloin signaali häviää kohinaan.
Oraclen konsultti valitsi analysoitavaksi muutoksen nuorissa ja terveissä, joilla aiemmin ei ole ollut sydänsairauksia juuri lainkaan ja havaitsi niiden nousun mRNA rokotteiden käytön aloituksen jälkeen. Tämä on yhtenevä havainto AHA:n kanssa.
Moni lieneekin huomannut uutisia miten nuoria urheilijoita on saanut sydänkohtauksia tai jopa kuollut viimeaikoina. Muiden nuorien ja hyväkuntoisien sydänongelmista emme tiedä emmekä kuule, he kun eivät ole julkisuuden henkilöitä, eikä mediaa asia kiinnosta. Sen sijaan kentälle lyyhistyvää pelaajaa on mahdotonta lakaista piiloon.
Vaikka puoluejohtaja Orpo ei ole nuori urheilija, vaan monella tapaa riskialtista ryhmää, niin ehkä puoluejohtaja Orpo voisi pohtia, mikäli hänellä on rokotepassi taskussaan, että hänen riskitasonsa saada sepelvaltimotukos nousi 2. rokotuksen jälkeen 234% ja oliko mRNA –tuote se tekijä, joka nosti riskin sille tasolle että se johti sydänkohtaukseen? [4]
Puoluejohtaja Orpo voisi lukea tämän AHA:n julkaisun ja pohtia haluaako hänen puolueensa pakottaa saman riskin niille kansalaisille, jotka eivät halua sydänkohtausta?
Riskianalyysin kannalta ei ole järkeä lisätä valtavan suuren muutoinkin sydänsairauksille alttiiden suomalaisten joukon riskiä kuolla sydänsairauteen.
Siksi riskirokote tulisi kohdistaa vapaaehtoisena sille ryhmälle, jolle korona on suurempi riski kuin sydänkohtaus. Jos katsotaan keille korona on ollut riski, niin Tilastokeskuksen toteuma kertoo että: [5]
- Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
- Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
- Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
- Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
- 20–49-vuotiaita kuoli 8.
- 50–59-vuotiaita kuoli 17.
- 60–69-vuotiaita kuoli 35.
Kun nyt huomioidaan että 20-30 vuotiaita urheilijoita on maailmalla toista sataa uutisoitu saaneen sydänkohtauksen tai jopa siihen kuolleet, mutta alle 50 vuotiaita on Suomessa kuollut koronaan 25.
Luvussa 25 on mukana tuon ikäiset vakavasti perussairaat, syöpäpotilaat ja kaikki muut, jotka on PCR –testattu positiivisiksi ja kirjattu ”koronan liittyväksi” kuolemaksi. Näin ollen riski alle 70 vuotiaille on pienempi kuin mRNA –tuotteiden lisää sydänsairausriski.
Mikäli mRNA –tuotteet lisäävät edes 1,5 PROMILLEA sydänkuolemien määrä alle 70 vuotiaassa väestössä, rokote on ollut heille vaarallisempi kuin itse tauti.
Jos vielä muistetaan että vain harva kuoli koronaan, vaan ”koronaan liittyen” on muutos 0,15 promillea minkä rokotteet voivat lisätä riskiä, ennen kuin ne ovat vaarallisempia kuin itse tauti.
Kun puhutaan 234% riskitason noususta useille kuukausille, niin matematiikkaan perustuva näkemykseni on että:
- mRNA tuotteet ovat todennäköisesti vaarallisempia terveysturvallisuudelle kuin itse tauti alle 70v väestölle
- alle 20 vuotiaiden rokottamisessa on ainoastaan riskejä (0 koronaan kuollutta), mutta hyvin vähän hyötyjä
- terveysturvallisuutta vaarantavien kokeellisien tuotteiden haitoista tulee kertoa kansalle avoimesti
- kansalaisilla tulee olla oikeus itse päättää mikä heille on paras vaihtoehto
- terveysvaarallisia tuotteita ei saa pakottaa tai painostaa ketään ottamaan, oikeuksien tai työn menettämisellä
Valtion varoin tulee tarjota ainoastaan riskiryhmiin kuuluville mahdollisuus ottaa valtion maksama mRNA –tuote. Muut ryhmät, voivat ostaa omalla rahalla niin monta mRNA –tuotetta kuin katsovat tarvitsevansa ja terveys kestää.
Kokonaisuutena näyttää olleen vakava virhe ottaa käyttöön uusi tuntematon teknologia, koska perinteiset influenssarokotteet, joiden tekniikkaa olisi voitu käyttää, eivät ole samaan tapaan aiheuttaneet sydänsairauksien riskin nousua.


260543392_10159521176758419_1817271581270495518_n.jpg



[1]
https://www.ahajournals.org/…/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
[2]
https://www.heart.org/…/about-heart…/acute-coronary-syndrome
[3]
https://www.stat.fi/…/ksyyt_2019_2020-12-14_kat_001_fi.html
[4]
https://www.iltalehti.fi/…/36726e54-43ff-46ab-9c7c…
[5]
https://www.tilastokeskus.fi/…/koronavirus_kuolemansyyna
Click to expand...

View: https://twitter.com/kmpanthagani/status/1462900179565256705?s=20



View: https://twitter.com/han_francis/status/1462863660565639178?s=20



View: https://twitter.com/han_francis/status/1462863663233183751?s=20



View: https://twitter.com/han_francis/status/1462863683630080004?s=20

There are several lessons here-

Frank Han
@han_francis
·
20t

1. Laboratory tests, especially those taken outside the original testing parameters, do not directly equal clinical outcomes.


2. An abstract is the most basic level of science submission that can be sent to the AHA. There is very limited peer review.


https://twitter.com/han_francis

3. Routinely ordering the PULS can be done in a Cardiology clinic but for now is not standard of care. We have formal clinical guidelines on how to reduce heart attack risk.



4. We do know the clinical issues that happen after Covid vaccines now, very very well. This type of study is superseded by large clinical studies such as those done by the CDC Vaccine Safety Datalink or Israeli MOH.

https://twitter.com/han_francis

5. There was no effort to compare results with other adult vaccines such as pneumonia boosters or adult flu vaccines.

https://twitter.com/han_francis

6. There was no effort at all to make a control group.



7. If you run a test designed to seek out inflammation after delivering a medicine designed to elicit inflammation, you will find inflammation. A test used outside of its normal parameters should be used with caution.

https://twitter.com/han_francis

8. Keep on being inspired to learn how science research works. Read the actual articles themselves to figure them out.
 

Liitteet

  • IMG-8903.webp
    IMG-8903.webp
    71,6 KB · Katsottu: 88
  • IMG-8902.webp
    IMG-8902.webp
    83,3 KB · Katsottu: 84
  • IMG-8901.webp
    IMG-8901.webp
    86,4 KB · Katsottu: 81
  • IMG-8900.webp
    IMG-8900.webp
    86,7 KB · Katsottu: 73
  • IMG-8899.webp
    IMG-8899.webp
    44,5 KB · Katsottu: 74
  • IMG-8898.webp
    IMG-8898.webp
    74,6 KB · Katsottu: 79
  • IMG-8897.webp
    IMG-8897.webp
    64,5 KB · Katsottu: 79
Viimeksi muokattu:
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Vikat 5min, ai että tekee höpöä! Porukkaa on aivan saatanasti. Noista tulee kyllä hyvä mieli. Usko ihmiskuntaan palautuu jokaisen videon myötä yhä enemmän.
Click to expand...
Etkö huomannut että siellä oli vain pieni, mutta äänekäs ryhmä äärioikeistolaisia. Ehkä joukossa myös Venäjältä tulleita vaikuttajia.
 
Tartsan sanoi:
^No nyt se mikasa pilasi taas hyvän taikatempun paljastamalla sen salaisuudet :)
Click to expand...
Vieläkö kertois sen taikatempun salaisuuden, että miksi esim jalkapalloilijoilla "sydäntapahtumat" ovat nousseet 6000%
Varmasti tähänkin on selitykset valmiina. Elämme kyllä älyttömiä aikoja, noh antaa venäläisen piikkiruletin pyöriä, jokaisen shotin jälkeen tulee todennäköisemmäksi että se iskuri osuu nalliin myös näillä hyödyllisillä idiooteilla, ainakin joillain.
 
Back
Ylös Bottom