Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Blackie82 sanoi:
Ei paljon lohduta piikkiin kuolleiden omaisia sinun sanomiset.
Click to expand...
Blackie82 sanoi:
Pätee myös valtamediaan.
Click to expand...
Kun kirjoittaa tälläisiä viestejä vastauksena kattavasti argumentoituun viestiin, nii tuleeko tosiaan kuva itsestä, että on siinä kaikkein älykkäimmässä prosentissa, joka osaa ajatella paremmin kuin muut, josta osoituksena rokotteen ottamatta jättäminen?
 
Jakedeus123 sanoi:
Kun kirjoittaa tälläisiä viestejä vastauksena kattavasti argumentoituun viestiin, nii tuleeko tosiaan kuva itsestä, että on siinä kaikkein älykkäimmässä prosentissa, joka osaa ajatella paremmin kuin muut, josta osoituksena rokotteen ottamatta jättäminen?
Click to expand...
Jackie saa ottaa kaikki 10 piikkiä mitä eu on varannut jokaiselle. Me rokottamattomat luotamme omaan immuniteettiimme.
 
Jos ja kun tämä piikki nyt näyttää tulevan pakolliseksi lähitulevaisuudessa, niin kuinka yhteiskunta tulisi toimimaan, jos kymmenettuhannet tai jopa sadattuhannet ei pääse työpaikalle? Tuloksena olisi kaaos ja se olisi moninverroin haitallisempaa kuin tämä itse tauti. Tämä pakkorokotuksen väläyttelykin on jo todella häpeällistä.
 
makhak sanoi:
Kestoväitteenä niin täällä kuin muuallakin on rokotetta puolustavien keskuudessa että: "koronarokote suojaa vakavalta tautimuodolta" Ilmeisesti kuolemaa ei lasketa vakavaksi?

255546966_10208923731607750_4909629540998234300_n.jpg
Click to expand...
Katos vaan, kaikista kuolleista suurin osa on tuplarokotettuja. Enpä olisi millään arvannut :LOL:
 
Emeritus sanoi:
Tämän emerituksen kirjoitus on loistava esimerkki tiedon vääristämisestä.

Ensimmäisissä kappaleissa yhdistää haittavaikutusilmoitukset, joissa potilas on kuollut, suoraan rokotteen aiheuttamiin ja saa silleen lukijan ajattelemaan rokotteiden aiheuttaneen sen. Tuonne VAERSiin voi teistä jokainen käydä laittamassa oman ilmoituksen, ja Sepon ajatus kuolleista vain kasvaa.

Seuraavassa kappaleessa kerrotaan Saksan vastaavista tilastoista ja kerrotaan rokotettujen määrän olevan 40 milj vuonna 2020. Rokotukset Saksassa alkoivat joulukuussa ja sen vuoden loppuun mennessä rokotettuja oli 200 000. (Katso statistan tilastot.) Tuon kappaleen muita lukuja en täsmäyttänyt koska ei ole lähteitä.

Tämän jälkeen kritisoidaan FIMEAa ja kerrotaan Fimean ilmoittaneen viikolla 45 koronarokotusten haittavaikutuksena yhteensä 130 kuolemaa. Fimean sivuilla sanotaan näin:

Fimeassa on 16.11.2021 mennessä käsitelty 132 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. 11 potilaista oli saanut Spikevaxin, 18 Vaxzevrian ja loput 103 Comirnatyn.

Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Kuolinsyyn määrittää hoitava lääkäri tai tietyissä tilanteissa oikeuslääkäri (Laki kuolemansyyn selvittämisestä). Alle 50-vuotiaiden ikäryhmiä ei eritellä vähäisten ilmoitusmäärien takia.
Ajallinen yhteys rokotuksen ja kuoleman välillä ei tarkoita, että rokotuksella ja kuolemalla olisi syy-yhteys. Suomessa menehtyy vuosittain noin 55 000 ihmistä. Koronarokotteita annettiin ensimmäisten joukossa muun muassa hoivakodeissa asuville ikääntyneille, joiden riski menehtyä perussairauksiinsa on lyhyelläkin aikavälillä korkea.

Toisin sanoen, Seppo tai kirjoittaja vetää hieman mutkia suoriksi ja päättää kritisoimalla vertailukelpoisuutta korostaen omaa tilastotiedeosaamista. Josta päästään seuraavaan kappaleeseen:

Emeritus vertailee kuolleisuutta vuosien 2020 ja 2021 välillä ja päättelee, että rokote ei ole ainakaan vähentäny kuolemia. Jos tilastoja katsotaan, niin kuolleisuus ei tosiaan ole koronarokotteiden myötä laskenut eikä voida päätellä, että olisi myöskään noussut niistä johtuen, sillä kuolleisuus on ollut Suomessa nousussa vuodesta 1955 lähtien.

Tässä oli vasta jutun alustuksen haasteet. Seuraavissa osioissa omansa.
Click to expand...

Eihän tää höpötys liity mitenkään tuohon juttuun, ei se noin väittänyt että kuolemat johtuvat covidista koska sattuneet samaan aikaan. Vaan ovat tutkineet näitä kuolleita ja jutun pointti oli että väitetysti patologit ovat ruumiinavauksissa löytäneet viitteitä siitä että kuolemat (jopa puolet) todellakin aiheutuneet rokotteesta.
Mutta vähän höpöjutulta vaikuttaa, kun mitään mainintaa ei ole niistä havainnoista mitä ne ovat. Väite jää ympäripyöreäksi.
 
maltsu sanoi:
Eihän tää höpötys liity mitenkään tuohon juttuun, ei se noin väittänyt että kuolemat johtuvat covidista koska sattuneet samaan aikaan. Vaan ovat tutkineet näitä kuolleita ja jutun pointti oli että väitetysti patologit ovat ruumiinavauksissa löytäneet viitteitä siitä että kuolemat (jopa puolet) todellakin aiheutuneet rokotteesta.
Mutta vähän höpöjutulta vaikuttaa, kun mitään mainintaa ei ole niistä havainnoista mitä ne ovat. Väite jää ympäripyöreäksi.
Click to expand...
Ei sanatarkasti, vaan tekstin tarkoituksena on saada lukija ajattelemaan niin:

”…jotka ajallisesti liittyivät kaikki rokotuksiin.”

”Vaikka tietojen perusteella ei voi päätellä kuolinsyytä, kuolemat heti rokotuksen jälkeen merkitsevät jotain toimenpiteen turvallisuudesta.”

Tämä on alustuksesta, joka vie väistämättä lukijan ajatusta rokotuksen turvallisuudesta haluttuun suuntaan.
 
Emeritus sanoi:
Ei sanatarkasti, vaan tekstin tarkoituksena on saada lukija ajattelemaan niin:

”…jotka ajallisesti liittyivät kaikki rokotuksiin.”

”Vaikka tietojen perusteella ei voi päätellä kuolinsyytä, kuolemat heti rokotuksen jälkeen merkitsevät jotain toimenpiteen turvallisuudesta.”

Tämä on alustuksesta, joka vie väistämättä lukijan ajatusta rokotuksen turvallisuudesta haluttuun suuntaan.
Click to expand...

Niin jotka ajallisesti liittyivät kaikki rokotuksiin. Ja tottakai mahdollinen ylikuolleisuus rokotuksen jälkeen kertoisi turvallisuudesta. Mutta ei se ollut pointti, vaan johdanto. Edelleen pointti että väittivät tutkineensa koronarokotuksen jälkeen kuolleita ja löytäneet sieltä todistusaineistoa että puolet ajallisesti koronarokotteen kanssa kuolleista ovat kuolleet nimenomaan rokotteeseen.
Mutta kuten sanottu väite ei vaikuta kovin uskottavalta, koska se on jätetty vain toteamukseksi ilman todisteita/perusteluja eikä tähän ole tainnut muualla maailmalla patologit juurikaan yhtyä.
 
maltsu sanoi:
Niin jotka ajallisesti liittyivät kaikki rokotuksiin. Ja tottakai mahdollinen ylikuolleisuus rokotuksen jälkeen kertoisi turvallisuudesta. Mutta ei se ollut pointti, vaan johdanto. Edelleen pointti että väittivät tutkineensa koronarokotuksen jälkeen kuolleita ja löytäneet sieltä todistusaineistoa että puolet ajallisesti koronarokotteen kanssa kuolleista ovat kuolleet nimenomaan rokotteeseen.
Mutta kuten sanottu väite ei vaikuta kovin uskottavalta, koska se on jätetty vain toteamukseksi ilman todisteita/perusteluja eikä tähän ole tainnut muualla maailmalla patologit juurikaan yhtyä.
Click to expand...
Kävin kirjoituksessa johdannosta löytyvät virheet osoittaakseni, että edes Emerituksen tekstejä ei kannata lukea sokeasti. Nimimerkillä Emeritus :sneaky:

Tuosta tekstissä olleesta”tutkimuksesta” sen verran, että Saksan patologiayhdistys tiedotti syyskuussa tapahtumasta, jossa tuo tutkimus esitettiin vapaasti suomentaen seuraavasti:

DGP:n lausunto lehdistötilaisuudesta "Kuolemansyy COVID-19-rokotuksen jälkeen"
DGP erottaa itsensä jyrkästi äskettäin sosiaalisessa mediassa julkaistusta videosta lehdistötilaisuudesta, jonka aiheena oli "Kuolemansyy COVID-19-rokotteen jälkeen", jonka aloittivat kaksi eläkkeellä olevaa patologia ja sähköinsinööri.

Nämä ovat henkilökohtaisia mielipiteenilmaisuja, eivät asiantuntijayhteiskuntamme kantaa.

Kuten muut ovat jo kriittisesti huomauttaneet, esitetyt tiedot eivät ole tieteellisesti perusteltuja.

DGP:n tiedossa ei ole vielä havaittavaa COVID-19-rokotteen aiheuttamaa kuolemantapausta - vaikka ei tietenkään voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että rokotus voi aiheuttaa myös komplikaatioita.

Paul Ehrlich -instituutti vastaa tällaisten ei-toivottujen sivuvaikutusten kirjaamisesta ja arvioinnista.
 
Emeritus sanoi:
Kävin kirjoituksessa johdannosta löytyvät virheet osoittaakseni, että edes Emerituksen tekstejä ei kannata lukea sokeasti. Nimimerkillä Emeritus :sneaky:

Tuosta tekstissä olleesta”tutkimuksesta” sen verran, että Saksan patologiayhdistys tiedotti syyskuussa tapahtumasta, jossa tuo tutkimus esitettiin vapaasti suomentaen seuraavasti:

DGP:n lausunto lehdistötilaisuudesta "Kuolemansyy COVID-19-rokotuksen jälkeen"
DGP erottaa itsensä jyrkästi äskettäin sosiaalisessa mediassa julkaistusta videosta lehdistötilaisuudesta, jonka aiheena oli "Kuolemansyy COVID-19-rokotteen jälkeen", jonka aloittivat kaksi eläkkeellä olevaa patologia ja sähköinsinööri.

Nämä ovat henkilökohtaisia mielipiteenilmaisuja, eivät asiantuntijayhteiskuntamme kantaa.

Kuten muut ovat jo kriittisesti huomauttaneet, esitetyt tiedot eivät ole tieteellisesti perusteltuja.

DGP:n tiedossa ei ole vielä havaittavaa COVID-19-rokotteen aiheuttamaa kuolemantapausta - vaikka ei tietenkään voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että rokotus voi aiheuttaa myös komplikaatioita.

Paul Ehrlich -instituutti vastaa tällaisten ei-toivottujen sivuvaikutusten kirjaamisesta ja arvioinnista.
Click to expand...

Hyvinkin arvattavissa tuo, koska ylipitkän johdannon jälkeen juttu ei tosiaan sisältänyt mitään konkreettista havaintoa tai todistetta asiasta, vain ympäripyöreän väitteen.
 
J.S.P sanoi:
Onko @mikasa90 tutustunut tuohon?

childrenshealthdefense.org

People Died at Rates 20% Higher Than Normal After Second COVID Shot, Swedish Study Shows

According to a 34-page preprint paper on vaccine effectiveness, published in The Lancet, 3,939 of 4.03 million Swedes who received the second dose of a COVID vaccine died less than two weeks later.
childrenshealthdefense.org childrenshealthdefense.org
Click to expand...
En oo vielä. Pitää tänään/huomenna avata tuo.
poseidon01.ssrn.com

Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study

Background: Whether vaccine effectiveness against Coronavirus disease 2019 (Covid-19) lasts longer than 6 months is unclear.<br><br>Methods: A retrospective coh
poseidon01.ssrn.com
 
Back
Ylös Bottom