Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
20211119_180422.webp
 
Mistähän salaliitosta puhut?

Ajatelkaa jos ihmiset keskustelis näin ihan kasvotusten…


Lähinnä sitä tarkoitin, että alkuun uutisoitiin, että rokote estää tartunnan ja taudin levittämisen. Varmaan enemmänkin uutisia aiheesta, mutta en jaksa etsiä.
Ei kukaan alussa voinut tietää rokotteen suojan kestoa. Sitten se on tarkentunut. En käsitä millä tavalla tämä on vaikuttanut sinun rokotusintoon, koska omassa ajattelussa sillä, että onko teho vaikka 6kk 90% -> 12kk 40% VAI 6kk 90% -> 12kk 70%, ei ole vaikutusta kannattaako rokote ottaa. Kummassakin tapauksessa kannattaa. Avaa omaa ajatteluasi, että miten olet päätynyt toiseen tulokseen?
 

Selvitys: Ensimmäinen tunnettu koronatartunta sittenkin kalatorilta – aiemman "nollapotilaan" hammasoperaatio sekoitti WHO:n päivämäärät​

Science-lehdessä julkaistun tuoreen selvityksen mukaan ensimmäinen tunnettu koronatapaus olikin Huananin kalatorin myyjä. Tutkijan mukaan tämä tukee teoriaa, että pandemia sai alkunsa eläintorilta laboratorion sijaan.
Tuore selvitys: Ensimmäinen koronatartunta sittenkin suoraan kalatorilta





Tuore selvitys: Ensimmäinen koronatartunta sittenkin suoraan kalatorilta
VILMA ROMSI
19.11. 18:29

Ensimmäinen tunnettu koronatapaus olikin wuhanilainen torimyyjä, väittää Science-lehdessä julkaistu yhdysvaltalaisselvitys(siirryt toiseen palveluun). Aiemmin oletettiin, että "potilas nolla" olisi ollut kirjanpitäjä, jolla ei tiedetä olevan yhteyksiä koronapandemian alkulähteeksi epäillylle kalatorille.
Maailman terveysjärjestö WHO:n johtama tutkijaryhmä selvitti alkuvuodesta koronapandemian alkuperää Kiinan Wuhanissa ja sen ympäristössä. Ryhmä haastatteli myös 41-vuotiasta kirjanpitäjää, jonka kerrotaan saaneen ensioireensa 8. joulukuuta 2019. Maaliskuisessa raportissaan WHO katsoi, että mies on ensimmäinen tiedossa oleva koronatapaus.
Miehellä ei ollut yhteyksiä Huananin kalatorille. Tämä ruokki teoriaa(siirryt toiseen palveluun) siitä, että koronavirus olisi karannut Wuhanin virologian instituutissa sijaitsevasta laboratoriosta.
Tuoreen selvityksen mukaan tiedot kirjanpitäjän oireista on kerätty virheellisesti, ja tunnetusti ensimmäiset koronaoireet todettiin Huananin kalatorilla myyjänä toimineella naisella 11. joulukuuta 2019.

Hammasoperaatio aiheutti hämmennystä​

Arizonan yliopiston ympäristötieteiden ja evoluutiobiologian laitoksen johtaja Michael Worobey huomasi pandemian leviämistä kuvaavalla aikajanalla epäjohdonmukaisuuksia käydessään läpi koronaviruksen alkuperästä julkistettuja tietoja sekä aikaisessa vaiheessa koronaan sairastuneiden videohaastatteluja.
Worobey havaitsi, että kirjanpitäjä kertoi kiinalaismedian haastattelussa saaneensa ensimmäiset koronaoireensa vasta 16. joulukuuta. Haastattelussa mies epäili saaneensa tartunnan "sairaalakäynnillään".
Miehelle suoritettiin suukirurginen toimenpide 8. joulukuuta(siirryt toiseen palveluun), jonka jälkeen hänelle oli määrätty antibiootteja operaatiosta seuranneeseen kuumeeseen. Worobey epäilee, että tämä aiheutti virheen päivämäärässä.
Worobeyn mukaan sairaalan potilastiedot sekä aiempi tutkimus vahvistavat päivämäärät.
WHO:n tutkijaryhmään kuulunut professori Peter Daszak kertoo The New York Timesin mukaan olevansa vakuuttunut siitä, että Worobey on oikeassa.
Daszakin mukaan tutkijaryhmä ei kysynyt kirjanpitäjältä tämän oireiden alkamisajankohtaa. Sen sijaan ryhmä sai tiedon koronapotilaita hoitaneelta Hubei Xinhuan sairaalalta, vaikkakaan miestä ei hoidettu siellä.
Daszakin johtama EcoHealth Alliance on tehnyt vuosia läheistä yhteistyötä Wuhanin virologisen instituutin kanssa koronavirusten tutkimuksessa. Daszakia on arvosteltu eturistiriidasta kaksoisroolinsa vuoksi.

Viruksen alkulähde kalatori?​

Teoriaa viruksen leviämisestä eläintorilta on kritisoitu mahdollisen tilastoharhan vuoksi: Koska viranomaiset käskivät sairaaloita ilmoittamaan kalatoriin linkittyneistä epäilyttävistä tapauksista, ne ovat myös voineet viedä huomiota viruksen leviämisestä muualla.
Viranomaiset antoivat määräyksen 30. joulukuuta, joten Worobey kävi läpi tätä ennen tilastoituja tapauksia. Selvitys osoittaa, että myös huomattava osa varhaisimmista tunnetuista koronatartunnoista linkittyy Huananin kalatoriin tai sen läheisyyteen.
Selvitys ei riitä antamaan tyhjentävää vastausta pandemian alkupisteestä. Worobey itse on aiemmin arvioinut viruksen geeniperimän muutosten perusteella, että se tarttui ihmisiin ensimmäisen kerran jo marraskuun 2019 puolivälissä. Monet asiantuntijat myös arvioivat, että Huananin kalatori on toiminut pikemminkin viruslinkona kuin pandemian alkuperänä.
Worobey kuitenkin argumentoi, että selvitys tukee teoriaa siitä, että koronapandemia sai alkunsa eläintorilla.
– Tässä 11 miljoonan ihmisen kaupungissa puolet varhaisista tapauksista linkittyvät jalkapallokentän kokoiseen paikkaan, Worobey sanoo The New York Timesin mukaan.
 
Ei kukaan alussa voinut tietää rokotteen suojan kestoa. Sitten se on tarkentunut. En käsitä millä tavalla tämä on vaikuttanut sinun rokotusintoon, koska omassa ajattelussa sillä, että onko teho vaikka 6kk 90% -> 12kk 40% VAI 6kk 90% -> 12kk 70%, ei ole vaikutusta kannattaako rokote ottaa. Kummassakin tapauksessa kannattaa. Avaa omaa ajatteluasi, että miten olet päätynyt toiseen tulokseen?

Koronavirus on käytännössä lapsille ja nuorille täysin vaaraton, sen aiheuttemat ongelmat ko. ryhmälle ovat niin äärettömän pienet, että voidaan pyöristää luku nollaan. Fimean tuoreen haittatilaston mukaan alle 17 vuotiaiden rokotteista johtuvia sydän"tapahtumia" on raportoitu 37, joista 21 vakavia. Käytännössä jokaikinen rokotehaitta lapsille ja nuorille on turha, eli kenen tässä pitäisi laajentaa näkemystään? Tai yksinkertaisesti ruveta vain käyttämään omia aivojaan.
 
Olen kohdannut 40 kausi-influenssaa rokottamattomana, enkä näe miksi nyt pitäisi toimia toisin.

Oletan, että olet itse ottanut kaikki kausi-influpiikit huomioidessasi kokonaisriskin sen aiheuttamiin tauteihin?
En ole influenssarokotusta koskaan ottanut, koronarokotukset kyllä. Jossain vaiheessa varmaan influenssapiikkejäkin, kun alkaa ilmaiseksi saamaan.
 
Koronavirus on käytännössä lapsille ja nuorille täysin vaaraton, sen aiheuttemat ongelmat ko. ryhmälle ovat niin äärettömän pienet, että voidaan pyöristää luku nollaan. Fimean tuoreen haittatilaston mukaan alle 17 vuotiaiden rokotteista johtuvia sydän"tapahtumia" on raportoitu 37, joista 21 vakavia. Käytännössä jokaikinen rokotehaitta lapsille ja nuorille on turha, eli kenen tässä pitäisi laajentaa näkemystään? Tai yksinkertaisesti ruveta vain käyttämään omia aivojaan.
Vitun pässi. Ensinnäkin en puhunut lapsista mitään, vaan itsestäni. Toisekseen mm. sydänlihatulehdus on käsittääkseni edelleen lapsille todennäköisempi taudin kuin rokotteen jälkeen. Kolmanneksi lapsia rokotetaan siksi, että saataisiin vähennettyä viruksen kiertoa.

Vaikka lapsille rokote olisikin ''turha'' niin täälläkin ketjussa kuitenkin reilusti yli 40v kehoaan roinalla myrkyttäneet jättävät rokotteen ottamatta. Tämä on täysin järjetöntä, ja on yksiselitteisesti väärin, että heidän hoitojaan taudin aikana yhteiskunta kustantaa, koska on olemassa niin helppo keino ennakolta vähentää riskiä oireelliselle tartunnalle ja vakaville oireille.
 
Danmark vill införa vaccinpass på arbetsplatser

För andra dagen i rad har över 4000 nya smittfall registrerats i Danmark. Nu vill regeringen utöka användningen av vaccinpass och införa det på alla statliga arbetsplatser.

– Vi har inte legat så högt sedan i december förra året, säger landets hälsominister Magnus Heunicke (S) på fredagens pressträff.

svt

Tanskaan rokotuspassi työpaikoille?
 
Vitun pässi. Ensinnäkin en puhunut lapsista mitään, vaan itsestäni. Toisekseen mm. sydänlihatulehdus on käsittääkseni edelleen lapsille todennäköisempi taudin kuin rokotteen jälkeen. Kolmanneksi lapsia rokotetaan siksi, että saataisiin vähennettyä viruksen kiertoa.

Vaikka lapsille rokote olisikin ''turha'' niin täälläkin ketjussa kuitenkin reilusti yli 40v kehoaan roinalla myrkyttäneet jättävät rokotteen ottamatta. Tämä on täysin järjetöntä, ja on yksiselitteisesti väärin, että heidän hoitojaan taudin aikana yhteiskunta kustantaa, koska on olemassa niin helppo keino ennakolta vähentää riskiä oireelliselle tartunnalle ja vakaville oireille.

Näytät kyllä olevan niin syvällä poterossasi, että "keskustelu" kanssasi on turhaa (ensimmäinen lauseesi jo todistaa asian), mutta muutama korjaus silti. Sydänlihastulehdus ei todellakaan ole lapsille (eikä aikuisillekaan) yleisempi koronan kuin rokotteen jälkeen. Kannattaa lukea muutakin, kuin iltalehteä.

Jo useamman tutkimuksen mukaan rokotetut saavat tartunnan ja levittävät sitä ihan samalla tavalla kuin rokottamattomat, niin viruksen kiertoa ei todellakaan saada vähennettyä lapsia (eikä ketään muutakaan) rokottamalla. Ja edelleenkin koronaan kuolleiden mediaani-ikä on useamman vuoden yli suomalaisen keski-iän. Eli kaikki väittämäsi ovat valheellisia.

Lyhyt oppimäärä rokotteeseen ja sen tehoon.

 
Mitä vittua nyt Suomalaiset oikeasti, vai että joka paikkaan? Eli tarvitsisin passin ihan vain ollakseni. Ei meidän isovanhemmat taistellut tämmöisen puolesta. Ajatuksenkin tasolla todella surullinen.

No onneksi tämän kyselyn perusteella suurin osa on järjissään ja noita zerottajia kuitenkin varsin vähän.
 
Näytät kyllä olevan niin syvällä poterossasi, että "keskustelu" kanssasi on turhaa (ensimmäinen lauseesi jo todistaa asian), mutta muutama korjaus silti. Sydänlihastulehdus ei todellakaan ole lapsille (eikä aikuisillekaan) yleisempi koronan kuin rokotteen jälkeen. Kannattaa lukea muutakin, kuin iltalehteä.

Jo useamman tutkimuksen mukaan rokotetut saavat tartunnan ja levittävät sitä ihan samalla tavalla kuin rokottamattomat, niin viruksen kiertoa ei todellakaan saada vähennettyä lapsia (eikä ketään muutakaan) rokottamalla. Ja edelleenkin koronaan kuolleiden mediaani-ikä on useamman vuoden yli suomalaisen keski-iän. Eli kaikki väittämäsi ovat valheellisia.

Lyhyt oppimäärä rokotteeseen ja sen tehoon.

Heti toinen lähde sanoo näin:
''Blood clots are a central feature of coronavirus disease-2019 (COVID-19) and can culminate in pulmonary embolism, stroke, and sudden death. However, it is not known how abnormal blood clots form in COVID-19 or why they occur even in asymptomatic and convalescent patients. Here we report that the Spike protein from severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) binds to the blood coagulation factor fibrinogen and induces structurally abnormal blood clots with heightened proinflammatory activity.''

Kyllä, pitää paikkaansa, koronavirus saattaa aiheuttaa näitä. KAnnattaa muistaa että mrna rokotteen piikit on erillaisia mm. rakenteeltaan.

 
Heti toinen lähde sanoo näin:
''Blood clots are a central feature of coronavirus disease-2019 (COVID-19) and can culminate in pulmonary embolism, stroke, and sudden death. However, it is not known how abnormal blood clots form in COVID-19 or why they occur even in asymptomatic and convalescent patients. Here we report that the Spike protein from severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) binds to the blood coagulation factor fibrinogen and induces structurally abnormal blood clots with heightened proinflammatory activity.''

Kyllä, pitää paikkaansa, koronavirus saattaa aiheuttaa näitä. KAnnattaa muistaa että mrna rokotteen piikit on erillaisia mm. rakenteeltaan.


Laitatko tilaston, kuinka monta lasta suomessa on mahdollisesti saanut sydänongelmia itse viruksesta. Eli onko niitä yli 37? ja vakavia 21, onko? Myös meteoriitin tai asteroidin tippuminen päähän on mahdollista, mutta "hiukan" epävarmaa., ainakin verrattuna rokotteen ihan oikeasti aiheuttamiin ongelmiin. On oikeasti ihan käsittämätöntä, että tämmöisitä asioista edes täytyy "keskustella".
 
Faucilla kylmä hiki virtaa.
Ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa - sen verran monta kertaa Fauci on joutunut tuonne poliitikkojen eteen nokittavaksi - kun ainahan tietty joku syyllinen pitää löytää. Ymmärrän hyvin, miksi heikkohermoisemmat välttelevät moista piinapenkkiä katkeraan loppuun asti :)
 
:)

“From a cardiac standpoint, the main fears are that COVID-19 can cause some myocarditis which is inflammation of the heart, and a condition called multisystem inflammatory syndrome, which can have cardiac involvement as well,” said Dr. Matthew Brothers of Novant Health Pediatric Cardiology.

Multisystem inflammatory syndrome in children (MIS-C), believed to be linked to COVID-19, can damage the heart to such an extent that some children will need lifelong monitoring. MIS-C is a rare, but severe condition that has been reported two to four weeks after the onset of COVID-19 in children and adolescents.
“Children who were hospitalized with severe symptoms of COVID-19 get a complete extensive evaluation to assess for damage to the heart muscle,” Brothers said. “We treat them as if they have myocarditis. They get laboratory work done, they get imaging, and they get held out of sports for three to six months, depending on the situation.”

As of Sept. 3, the Centers for Disease Control and Prevention has received reports of 792 confirmed cases of MIS-C and 16 deaths in 42 states. Most cases are in children between ages of 1 and 14, with an average age of 8. More than 70% of reported cases have occurred in children who are Hispanic/Latino or Black.

 
Back
Ylös Bottom