Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Polari sanoi:
En jaksa uskoa. Eiköhän sielläkin leviä rokotettujen seassa ihan saatanasti ja se näkyy sitte myös siellä sairaalassa ku alkaa olemaan tuollasia tartuntalukemia. Miettii jos täälläkin vaikka joutus sairaalaan 1000 potilasta niin eihän täällä ole edes hoitajia ku on kustu asiat vuosien saatossa
Click to expand...
Joo, varmasti näin. Tartuntoja nuo piikit ei estä yhtään. Siihen tarkoitukseen täysin hyödytön ja sitä myöten natsipassi hyödytön.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Joo, varmasti näin. Tartuntoja nuo piikit ei estä yhtään. Siihen tarkoitukseen täysin hyödytön ja sitä myöten natsipassi hyödytön.
Click to expand...

Joo tässä vaan näkee et kuinkakohan pitkää tullaa olemaa kusessa ku rokotteet auttaa vähän vakavaan tautimuotoon eli et ehkä kuole tai päädy teholle mut sairaalaa kumminkin. Sitte se uus suun kautta otettava vähentää kans vakavaa tautimuotoa eli sama homma mut mikää ei edelleenkää vähennä tartuntoja. Tehohoidon kapasiteetin riittävyyden mukaa pitäs olla mut ei taida riittää sekään vaikka sieltä vähentys porukka. Taitaa ainut olla et suurin osa sairastuu ja sit sairastumisen kautta tulee parempi suoja
 
Ruotsissa 16 lääkäriä on antanut lehdistötiedotteen missä vaaditaan Pfizerin rokotteen jakelun lopettamista sillä turvallisuustutkimuksissa oli oikaistu ihan rankalla kädellä (BMJ julkaisu 2.11.2021, linkki alla).
www.bmj.com

Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial

Revelations of poor practices at a contract research company helping to carry out Pfizer’s pivotal covid-19 vaccine trial raise questions about data integrity and regulatory oversight. Paul D Thacker reports In autumn 2020 Pfizer’s chairman and chief executive, Albert Bourla, released an open...
www.bmj.com www.bmj.com
Pfizerin alihankkija siis osallistui laajaan tutkimuspetokseen Pfizerin covid-rokotteen faasi-III tutkimuksen aikana syksyllä 2020.
"Pilliinpuhaltajan" todistuksessa todetaan, että alihankkijayritys väärensi tietoja, ei sokkouttanut potilaita ja työntekijöitä, käytti riittämättömästi koulutettuja rokottajia ja seurasi hitaasti faasin-III tutkimuksessa raportoituja sivuvaikutuksia. Laadunvalvontajenkilökunta oli hukkua havaittujen ongelmien määrästä. Ilmoitettuaan toistuvasti Ventavialle puutteista ilmiantaja lähetti valituksen sähköpostitse FDA:lle (Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkevirasto). Alihankkijayritys erotti hänet myöhemmin sama päivä. Väitteidensä tueksi paljastaja on toimittanut BMJ:lle kymmeniä yrityksen asiakirjoja, valokuvia, äänitallenteita ja sähköposteja. BMJ perustelee todistustaan monien entisten työntekijöiden lausunnoilla alinhankkijasta. Artikkelissa todetaan myös, että valvontaviranomainen eli FDA ei koskaan tehnyt mitään tarkastusta yritykseen jossa pilliinpuhaltaja työskenteli. Artikkelissa kuvataan, että FDA:lla on liian vähän resursseja kliinisten tutkimusten tarkistamiseen. Vuodet 2000-2005 tarkasteltiin vain noin 1 prosentti kaikista tutkimuksista, sen jälkeen arvostelujen määrä on vähentynyt. Elokuussa 2021 FDA julkaisi yhteenvedon tarkastusten määrästä liittyen Pfizerin covid -rokotetutkimuksiin. Yhteensä 153 paikasta oli tarkasteltu 9, mikä vastaa 6 prosenttia tutkimuksen tutkimuskeskuksista. Jokainen ymmärtänee luvuista miten täysin lääketeollisuuden armoilla ja sen moraalin varassa nämä asiat ovat.
Lääkäriryhmä toteaa, että BMJ:n raportoima vilppi on erittäin vakavaa. Se romuttaa luottamuksen Pfizeriin joka vastaa rokotteen testaamisesta. Asia korostuu sillä Pfizer on eniten jaettu rokote ja ruotsalaisista sadat tuhannet sen saaneet ja saavat ovat lapsia.
Covid-rokotteen ilmoitettujen epäiltyjen haittavaikutusten määrä on myös jättimäinen ja samaan aikaan noin kaksikymmentä tutkimusta ovat osoittaneet, että rokotteen vaikutus on erittäin heikko.
On perusteltua epäillä, että Pfizerin rokotteen kliinisen tutkimuksen vaiheita ei ole suoritettu tieteellisesti hyväksyttävällä tavalla. Rokotuksen jälkeiset epäillyt sivuvaikutukset, joista monet ovat vakavia, saavat lääkärit, tutkijat ja immunologit syvästi huolestumaan. Eikä vähiten lasten takia joilla on erittäin pieni riski sairastua vakavaan covid-19-sairauteen mutta jotka ovat suuressa vaarassa saada vakavia sivu- ja haittavaikutuksia rokotteesta.
 
Dona sanoi:
Ruotsissa 16 lääkäriä on antanut lehdistötiedotteen missä vaaditaan Pfizerin rokotteen jakelun lopettamista sillä turvallisuustutkimuksissa oli oikaistu ihan rankalla kädellä (BMJ julkaisu 2.11.2021, linkki alla).
www.bmj.com

Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial

Revelations of poor practices at a contract research company helping to carry out Pfizer’s pivotal covid-19 vaccine trial raise questions about data integrity and regulatory oversight. Paul D Thacker reports In autumn 2020 Pfizer’s chairman and chief executive, Albert Bourla, released an open...
www.bmj.com www.bmj.com
Pfizerin alihankkija siis osallistui laajaan tutkimuspetokseen Pfizerin covid-rokotteen faasi-III tutkimuksen aikana syksyllä 2020.
"Pilliinpuhaltajan" todistuksessa todetaan, että alihankkijayritys väärensi tietoja, ei sokkouttanut potilaita ja työntekijöitä, käytti riittämättömästi koulutettuja rokottajia ja seurasi hitaasti faasin-III tutkimuksessa raportoituja sivuvaikutuksia. Laadunvalvontajenkilökunta oli hukkua havaittujen ongelmien määrästä. Ilmoitettuaan toistuvasti Ventavialle puutteista ilmiantaja lähetti valituksen sähköpostitse FDA:lle (Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkevirasto). Alihankkijayritys erotti hänet myöhemmin sama päivä. Väitteidensä tueksi paljastaja on toimittanut BMJ:lle kymmeniä yrityksen asiakirjoja, valokuvia, äänitallenteita ja sähköposteja. BMJ perustelee todistustaan monien entisten työntekijöiden lausunnoilla alinhankkijasta. Artikkelissa todetaan myös, että valvontaviranomainen eli FDA ei koskaan tehnyt mitään tarkastusta yritykseen jossa pilliinpuhaltaja työskenteli. Artikkelissa kuvataan, että FDA:lla on liian vähän resursseja kliinisten tutkimusten tarkistamiseen. Vuodet 2000-2005 tarkasteltiin vain noin 1 prosentti kaikista tutkimuksista, sen jälkeen arvostelujen määrä on vähentynyt. Elokuussa 2021 FDA julkaisi yhteenvedon tarkastusten määrästä liittyen Pfizerin covid -rokotetutkimuksiin. Yhteensä 153 paikasta oli tarkasteltu 9, mikä vastaa 6 prosenttia tutkimuksen tutkimuskeskuksista. Jokainen ymmärtänee luvuista miten täysin lääketeollisuuden armoilla ja sen moraalin varassa nämä asiat ovat.
Lääkäriryhmä toteaa, että BMJ:n raportoima vilppi on erittäin vakavaa. Se romuttaa luottamuksen Pfizeriin joka vastaa rokotteen testaamisesta. Asia korostuu sillä Pfizer on eniten jaettu rokote ja ruotsalaisista sadat tuhannet sen saaneet ja saavat ovat lapsia.
Covid-rokotteen ilmoitettujen epäiltyjen haittavaikutusten määrä on myös jättimäinen ja samaan aikaan noin kaksikymmentä tutkimusta ovat osoittaneet, että rokotteen vaikutus on erittäin heikko.
On perusteltua epäillä, että Pfizerin rokotteen kliinisen tutkimuksen vaiheita ei ole suoritettu tieteellisesti hyväksyttävällä tavalla. Rokotuksen jälkeiset epäillyt sivuvaikutukset, joista monet ovat vakavia, saavat lääkärit, tutkijat ja immunologit syvästi huolestumaan. Eikä vähiten lasten takia joilla on erittäin pieni riski sairastua vakavaan covid-19-sairauteen mutta jotka ovat suuressa vaarassa saada vakavia sivu- ja haittavaikutuksia rokotteesta.
Click to expand...
Ei sinänsä olisi suuri yllätys, jos väärinkäytöksiä olisi ollutkin. Pfizerhän on muistaakseni maksanut sakkoja samantyyppisistä ym. väärinkäytöscaseista yhteensä lähes 5Mrd€ tällä vuosituhannella.
 
Polari sanoi:
17,44mil asukasta ja yli 16000 tartuntaa päiväs. Rokotettuja 85%. Rokotteiden hyöty ihan vitun surkea. Uutta sulkua pukkaa

www.iltalehti.fi

Ennätysmäärä tartuntoja – Hollannissa tuli lauantaina voimaan osittainen koronasulku

Aikuisväestöstä on rokotettu 85 prosenttia.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...

Veikkaan että sairaalassa olijoista yli 50% on rokotettuja, muuten olisivat vaahdonneet passista ja rokottamattomista enemmän, tällaisten kaikille yleisesti lävähtävien yleissulkujen sijaan.
 
maltsu sanoi:
Veikkaan että sairaalassa olijoista yli 50% on rokotettuja, muuten olisivat vaahdonneet passista ja rokottamattomista enemmän, tällaisten kaikille yleisesti lävähtävien yleissulkujen sijaan.
Click to expand...

Juu kyllä tuo kertoo ku lähetään sulkemaan kaikkea eikä vaan passin nojalla sisään
 
FEEqRw9WYAMQkiS.webp
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Joo, varmasti näin. Tartuntoja nuo piikit ei estä yhtään. Siihen tarkoitukseen täysin hyödytön ja sitä myöten natsipassi hyödytön.
Click to expand...
MIksi te elätte ulkona todellisuudesta? Estää ne tartuntoja. Ei toki 100%sesti mutta ei niin ole kukaan väittänytkään. Miksi tämä pitää kieltää, vaikka yhtä selvä fakta kuin että maa on pyöreä?
 
Jakedeus123 sanoi:
MIksi te elätte ulkona todellisuudesta? Estää ne tartuntoja. Ei toki 100%sesti mutta ei niin ole kukaan väittänytkään. Miksi tämä pitää kieltää, vaikka yhtä selvä fakta kuin että maa on pyöreä?
Click to expand...

No katotaa vähän aikaa et vaikka et ois 100% rokotettu niin tartuntojen määrät pysyy ja sit vasta ku alkaa olee tartuntoja suurimmalla osalla/tauti selätetty ni alkaa vähenee. Hyvin voidaa seurata tilannetta muista maista ku muualla ollaan kattavuudessa reilusti edellä. Ainoo 100 varmasti suurimmalle osalle positiivinen asia tulee olemaan koronatesti
 
Viimeksi muokattu:
Polari sanoi:
No katotaa vähän aikaa et vaikka et ois 100% rokotettu niin tartuntojen määrät pysyy ja sit vasta ku alkaa olee tartuntoja suurimmalla osalla ni alkaa vähenee. Hyvin voidaa seurata tilannetta muista maista ku muualla ollaan kattavuudessa reilusti edellä. Ainoo 100 varmasti suurimmalle osalle positiivinen asia tulee olemaan koronatesti
Click to expand...
Jaahas. Ja sä olet tästä tartuntojen noususta poistanut esim. yhteiskunnan avautumisen vaikutuksen niin miten?
 
Jakedeus123 sanoi:
Jaahas. Ja sä olet tästä tartuntojen noususta poistanut esim. yhteiskunnan avautumisen vaikutuksen niin miten?
Click to expand...

Mitä sillä on väliä. Otetaa sulkuja niin tartunnat vähenee. Avataan yhteiskuntaa ni leviää. Passilliset sylkee koronaa eteepäin tuolla huomaamattaan. Yhteiskuntaakaa ei voida kiinni pitää vaan pitäs alkaa elämään normaalisti mut ku tarpeeks tulee tartuntoja niin riskiryhmää ku on vitusti niin se kuormittaa terveydenhuoltoakin. Pitäs antaa levitä niin sitä nopeemmin saadaa sitä suojaakin vaikka ikävä kyllä se kolisee joka tapauksessa. Annetaan levitä hiljalleen tai kerralla näillä tän hetkisillä lääkityksillä. Lopputulos ajan kanssa sama
 
Jakedeus123 sanoi:
Miksi et ole vastannut kysymykseeni? Ja miksi se taso nolla, koska se käsitteli kolmannen rokotuksen tarpeellisuutta, josta täällä keskustellaan eikä mistään vitun talonmies Alposta. Ei minua kiinnosta Alpo joten älä jauha Alposta, vaan kolmannesta piikistä, josta puhutaan.
Click to expand...


Jaakko kulta, en lue näitä foorumeita joka päivä. Varsinkaan kello 02 yöllä...

Kysymys on tasan nolla, koska rokotteiden teho ei ole 100%. Samalla tavalla voisit kysyä haluanko äitini pitävän kypärää aina kun kävelee liukkailla keleillä. Kyllä, se rokote saattaa estää vakavan tartunnan ja kyllä, se kypärä saattaa estää päähän kohdistuvan iskun. Siksi meillä on valinnanvapaus ja itsemääräämisoikeus, saan päättää mitä teen kehollani. Jos äitini ei ottaisi rokotetta, niin sitten ei ota. Jos ottaa, niin ottaa. En syyllistä häntä kummastakaan. Haukkuisitko itse idiootiksi ja näyttäisit kaikki HS/IL/IS artikkelit hänelle? Isäni otti vain 2 rokotetta. Kysyin häneltä milloin on kolmannelle menossa. Tuohon hän sanoi, että hän on rokotteensa jo ottanut.

Sanoinkin aikaisemmin, että rokotteiden kanssa puljaaminen on kujanjuoksua. Mistä sinä tiedät milloin tehokkuus on laskenut liikaa. Mistä edes tiedät kuinka tehokas sinun rokotteesi edes on. Tietämättömyyttä voi käyttää ilmeisesti vain argumenttina siinä vaiheessa, kun kyseenalaistetaan lockdownit ja muut rajoitukset; "ei kukaan tiedä miten tämä virus käyttäytyy".

Selvästikään ei ole kulttuurismiehiä, kun ei Alpo Nyröstä tiennyt. Laitoin vähän huumoria tekstiin, mutta ei uponnut.
 
Jakedeus123 sanoi:
Siirryit sitten toiseen aiheeseen. Tulkitsen tämän niin, että myönnät olleesi
väitteessäsi väärässä.
Click to expand...

Me tullaan tässä näkemään millanen vaikutus sillä rokotuksella on jos ne saa ajettua tota passia työpaikoille asti ku sitte kattavuus nousee. Enää rokottamatta mahdollisesti jää väliinputoajat ja muut tuolla kaduilla makailevat paskahousut
 
ORANGEMAN sanoi:
Kysymys on tasan nolla, koska rokotteiden teho ei ole 100%. Samalla tavalla voisit kysyä haluanko äitini pitävän kypärää aina kun kävelee liukkailla keleillä.
Click to expand...
Ootkö myös sitä mieltä että sun mutsin kulkemisvapautta pitää rajoittaa jos ei suostu pitäämään kypärää joka paikassa aina kun alkaa liukkaat kelit?
 
Back
Ylös Bottom