Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Miksei sitä vitun rokotetta nyt voida antaa vaan läskeille ja muille riskiryhmäläisille. Pitääks se paskapiikki oikeesti tasapuolisuuden nimissä ihan kaikille pakottaa ? Sehän nyt on tullu jo selväksi perusterveellä alle 70 vuotiaalla se riski on ihan minimaalinen.

Mikä vittu tässä on ongelma....
 
Miksei sitä vitun rokotetta nyt voida antaa vaan läskeille ja muille riskiryhmäläisille. Pitääks se paskapiikki oikeesti tasapuolisuuden nimissä ihan kaikille pakottaa ? Sehän nyt on tullu jo selväksi perusterveellä alle 70 vuotiaalla se riski on ihan minimaalinen.

Mikä vittu tässä on ongelma....
Se on ongelma kun me emme ota sitä ja emme tottele hullutuksia.
 
5,5 miljoonaa ihmistä jaettuna 2000 tartuntaa per päivä on 2750 päivää niin kaikki on saanu koronan eli 7,5 vuotta. Jos rokote/sairastaminen suojaa 0,5-2 vuotta, niin en näe tältä kantilta estettä ikuisesti jatkumiselle...
+ (kymmeniä) tuhansia rokotuksia viikossa. +200k tuhatta tartuntaa jo ennestään. Kyl tää tällä tasolla loppuu. Kokonaan ei tosin varmaan ikinä.
 

Rokotetutkijat kyseenalaistavat Pfizergaten​

BMJ väittää sokkoutuksen vaarantuneen koronarokotteen tutkimuksissa.
  • Pekka Nykänen
Rokotetutkijat kyseenalaistavat PfizergatenKuva 1 / 1KUVA: ADOBE/AOP
British Medical Journal väittää lääkeyhtiö Pfizerin alihankkijan toimineen epäluotettavasti koronarokotetutkimuksissa.
BMJ:n mukaan Ventavia-nimisessä yrityksessä USA:ssa kaksoissokkoutetun tutkimuksen tekijät saattoivat erottaa, keille oli annettu plaseboa ja keille rokotetta. Lääkkeen jakamisen varmistavat tulosteet jätettiin BMJ:n lähteen mukaan osallistujien potilaskortteihin.
Osallistujat sijoitettiin paljastusten tekijän mukaan injektion jälkeen käytävälle, eikä henkilökunta valvonut heitä. Haittavaikutuksia kokeneisiin ei otettu myöhemmin asianmukaisesti yhteydessä.
Rokotteita myös saatettiin säilyttää väärässä lämpötilassa.
Ventavian kokeissa oli 1 000 osallistujaa kolmessa toimipisteessä. Osuus koko Pfizerin koronarokotteen kliinisestä tutkimuksesta oli pieni. Siihen osallistui 44 000 potilasta 153 tutkimuspaikassa.

Artikkeli kyseenalainen​


Rokotetutkimuksen asiantuntijat ovat suhtautuneet BMJ:n väitteisiin skeptisesti.
MedPage Today -julkaisussa rokoteasiantuntijat kehottavat olemaan suoralta kädeltä uskomatta artikkelia. Väitteistä ei löydetä suoraa yhteyttä datan vaarantumiseen.
lg.php

Ventavia kertoo samassa julkaisussa, että vastaavia syytöksiä tehtiin vuotta aiemmin ja ne todettiin perusteettomiksi.
 
Ei varmaan iso yllätys;)

Delirium moninkertaistaa kuolemanvaaran COVID-19-infektiossa​

Delirium oli yleisempi yli 65-vuotiailla ja muistisairailla.

Delirium moninkertaistaa kuolemanvaaran  COVID-19-infektiossaKuva 1 / 1KUVA: PANTHERMEDIA
Delirium on vanhuksilla yleinen komplikaatio akuuteissa sairaustiloissa. Systemoidun katsauksen mukaan deliriumin esiintyvyys COVID-19-infektion yhteydessä oli vain hieman suurempi kuin muilla vanhuksilla erilaisissa sairaalahoitoa vaativissa taudeissa. Sen sijaan kuolleisuutta delirium lisäsi merkittävästi.
Systemoitu katsaus löysi 48 tutkimusta, joissa oli raportoitu COVID-19-tautiin liittynyttä sekavuustilan esiintyvyyttä, ilmaantuvuutta ja kuolleisuutta. Tutkimuksissa oli yhteensä 11 553 koronapotilasta 13 maasta. Kahdessa kolmesta tutkimuksesta potilaiden keski-ikä oli yli 65 vuotta.
Deliriumin esiintyvyys COVID-19-potilailla oli 24 %. Odotetusti delirium oli yleisempi yli 65-vuotiailla ja muistisairailla. Deliriumin ilmaantuvuus oli sitä raportoineissa 16 tutkimuksessa 25 %.
Kuolleisuuden raportoneiden 17 tutkimuksen perusteella COVID-19-potilaan delirium ennakoi 45 %:n kuolleisuutta. Delirium kolminkertaisti kuolemanriskin verrattuna COVID-19-potilaisiin, joilla ei ollut deliriumia.
COVID-19 on vaikea sairaus erityisesti vanhuksilla, ja delirium on tärkeä merkki huonosta ennusteesta.
Shao SH ym. Prevalence, incidence and mortality of delirium in patients with COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Age Ageing 2021;50:1445–53.
Kaisu Pitkälä
Uutinen on julkaistu aiemmin Lääkärilehdessä 44/2021.
 
Ei varmaan iso yllätys;)

Delirium moninkertaistaa kuolemanvaaran COVID-19-infektiossa​

Delirium oli yleisempi yli 65-vuotiailla ja muistisairailla.

Delirium moninkertaistaa kuolemanvaaran  COVID-19-infektiossaKuva 1 / 1KUVA: PANTHERMEDIA
Delirium on vanhuksilla yleinen komplikaatio akuuteissa sairaustiloissa. Systemoidun katsauksen mukaan deliriumin esiintyvyys COVID-19-infektion yhteydessä oli vain hieman suurempi kuin muilla vanhuksilla erilaisissa sairaalahoitoa vaativissa taudeissa. Sen sijaan kuolleisuutta delirium lisäsi merkittävästi.
Systemoitu katsaus löysi 48 tutkimusta, joissa oli raportoitu COVID-19-tautiin liittynyttä sekavuustilan esiintyvyyttä, ilmaantuvuutta ja kuolleisuutta. Tutkimuksissa oli yhteensä 11 553 koronapotilasta 13 maasta. Kahdessa kolmesta tutkimuksesta potilaiden keski-ikä oli yli 65 vuotta.
Deliriumin esiintyvyys COVID-19-potilailla oli 24 %. Odotetusti delirium oli yleisempi yli 65-vuotiailla ja muistisairailla. Deliriumin ilmaantuvuus oli sitä raportoineissa 16 tutkimuksessa 25 %.
Kuolleisuuden raportoneiden 17 tutkimuksen perusteella COVID-19-potilaan delirium ennakoi 45 %:n kuolleisuutta. Delirium kolminkertaisti kuolemanriskin verrattuna COVID-19-potilaisiin, joilla ei ollut deliriumia.
COVID-19 on vaikea sairaus erityisesti vanhuksilla, ja delirium on tärkeä merkki huonosta ennusteesta.
Shao SH ym. Prevalence, incidence and mortality of delirium in patients with COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Age Ageing 2021;50:1445–53.
Kaisu Pitkälä
Uutinen on julkaistu aiemmin Lääkärilehdessä 44/2021.
Meidän koko hallinto ja asiantuntijaporukka kuuluu siis tähän riskiryhmään ja kärsitään pahasta Deliriumista.
 
No nyt sitten on korona omassakin pesueessa - luulin jo, että ihan vain pitkittynyt nuhakuume olisi ollut, mutta korvien soimisen ja toistuvan nenäverenvuodon takia piti viedä näytille. Vastahan pääsin ihmettelemästä miten huonosti tuo tauti oikein mahtaa tarttua, kun ei ole näkynyt :)
 
No nyt sitten on korona omassakin pesueessa - luulin jo, että ihan vain pitkittynyt nuhakuume olisi ollut, mutta korvien soimisen ja toistuvan nenäverenvuodon takia piti viedä näytille. Vastahan pääsin ihmettelemästä miten huonosti tuo tauti oikein mahtaa tarttua, kun ei ole näkynyt :)
"korvat soi ja nenä vuotaa verta"
Teillähän erikoiset flunssat sitten yleensä on
 
Täytyy sanoa, että on kyllä todella vastenmielinen ihmis- ja maailmankuva tällä porukalla, jonka mielestä kaikki muut kuin nuoret, hoikat, terveet ja huippukuntoiset ovat pelkkää paskaa ja vielä aina omasta syystään niin että sietää noutajan hakeakin ne pois maailmaa pilaamasta. Hämmästyttää, eivätkö aikuiset ihmiset tosiaan vuosien varrella sen vertaa ole katselleet elämää ympärillään ja nähneet ihmisiä ja ihmiskohtaloita, että löytyisi edes pilkahdus elämän realiteettien ymmärrystä ja empatiaa.

Tais olla vähän liioteltu teksti. Kyllähän edelleen piikit saa ottaa jokainen aikuinen jos haluaa vaikka olenkin täysin terveiden kohdalla aivan eri mieltä kannattavuudesta. Riskiryhmäläisten sitä kannattaa pelata rokotteen puolesta rulettia, koska muutakaa ei ole tarjolla vielä. Lapsenki rokotuksen suodatan siltä osin, että jos on immuunijärjestelmä syystä tai toisesta paska. Mutta se, että meitä syyllistetään ja vedetään samaan veneeseen sellasten takia, jotka on omilla valinnoillaan nyt siellä riskiryhmässä niin se suoraan sanottuna vituttaa ja samoiten täysin terveellisen lasten piikitykset ku ei ole muuta ku mahdollisia haittoja tiedossa. Asia ois eri jos ei olis koko passia ja annettas se vapaus valita mut tää menee nyt siihen, että kohta ei välttämättä ole sitä vapautta valita. Kiinnostaa ihan vitusti ottaa riski jollekki sydänoireille 34-vuotiaana sen takia, että olis vasta-aineita liikaa koneessa niinku mutsille ja avokin mutsille kävi.
 
No nyt sitten on korona omassakin pesueessa - luulin jo, että ihan vain pitkittynyt nuhakuume olisi ollut, mutta korvien soimisen ja toistuvan nenäverenvuodon takia piti viedä näytille. Vastahan pääsin ihmettelemästä miten huonosti tuo tauti oikein mahtaa tarttua, kun ei ole näkynyt :)
Joko on ambulanssi pihassa?
 
No nyt sitten on korona omassakin pesueessa - luulin jo, että ihan vain pitkittynyt nuhakuume olisi ollut, mutta korvien soimisen ja toistuvan nenäverenvuodon takia piti viedä näytille. Vastahan pääsin ihmettelemästä miten huonosti tuo tauti oikein mahtaa tarttua, kun ei ole näkynyt :)

Kertoile ihmeessä mikä tolle vuodolle on syynä ku tota samaa on niillä rokotetuillakin. Jos siis siihen saa mitää vastausta ja tietysti paranemisia
 
No nyt sitten on korona omassakin pesueessa - luulin jo, että ihan vain pitkittynyt nuhakuume olisi ollut, mutta korvien soimisen ja toistuvan nenäverenvuodon takia piti viedä näytille. Vastahan pääsin ihmettelemästä miten huonosti tuo tauti oikein mahtaa tarttua, kun ei ole näkynyt :)
Voi perse.... kyllä se toisilla tuuri käy vaan ei itellä :cautious:
 
Miksei sitä vitun rokotetta nyt voida antaa vaan läskeille ja muille riskiryhmäläisille. Pitääks se paskapiikki oikeesti tasapuolisuuden nimissä ihan kaikille pakottaa ? Sehän nyt on tullu jo selväksi perusterveellä alle 70 vuotiaalla se riski on ihan minimaalinen.

Mikä vittu tässä on ongelma....
Juuri näin! Vai pitäskö niitä verenpainelääkkeitäkin alkaa pakottaa terveille ja normaalipainoisille..:unsure:
 
Ihan mielenkiintoinen juttu! Mutta jos sanotaan, että tilastot eivät nyt HUSin kohdalla kerro totuutta, niin kertoivatko ne totuuden aiemmin koko/muun maan osalta, kun lööpeissä puhuttiin rokottamattomien pandemista tilastoihin vedoten? Se on mulle ihan ok olla väärässä tässä asiassa, mutta noiden kavereiden selityksiä en nyt tältä istumalta usko.

Jos nämä ihmiset kertoisivat faktapohjaista, kokonaisvaltaista näkemystä pandemiatilanteesta noin niin kuin muuten, niin voisin tutkiskella selityksiä ja niiden perusteita tarkemmin - mutta nyt ei vaan tee mieli.
 
Eiks tää nyt ole ihan ilmiselvä..?

''Koronatesteistä 6,2 prosenttia positiivisia​

Ilmaantuvuus on noussut 167:een, kun se edellisellä viikolla oli 133.

Testipositiivisuus on noussut 6,2 prosenttiin.

- Se on suurempi kuin pitkiin aikoihin. Se johtuu ehkä siitä, että testejä tehdään enemmän, Otto Helve arvelee.

Lisäksi testejä kohdennetaan tarkemmin.

- Huoli kuitenkin on, ettei kaikkia tapauksia saada kiinni.

IS.
----

FD0rALeXMAAlqmc
 
Back
Ylös Bottom