Koronavirus, COVID-19

[orava85]

Rajoitusten käyttöönoton perusteena tällä hetkellä on nimeomaan sairaalakuormitus. Onkohan nyt niin, että myös tämä perusteen takana on tuo täysin epävalidi tilastointi.

Mitä ilmeisimmin kyllä. Ja kellään virkamiehellä tai asiantuntijalla ei tunnu olevan halua korjata asiaa.

Kaikki uutiset siitä, kuinka "nyt nuoretkin ovat koronan vuoksi sairaalassa" tai "huippu-urheilijoita koronaosastolla" ovat myös mitä ilmeisemmin potaskaa. Eli nämä henkilöt ovat todennäköisesti tulleet sairaalaan muusta syystä (jalka poikki tms.) ja sitten todettu testissä positiiviseksi.

Vielä uudelleen tämä Järvisen lainaus (jonka pitäisi olla etusivun otsikko):
– Pari viikkoa sitten valtaosa oli sairaalassa muun syyn takia eli koronavirus ei ollut ensimmäinen sairaanhoidon syy.

 

[Roopeli]

Rajoitusten käyttöönoton perusteena tällä hetkellä on nimeomaan sairaalakuormitus. Onkohan nyt niin, että myös tämä perusteen takana on tuo täysin epävalidi tilastointi.

Entistä selvempää on, että tätä plandemiaa pysyy yllä keinotekoisesti. Testaamalla pidetään tartuntaluvut korkealla, vaikkei niillä ole mitään merkitystä ja kirjaamalla sairaalahoidon tarpeen syy aina koronaksi, jos potilaalla sattuu olemaan korona vaikka sairaalaan on tultu aivan muista syistä.

Tuossa vähän tulee myös se kuva, että sairaalassaolo sitten tartuttaa heihin kaikenlisäksi sen koronan vai osaan vai.
Jokatapauksessa plademiaa pidetään kusetuksella pystyssä ja se joka väittää covid rokottamattomien olevan joku ongelma menee automaattisesti omaan paskalistaan ja pysyy siellä. Se vain paljastaa henkilön ajavan agendaa missä valveilla olevat ihmiset pitää koittaa laittaa hihnaan.

 

[mikasa90]

Testaamalla pidetään tartuntaluvut korkealla,

Pelkästään tohon mainitakseni niin Testaaminen on vähentynyt viimeaikoina mielestäni merkittävästi.

 

[Tartsan]

Aika hyvin saa todennäköisyydet olla kohdillaan, että ensin "katkaisee jalan" ja vasta sairaalassa havaitaan koronatartuntakin kaupan päälle. Sitten vielä pitäisi uskoa, että näistä "lottovoittajista" vielä koituisi näkyvää kuormitusta sairaanhoidolle - jepjep.

 

[Yeahbuddy]

Pelkästään tohon mainitakseni niin Testaaminen on vähentynyt viimeaikoina mielestäni merkittävästi.

Miten se on vähentyny ? Vai olisko sitä vähän järkevöitetty et ei enää ihan kaikkia oireettomia yms testailla hullun lailla....

 

[ehec]

Juuri näin. Kaikki tilastot tuntuu olevan kikkailtu mitä ihmeellisimmin tavoin.

Ei ne tajua koska ei media esitä sitä asiaa ja vaikka tulisi tuollainen yksi tiedon jyvä se hukutetaan sitten damage control uutisiointiin mitä syötetään päähän.

Kieltämättä tuli mulle puskista, että covid-sairaalahoidon tilastoissa on vaikkapa sellainen potilas jolla on jalka poikki ja positiivinen testitulos mutta oireeton.

Tämähän on sinänsä hyvä uutinen. Ehkäpä ei perusteita lisärajoituksille löydy vaikka käppyrät ovat nousussa.

btw, samalla todettava, ettei koronarokotteitakaan kannata tehottomiksi haukkua noiden käppyröiden tukemana. Ne rokotetut sairaalapotilaathan voi olla vaikka suurelta osin oireettomia vaikka positiivinen testitulos tulisikin

 

[MÖYKKYNEN]

Tuossa vähän tulee myös se kuva, että sairaalassaolo sitten tartuttaa heihin kaikenlisäksi sen koronan vai osaan vai.
Jokatapauksessa plademiaa pidetään kusetuksella pystyssä ja se joka väittää covid rokottamattomien olevan joku ongelma menee automaattisesti omaan paskalistaan ja pysyy siellä. Se vain paljastaa henkilön ajavan agendaa missä valveilla olevat ihmiset pitää koittaa laittaa hihnaan.

Kyllä. Huomastitteko muuten eilen, että Marin puhui taas kerran dynaamista totuutta, kun sanoi, että jos rajoitteet joudutaan ottamaan uudestaan käyttöön, niin se tehdää rokottamattomien suojelemiseksi. Muutama kuukausi sitten oli eri ääni kellossa. Silloin Marin kertoi, että kun 80% kattavuus saavutetaan ja kaikki halukkaat ovat piikit saaneet, yhteiskunta avataan, koska rokottamattomien takia ei voida pitää rajoitteita yllä vaan he ovat itse riskinsä valinneet.

Nyt kuitenkin syy taas vieritetään rokottmattomille. Luonnollisesti siitä syystä, että rokotteet ei ole mikään ratkaisu mihinkään ja kattavuus ei auta yhtään mitään.

 

[Roopeli]

Kieltämättä tuli mulle puskista, että covid-sairaalahoidon tilastoissa on vaikkapa sellainen potilas jolla on jalka poikki ja positiivinen testitulos mutta oireeton.

Tämähän on sinänsä hyvä uutinen. Ehkäpä ei perusteita lisärajoituksille löydy vaikka käppyrät ovat nousussa.

btw, samalla todettava, ettei koronarokotteitakaan kannata tehottomiksi haukkua noiden käppyröiden tukemana. Ne rokotetut sairaalapotilaathan voi olla vaikka suurelta osin oireettomia vaikka positiivinen testitulos tulisikin

Avainsana "voi" on sinun pandemiassa avainsanoja.

Itse sanon flunssa->finrex, ei flunssaa->lenkille

 

[MÖYKKYNEN]

Aika hyvin saa todennäköisyydet olla kohdillaan, että ensin "katkaisee jalan" ja vasta sairaalassa havaitaan koronatartuntakin kaupan päälle. Sitten vielä pitäisi uskoa, että näistä "lottovoittajista" vielä koituisi näkyvää kuormitusta sairaanhoidolle - jepjep.

 Pari viikkoa sitten valtaosa oli sairaalassa muun syyn takia eli koronavirus ei ollut ensimmäinen sairaanhoidon syy.

 

[Roopeli]

Kyllä. Huomastitteko muuten eilen, että Marin puhui taas kerran dynaamista totuutta, kun sanoi, että jos rajoitteet joudutaan ottamaan uudestaan käyttöön, niin se tehdää rokottamattomien suojelemiseksi. Muutama kuukausi sitten oli eri ääni kellossa. Silloin Marin kertoi, että kun 80% kattavuus saavutetaan ja kaikki halukkaat ovat piikit saaneet, yhteiskunta avataan, koska rokottamattomien takia ei voida pitää rajoitteita yllä vaan he ovat itse riskinsä valinneet.

Nyt kuitenkin syy taas vieritetään rokottmattomille. Luonnollisesti siitä syystä, että rokotteet ei ole mikään ratkaisu mihinkään ja kattavuus ei auta yhtään mitään.

Aa nyt meitä suojellaankin? Sen takia en voi osallistu pikkujouluihin? Kiitos marin tästä

 

[orava85]

Kieltämättä tuli mulle puskista, että covid-sairaalahoidon tilastoissa on vaikkapa sellainen potilas jolla on jalka poikki ja positiivinen testitulos mutta oireeton.

Miten se voi tulla puskista, kun ympäri maailmaa on uutisoitu jo kuukausia sitten vastaavasta (britit, jenkit)? Tähän ketjuunkin moni linkittänyt noita uutisia jo kesällä.

 

[Roopeli]

Miten mulla on kuva, että tää tyttöhallitus työnnetään bussin alle tällä menolla. Joku tästä farssista ottaa kohta isoa syytä.

 

[Tartsan]

 Pari viikkoa sitten valtaosa oli sairaalassa muun syyn takia eli koronavirus ei ollut ensimmäinen sairaanhoidon syy.

Niin, mitä ikinä tuo lause sitten tarkoittaakaan - että valtaosa potilasta oli ihan normaaleja potilaita, ilman koronatartuntaa? Se ainakin kuulostaisi järkevältä.
Vaihtoehtoinen tulkintatapa ei oikein kuulosta realistiselta, kun ei sitä koronaa muutenkaan tunnu olevan kellään.

 

[ehec]

Miten se voi tulla puskista, kun ympäri maailmaa on uutisoitu jo kuukausia sitten vastaavasta (britit, jenkit)? Tähän ketjuunkin moni linkittänyt noita uutisia jo kesällä.

Helposti. Ei tää covidiin liittyvä seuranta muodosta kovin suurta osuutta elämäni sisällöstä

edit. eikä jenkkien ja brittien mahdolliset tilastointikämmit anna minun olettaa mitään Suomen tavasta tilastoida

 

[MÖYKKYNEN]

Niin, mitä ikinä tuo lause sitten tarkoittaakaan - että valtaosa potilasta oli ihan normaaleja potilaita, ilman koronatartuntaa? Se ainakin kuulostaisi järkevältä.
Vaihtoehtoinen tulkintatapa ei oikein kuulosta realistiselta, kun ei sitä koronaa muutenkaan tunnu olevan kellään.

Ei, vaan koronatartunta ei ollut se syy, miksi sairaalaan on tultu vaan on tultu muista syistä ja testeissä on huomattu, että on myös corolla. Valtaosa koronapotilaista oli tällaisia caseja.

 

[Tartsan]

Ei, vaan koronatartunta ei ollut se syy, miksi sairaalaan on tultu vaan on tultu muista syistä ja testeissä on huomattu, että on myös corolla. Valtaosa koronapotilaista oli tällaisia caseja.

Niin, eli ollaan tultu vaikka hengitysvaikeuksien takia vastaanotolle ja todettu sitten vasta osastolla, että perskeles olikin korona - mitäs vikaa tällaisessa tilastoinnissa on?

 

[Roopeli]

Helposti. Ei tää covidiin liittyvä seuranta muodosta kovin suurta osuutta elämäni sisällöstä

edit. eikä jenkkien ja brittien mahdolliset tilastointikämmit anna minun olettaa mitään Suomen tavasta tilastoida

Juu suomessa kaikki on vähän erilain.... aina...

EI MEILLÄ SUOMESSA

 

[Roopeli]

Niin, eli ollaan tultu vaikka hengitysvaikeuksien takia vastaanotolle ja todettu sitten vasta osastolla, että perskeles olikin korona - mitäs vikaa tällaisessa tilastoinnissa on?

Nyt sä mutuilet omaan narratiiviin taas. Sä et ilmeisesti ymmärrä enää tekstiä tai puhetta.

 

[MÖYKKYNEN]

Niin, eli ollaan tultu vaikka hengitysvaikeuksien takia vastaanotolle ja todettu sitten vasta osastolla, että perskeles olikin korona - mitäs vikaa tällaisessa tilastoinnissa on?

Koronan aiheuttamaa sairaalakuormitusta ei voi mitata siten, että sairaalaan tullaan minkä tahansa muun syyn takia. Luunmurtumat ym. Ei tietenkään. Täytyy vain toivoa, että rajoitusten kriteereinä käytetään oikeaa mittaria ja tämä em. mittari on vain tarkoitettu pelon lietsomiseen.

 

[orava85]

Niin, eli ollaan tultu vaikka hengitysvaikeuksien takia vastaanotolle ja todettu sitten vasta osastolla, että perskeles olikin korona - mitäs vikaa tällaisessa tilastoinnissa on?

No vaikka se, että diagnoosin/oireiden syyn pitäisi lähtökohtaisesti olla oikea? Se ei riitä, että oireet voivat muistuttaa jotain toista sairautta.

Sivistyneissä maissa tämä olis itsestään selvä juttu. Banaanivaltioissa ehkä vähän eri.