Koronavirus, COVID-19

[Deleted member 131115]

Joo, usein vähän ristiin näistä puhutaan, mutta jos puhutaan laumaimmuniteetin saavuttamisesta, niin pitää puhua koko väestöstä.
Tuhkarokolla tuo luku muuten 95%, nykyisellä deltavariantilla n.85%.

edit. yo. luvut edellyttävät siis 100% suojaavuutta rokotteelta eli ko. laumasuojan pitää olla noita lukuja korkeampi.

https://sic.fimea.fi/verkkolehdet/2...otteet-ja-laumasuoja-pakolla-vai-porkkanalla-

Tuhkarokon kohdalla rokotteet vaan toimii paremmin:

Yksi tai kaksi annosta MPR-rokotetta saanut voi sairastua tuhkarokkoon, mutta altistuksen täytyy silloin olla voimakas. Rokotetulla henkilöllä taudin oireet ovat tavallisesti lievempiä, eikä vakavia jälkitauteja esiinny. Rokotettujen henkilöiden ei myöskään ole todettu tartuttavan tautia edelleen.


Harmi, että tämän hetkiset koronarokotteet eivät vähennä virusmäärää ensimmäisen 7 päivän aikana. Sairaalaan joutumista vähentää riskiryhmissä kyllä tehokkaasti.

 

[kappalainen]

Jos 100% rokotusteholla pitäisi olla rokotettu 85% väestöstä, jotta laumaimmuniteetti toteutuisi ja kulkutauti tukahtuisi, niin 90 % rokotusteholla pitäisi olla rokotettu 0,85/0,9 eli yli 94% väestöstä? Tämä selittää aika hyvin sen, miksi näennäisen korkeatkaan rokotuskattavuusluvut eivät riitä, kun yhteiskuntia on avattu.

Alkuperäisellä variantilla olisi riittänyt n.78% rokotuskattavuus. Laumaimmuniteettiä lisää tietysti myös taudin sairastaminen. Harmi vain, että immuunisuoja laskee ajan myötä molemmissa tapauksissa.

 

[kappalainen]

Tuhkarokon kohdalla rokotteet vaan toimii paremmin:

Yksi tai kaksi annosta MPR-rokotetta saanut voi sairastua tuhkarokkoon, mutta altistuksen täytyy silloin olla voimakas. Rokotetulla henkilöllä taudin oireet ovat tavallisesti lievempiä, eikä vakavia jälkitauteja esiinny. Rokotettujen henkilöiden ei myöskään ole todettu tartuttavan tautia edelleen.


Harmi, että tämän hetkiset koronarokotteet eivät vähennä virusmäärää ensimmäisen 7 päivän aikana. Sairaalaan joutumista vähentää riskiryhmissä kyllä tehokkaasti.

Jep, kaksi MPR-rokotusta antaa tehokkaan suojan. Saa nähdä miten tehosterokotus (kolmas) toimii vai onko kuten influenssarokotus eli otettava joka vuosi. Luultavasti näin käy.

 

[Roopeli]

Jos 100% rokotusteholla pitäisi olla rokotettu 85% väestöstä, jotta laumaimmuniteetti toteutuisi ja kulkutauti tukahtuisi, niin 90 % rokotusteholla pitäisi olla rokotettu 0,85/0,9 eli yli 94% väestöstä? Tämä selittää aika hyvin sen, miksi näennäisen korkeatkaan rokotuskattavuusluvut eivät riitä, kun yhteiskuntia on avattu.

Alkuperäisellä variantilla olisi riittänyt n.78% rokotuskattavuus. Laumaimmuniteettiä lisää tietysti myös taudin sairastaminen. Harmi vain, että immuunisuoja laskee ajan myötä molemmissa tapauksissa.

Niin.. olemme taas siinä eli flunssat tulee ja menee. Onko tämä kappalaiselle joku uusi juttu vuosina 2020-2021 kun iltasanomat näin kertoo?
Tuskin sinäkään pohdit flunssien variantteja vaikka vuosina 2018-2019.

Se on "jännä"

 

[Yeahbuddy]

View: https://twitter.com/JamesMelville/status/1457974092892712961?t=3LE5MIegsx1ENG17z9eeMw&s=19

 

[Deleted member 108056]

Jos 100% rokotusteholla pitäisi olla rokotettu 85% väestöstä, jotta laumaimmuniteetti toteutuisi ja kulkutauti tukahtuisi, niin 90 % rokotusteholla pitäisi olla rokotettu 0,85/0,9 eli yli 94% väestöstä? Tämä selittää aika hyvin sen, miksi näennäisen korkeatkaan rokotuskattavuusluvut eivät riitä, kun yhteiskuntia on avattu.

Alkuperäisellä variantilla olisi riittänyt n.78% rokotuskattavuus. Laumaimmuniteettiä lisää tietysti myös taudin sairastaminen. Harmi vain, että immuunisuoja laskee ajan myötä molemmissa tapauksissa.

https://uk.news.yahoo.com/thousands...ve-died-in-the-last-four-weeks-190614615.html

In total, 2,447 double-jabbed people died in the period covered by the report, compared to 538 unvaccinated people.

näistä käytännön luvuista tulee vaan mieleen onko testeissä saavutettu 90% "teho" lähellekään totuutta?

 

[Blackie82]

Tässähän se on lopputulos kun pari vuotta pelotellaan:
katso liitettä 235795

 

[Roopeli]

katso liitettä 235805

Kyllä semmonen kusettajapiiri vetelee lampaiden naruja tällä hetkellä ettei meinaa uskoa enää todeksi.

Omalla tapaa ihailtavaa kuinka tehokasta tämä manipulointi ja mielipidevaikutus on kun se tehdään kattavasti. Nykyajan teknologia mahdollistaa sellaisia juttuja mistä stalinit ja hitlerit olisivat myyneet mummonsa.

 

[Coop]

Kyllä semmonen kusettajapiiri vetelee lampaiden naruja tällä hetkellä ettei meinaa uskoa enää todeksi.

Omalla tapaa ihailtavaa kuinka tehokasta tämä manipulointi ja mielipidevaikutus on kun se tehdään kattavasti. Nykyajan teknologia mahdollistaa sellaisia juttuja mistä stalinit ja hitlerit olisivat myyneet mummonsa.

Jep, twitter ja muu some on kyllä tehokkaita työkaluja jos niitä osaa hyödyntää.

 

[Roopeli]

Jep, twitter ja muu some on kyllä tehokkaita työkaluja jos niitä osaa hyödyntää.

Kyllä siksi juurikin syöpää nuo alustat mitkä alunperin olivat ihan yhteydenpitämiseen muuhun viattomaan.

 

[mikasa90]

All vaccinated racial and ethnic groups had lower mortality risks than did unvaccinated comparison groups. Discussion In a cohort of 6.4 million COVID-19 vaccinees and 4.6 million demographically similar unvaccinated persons, recipients of the Pfizer-BioNTech, Moderna, or Janssen vaccines had lower non–COVID-19 mortality risk than did the unvaccinated comparison groups. There is no increased risk for mortality among COVID-19 vaccine recipients. This finding reinforces the safety profile of currently approved COVID-19 vaccines in the United States. The lower mortality risk after COVID-19 vaccination suggests substantial healthy vaccinee effects (i.e., vaccinated persons tend to be healthier than Morbidity and Mortality Weekly Report 1522 MMWR / October 29, 2021 / Vol. 70 / No. 43 US Department of Health and Human Services/Centers for Disease Control and Prevention TABLE 1. Abbreviations: Janssen = Johnson & Johnson; NA = not applicable. * Among Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine recipients, 2,980,152 received the second dose by May 31, 2021; among Moderna COVID-19 vaccine recipients, 2,362,157 received the second dose by May 31, 2021. † Unvaccinated comparison group included unvaccinated persons and COVID-19 vaccine recipients before COVID-19 vaccination. The assignment of index dates allowed COVID-19 vaccinees to contribute unvaccinated person-time before vaccination, thus avoiding immortal time bias. § mRNA vaccines included Pfizer-BioNTech and Moderna COVID-19 vaccines. unvaccinated persons) (7,8), which will be explored in future analyses. Mortality rates among Janssen vaccine recipients were not as low as those among mRNA vaccine recipients. This finding might be because of differences in risk factors, such as underlying health status and risk behaviors among recipients of mRNA and Janssen vaccines that might also be associated with mortality risk.

unvaccinated persons) (7,8), which will be explored in future analyses. Mortality rates among Janssen vaccine recipients were not as low as those among mRNA vaccine recipients. This finding might be because of differences in risk factors, such as underlying health status and risk behaviors among recipients of mRNA and Janssen vaccines that might also be associated with mortality risk.

COVID-19 Vaccination and Non–COVID-19 Mortality Risk ...

This report describes lower non-COVID-19 death rates among COVID-19 vaccinated people.

www.cdc.gov

 

[orava85]

Mitä ihmettä IS kirjoittaa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008390270.html

Järvinen kertoo myös, että koronavirus ei välttämättä ole ensisijainen syy, miksi henkilö on sairaalahoidossa. Näillä henkilöillä koronavirusinfektio on todettu sairaalahoitoon joutumisen jälkeen.
– Pari viikkoa sitten valtaosa oli sairaalassa muun syyn takia eli koronavirus ei ollut ensimmäinen sairaanhoidon syy.



Siis valtaosalla koronapotilaista syy sairaalassa oloon ei ole koronavirus. Nyt se tulee sitten asiantuntijan suusta.

 

[Roopeli]

All vaccinated racial and ethnic groups had lower mortality risks than did unvaccinated comparison groups. Discussion In a cohort of 6.4 million COVID-19 vaccinees and 4.6 million demographically similar unvaccinated persons, recipients of the Pfizer-BioNTech, Moderna, or Janssen vaccines had lower non–COVID-19 mortality risk than did the unvaccinated comparison groups. There is no increased risk for mortality among COVID-19 vaccine recipients. This finding reinforces the safety profile of currently approved COVID-19 vaccines in the United States. The lower mortality risk after COVID-19 vaccination suggests substantial healthy vaccinee effects (i.e., vaccinated persons tend to be healthier than Morbidity and Mortality Weekly Report 1522 MMWR / October 29, 2021 / Vol. 70 / No. 43 US Department of Health and Human Services/Centers for Disease Control and Prevention TABLE 1. Abbreviations: Janssen = Johnson & Johnson; NA = not applicable. * Among Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine recipients, 2,980,152 received the second dose by May 31, 2021; among Moderna COVID-19 vaccine recipients, 2,362,157 received the second dose by May 31, 2021. † Unvaccinated comparison group included unvaccinated persons and COVID-19 vaccine recipients before COVID-19 vaccination. The assignment of index dates allowed COVID-19 vaccinees to contribute unvaccinated person-time before vaccination, thus avoiding immortal time bias. § mRNA vaccines included Pfizer-BioNTech and Moderna COVID-19 vaccines. unvaccinated persons) (7,8), which will be explored in future analyses. Mortality rates among Janssen vaccine recipients were not as low as those among mRNA vaccine recipients. This finding might be because of differences in risk factors, such as underlying health status and risk behaviors among recipients of mRNA and Janssen vaccines that might also be associated with mortality risk.

unvaccinated persons) (7,8), which will be explored in future analyses. Mortality rates among Janssen vaccine recipients were not as low as those among mRNA vaccine recipients. This finding might be because of differences in risk factors, such as underlying health status and risk behaviors among recipients of mRNA and Janssen vaccines that might also be associated with mortality risk.

COVID-19 Vaccination and Non–COVID-19 Mortality Risk ...

This report describes lower non-COVID-19 death rates among COVID-19 vaccinated people.

www.cdc.gov

Tässä vaiheessa sä edelleen vaan uskot? Haluat uskoa THL-paskaasi.

 

[Roopeli]

Mitä ihmettä IS kirjoittaa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008390270.html

Järvinen kertoo myös, että koronavirus ei välttämättä ole ensisijainen syy, miksi henkilö on sairaalahoidossa. Näillä henkilöillä koronavirusinfektio on todettu sairaalahoitoon joutumisen jälkeen.
– Pari viikkoa sitten valtaosa oli sairaalassa muun syyn takia eli koronavirus ei ollut ensimmäinen sairaanhoidon syy.



Siis valtaosalla koronapotilaista syy sairaalassa oloon ei ole koronavirus. Nyt se tulee sitten asiantuntijan suusta.

Olis kiva tietää miksi ovat siellä. Veritulpat?

 

[orava85]

Olis kiva tietää miksi ovat siellä. Veritulpat?

Varmaan ihan kaikista yleisistä syistä. Mutta ymmärtääkö ihmiset, mitä tämä tarkoittaa isossa kuvassa: Kaikki tutkimukset, joissa käytetään noita sairaalatilastoja ovat käytännössä nollatutkimuksia, kun data ei ole sitä mitä sen väitetään olevan.

Hiffaakohan jengi tätäkään?

 

[Roopeli]

Varmaan ihan kaikista yleisistä syistä. Mutta ymmärtääkö ihmiset, mitä tämä tarkoittaa isossa kuvassa: Kaikki tutkimukset, joissa käytetään noita sairaalatilastoja ovat käytännössä nollatutkimuksia, kun data ei ole sitä mitä sen väitetään olevan.

Hiffaakohan jengi tätäkään?

Juuri näin. Kaikki tilastot tuntuu olevan kikkailtu mitä ihmeellisimmin tavoin.

Ei ne tajua koska ei media esitä sitä asiaa ja vaikka tulisi tuollainen yksi tiedon jyvä se hukutetaan sitten damage control uutisiointiin mitä syötetään päähän.

 

[Yeahbuddy]

View: https://twitter.com/JamesMelville/status/1458004065237995524?t=VIqokQYnQVDVu7y5FQmT2w&s=19

 

[Yeahbuddy]

Juuri näin. Kaikki tilastot tuntuu olevan kikkailtu mitä ihmeellisimmin tavoin.

Ei ne tajua koska ei media esitä sitä asiaa ja vaikka tulisi tuollainen yksi tiedon jyvä se hukutetaan sitten damage control uutisiointiin mitä syötetään päähän.

Näin se tais olla briteissäki. Oliko jopa puolet..... Nyt nähtävästi Suomessaki sama homma.

 

[Roopeli]

View: https://twitter.com/JamesMelville/status/1458004065237995524?t=VIqokQYnQVDVu7y5FQmT2w&s=19

Mietin kans että passit meillä ja muualla laitettu tällä hetkellä vaikuttamaan eniten nuorisoon ja näillä rajoituksilla pyrkivät painostamaan heitä. Meitä vanhoja jarruja ei oikein millään saa ruotuun, mutta nuorisoon voisi toimia, mutta ei taida sekään toimia. Toivottavasti nuoretkin äänestää lompakoillaan ja alkaa pitämään vaikka kotibileitä jne.

 

[MÖYKKYNEN]

Mitä ihmettä IS kirjoittaa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008390270.html

Järvinen kertoo myös, että koronavirus ei välttämättä ole ensisijainen syy, miksi henkilö on sairaalahoidossa. Näillä henkilöillä koronavirusinfektio on todettu sairaalahoitoon joutumisen jälkeen.
– Pari viikkoa sitten valtaosa oli sairaalassa muun syyn takia eli koronavirus ei ollut ensimmäinen sairaanhoidon syy.



Siis valtaosalla koronapotilaista syy sairaalassa oloon ei ole koronavirus. Nyt se tulee sitten asiantuntijan suusta.

Rajoitusten käyttöönoton perusteena tällä hetkellä on nimeomaan sairaalakuormitus. Onkohan nyt niin, että myös tämä perusteen takana on tuo täysin epävalidi tilastointi.

Entistä selvempää on, että tätä plandemiaa pysyy yllä keinotekoisesti. Testaamalla pidetään tartuntaluvut korkealla, vaikkei niillä ole mitään merkitystä ja kirjaamalla sairaalahoidon tarpeen syy aina koronaksi, jos potilaalla sattuu olemaan korona vaikka sairaalaan on tultu aivan muista syistä.