Koronavirus, COVID-19

[Roopeli]

 

[Orez]

Kerron. ENsinnäkin in vitro eli koeputki menetelmä

RETRACTED: SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS–CoV–2) has led to the coronavirus disease 2019 (COVID–19) pandemic, severely affecting public health and the global economy. Adaptive immunity plays a crucial role in fighting against SARS–CoV–2 infection and directly influences the clinical...

www.mdpi.com

Tutkimus käsittelee siis mahdollista mekanismia itseVIRUKSEN haittoja immuunipuolustukseen. (Koeputkessa)

ROkotteessahan ei ole identtisiä piikkiproteiineja vs virus. Ne ei lähde kiertämään ympäri kroppaa eikä kiinnity elimistön reseptoreihin samalla tavoin kuin virus. Tutkimuksessa käyetttiin viruksen piikkiä ja tutkijat aatteli, että se mahdollisesti ois yhteydessä rokotteen haittoihin. Tosin ei ole näyttöä. Tutkijoiden omastakaan mielestä:

In contrast, our data provide valuable details on the involvement of spike protein subunits in DNA damage repair, indicating that full–length spike–based vaccines may inhibit the recombination of V(D)J in B cells, which is also consistent with a recent study that a full–length spike–based vaccine induced lower antibody titers compared to the RBD–based vaccine [28]. This suggests that the use of antigenic epitopes of the spike as a SARS–CoV–2 vaccine might be safer and more efficacious than the full–length spike. Taken together, we identified one of the potentially important mechanisms of SARS–CoV–2 suppression of the host adaptive immune machinery. Furthermore, our findings also imply a potential side effect of the full–length spike–based vaccine. This work will improve the understanding of COVID–19 pathogenesis and provide new strategies for designing more efficient and safer vaccines.

Jos rokotteet aiheuttais immuniteetin laskua, se pitäis näkyä väestötasolla ihan pirun paljon selvemmin.

Tutkimuskessa itsessään sanotaan, että virus aiheuttaa immuniteetin puutosta, mm. pienemmällä t solun määrällä sekä igG JA igm TASOILLA jolloinka itsevirus vaikuttaa immuuniteettiin:

''Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS–CoV–2) is responsible for the ongoing coronavirus disease 2019 (COVID–19) pandemic that has resulted in more than 2.3 million deaths. SARS–CoV–2 is an enveloped single positive–sense RNA virus that consists of structural and non–structural proteins [1]. After infection, these viral proteins hijack and dysregulate the host cellular machinery to replicate, assemble, and spread progeny viruses [2]. Recent clinical studies have shown that SARS–CoV–2 infection extraordinarily affects lymphocyte number and function [3,4,5,6]. Compared with mild and moderate survivors, patients with severe COVID–19 manifest a significantly lower number of total T cells, helper T cells, and suppressor T cells [3,4]. Additionally, COVID–19 delays IgG and IgM levels after symptom onset [5,6]. Collectively, these clinical observations suggest that SARS–CoV–2 affects the adaptive immune system.''

''However, the mechanism by which SARS–CoV–2 suppresses adaptive immunity remains unclear.''

''Kyseessä koeputkitutkimus millä pyrittiin selvittämään koronavirustaudin vaikutusta immuhniteettiin molekyylitasolla. ''

SItten muuten nippeli kysymys, mitä soluja muuten näytettiin ja miksi solun x:stä voidaan vetää immuniteettiin johtopäätös?

Eli: nyt tulee se mielenkiintosin kysymys? Jos tutkijat sanoo itse, että rokotteet on turvallisempi tapa ''piikkejä'', niin miten tästä voidaan vetää johtopäätös, että rokotteet aiheuttaa immuniteetin puutosta? Jos tämä ei herätä mitään, niin miksi KUN tutkijoiden mielestä koronavirus aiheuttaa itsessään immuniteetin puutosta saadaa vedettyä johtopäätös, että rokotteet aiheuttaa tämän?

Tähän ainakin itsetahtoisin saada vastauksen.

Eikös tuossa sunkin lainaamassa kohdassa nimenomaan sanota, että osittaiset piikkiproteiini - rokotteet voisivat olla turvallisempia ja tehokkaampia kuin nykyisin käytössä olevat täysipitkät piikkiproteiini - rokotteet ? Kummalla tässä nyt enkun osaaminen kusee.

En löytänyt itse sitä kohtaa missä kerrottiin rokotteen täysipitkän piikkiproteiinin olevan siinä määrin eri kuin koronataudissa etteivät nämä tutkimustulokset pätisi rokotteen täysipitkään piikkiproteiiniin ollenkaan? Ymmärsin niin nimenomaan että tutkijat arvelivat löydösten perusteella nykyisten rokotteiden vaikuttavan myös DNA korjausprosessiin ja immuunivasteeseen.

Vähän selkeämmin saat nuo viittaamani kohdat nyt poimia kerran löysit ne sieltä.

 

[Orez]

Kerron. ENsinnäkin in vitro eli koeputki menetelmä

RETRACTED: SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS–CoV–2) has led to the coronavirus disease 2019 (COVID–19) pandemic, severely affecting public health and the global economy. Adaptive immunity plays a crucial role in fighting against SARS–CoV–2 infection and directly influences the clinical...

www.mdpi.com

Tutkimus käsittelee siis mahdollista mekanismia itseVIRUKSEN haittoja immuunipuolustukseen. (Koeputkessa)

ROkotteessahan ei ole identtisiä piikkiproteiineja vs virus. Ne ei lähde kiertämään ympäri kroppaa eikä kiinnity elimistön reseptoreihin samalla tavoin kuin virus. Tutkimuksessa käyetttiin viruksen piikkiä ja tutkijat aatteli, että se mahdollisesti ois yhteydessä rokotteen haittoihin. Tosin ei ole näyttöä. Tutkijoiden omastakaan mielestä:

In contrast, our data provide valuable details on the involvement of spike protein subunits in DNA damage repair, indicating that full–length spike–based vaccines may inhibit the recombination of V(D)J in B cells, which is also consistent with a recent study that a full–length spike–based vaccine induced lower antibody titers compared to the RBD–based vaccine [28]. This suggests that the use of antigenic epitopes of the spike as a SARS–CoV–2 vaccine might be safer and more efficacious than the full–length spike. Taken together, we identified one of the potentially important mechanisms of SARS–CoV–2 suppression of the host adaptive immune machinery. Furthermore, our findings also imply a potential side effect of the full–length spike–based vaccine. This work will improve the understanding of COVID–19 pathogenesis and provide new strategies for designing more efficient and safer vaccines.

Jos rokotteet aiheuttais immuniteetin laskua, se pitäis näkyä väestötasolla ihan pirun paljon selvemmin.

Tutkimuskessa itsessään sanotaan, että virus aiheuttaa immuniteetin puutosta, mm. pienemmällä t solun määrällä sekä igG JA igm TASOILLA jolloinka itsevirus vaikuttaa immuuniteettiin:

''Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS–CoV–2) is responsible for the ongoing coronavirus disease 2019 (COVID–19) pandemic that has resulted in more than 2.3 million deaths. SARS–CoV–2 is an enveloped single positive–sense RNA virus that consists of structural and non–structural proteins [1]. After infection, these viral proteins hijack and dysregulate the host cellular machinery to replicate, assemble, and spread progeny viruses [2]. Recent clinical studies have shown that SARS–CoV–2 infection extraordinarily affects lymphocyte number and function [3,4,5,6]. Compared with mild and moderate survivors, patients with severe COVID–19 manifest a significantly lower number of total T cells, helper T cells, and suppressor T cells [3,4]. Additionally, COVID–19 delays IgG and IgM levels after symptom onset [5,6]. Collectively, these clinical observations suggest that SARS–CoV–2 affects the adaptive immune system.''

''However, the mechanism by which SARS–CoV–2 suppresses adaptive immunity remains unclear.''

''Kyseessä koeputkitutkimus millä pyrittiin selvittämään koronavirustaudin vaikutusta immuhniteettiin molekyylitasolla. ''

SItten muuten nippeli kysymys, mitä soluja muuten näytettiin ja miksi solun x:stä voidaan vetää immuniteettiin johtopäätös?

Eli: nyt tulee se mielenkiintosin kysymys? Jos tutkijat sanoo itse, että rokotteet on turvallisempi tapa ''piikkejä'', niin miten tästä voidaan vetää johtopäätös, että rokotteet aiheuttaa immuniteetin puutosta? Jos tämä ei herätä mitään, niin miksi KUN tutkijoiden mielestä koronavirus aiheuttaa itsessään immuniteetin puutosta saadaa vedettyä johtopäätös, että rokotteet aiheuttaa tämän?

Tähän ainakin itsetahtoisin saada vastauksen.

Tähän vielä; kuinka selvästi sun mielestä pitäis tuo immuunipuolustuksen tason lasku näkyä ? Nyt jo haittoja tulee tosi paljon verrattuna aikaisemmin markkinoilla olleisiin rokotteisiin ja ne paikat missä mrna-rokote sensuuri / propaganda ei täysin estä kaikkea kriittistä sanaa eli esim. somessa ihmiset kirjoittaa valtavasti päivättäin noista haitoista. Ja maailmalta nähdään + suomestakin että näillä piikeillä rokotetut tulee ties minkä vaivan kanssa sairaalaan eli sairaaloiden kuormitus nousussa juuri rokotettujen vaivojen takia. Aika selvää minusta.

 

[mikasa90]

Eikös tuossa sunkin lainaamassa kohdassa nimenomaan sanota, että osittaiset piikkiproteiini - rokotteet voisivat olla turvallisempia ja tehokkaampia kuin nykyisin käytössä olevat täysipitkät piikkiproteiini - rokotteet ? Kummalla tässä nyt enkun osaaminen kusee.

En löytänyt itse sitä kohtaa missä kerrottiin rokotteen täysipitkän piikkiproteiinin olevan siinä määrin eri kuin koronataudissa etteivät nämä tutkimustulokset pätisi rokotteen täysipitkään piikkiproteiiniin ollenkaan? Ymmärsin niin nimenomaan että tutkijat arvelivat löydösten perusteella nykyisten rokotteiden vaikuttavan myös DNA korjausprosessiin ja immuunivasteeseen.

Vähän selkeämmin saat nuo viittaamani kohdat nyt poimia kerran löysit ne sieltä.

Ehkä on ehkä ei tulevaisuuden rokotteet parempia. EI tuossa mainittu, eikä ole voitukkaan koeputkimenelmän johtopäätöksestä, että nykyrokote vois olla ainakaan virusta itsessään vaarallisempi.

Tuossa tutkittiin potentiaalista mekanismia virus piikin vaikutusta immuniteettiin. Ei kauhean montaa kertaa rokotetta mainittu. ELi kyseessä kertauksen vuoks koetputki(invitro menetelmä) tutkimus jossa pyrittiin selvittää koronaviruksen vaikutuksia adaptiiviseen immuniteettiin molekyylitasolla. Aika luovasti pitää pohtia jotta voidaan tulla siihen johtopäätökseen, että rokotteet on vaarallisia, varsinkin kun tutkijtat ITSE sanoo, että rokote on parempi vaihtoehto.

Virus leviää ympäri kehoa. HEK2937 ja HEK293 soluja käytettiin tuossa tutkimuksessa jotka on munuaissoluja Rokote pysyy pitkälti lihaksessa. Pieni osa päätyy imusolmukkeisiin. Tuon tutkimus tulokset ei päde rokotteeseen.

Viruksen ja rokotteen piikit käyttäytyy erillailla.

Tutkimuksessa siis käytettiin munuiasten soluja. Tutkijat tosin päättelee vaikutuksia immuniteettiin. ROkotteen piikt on ns. lukkiutuvia. EIvät pääse kuin maksimissaan pikogrammoja verenkiertoon. https://www.nature.com/articles/s41467-020-20321-x

Tähän vielä; kuinka selvästi sun mielestä pitäis tuo immuunipuolustuksen tason lasku näkyä ? Nyt jo haittoja tulee tosi paljon verrattuna aikaisemmin markkinoilla olleisiin rokotteisiin ja ne paikat missä mrna-rokote sensuuri / propaganda ei täysin estä kaikkea kriittistä sanaa eli esim. somessa ihmiset kirjoittaa valtavasti päivättäin noista haitoista. Ja maailmalta nähdään + suomestakin että näillä piikeillä rokotetut tulee ties minkä vaivan kanssa sairaalaan eli sairaaloiden kuormitus nousussa juuri rokotettujen vaivojen takia. Aika selvää minusta.

Varmasti kirjottavat. Pystytäänkö hoitovelan vuoks vaivojen kumuloituminen, mahdollinen ylihygieenisyyden vaikutus immunineettiin joukosta seulomaan rokotteiden vaikutukset varsinkin kun SINUNkin postaaman tutkimuksen tuomat ongelmat liitetään nimenomaan koronavirukseen?

90% haitoista on luokkaa pääkipu, kuume, nivel, lihaskivut. 8miljoonasta rokotteen haitasta fimeaan on raportoitu 10-20k haittaa. 90% näistä on mainittuja.

ELi summasummarum. munuaissoluilla invitro (koeputki)metodilla ei voida tutkia rokotteen mahdollisia tuomia ongelmia, varsinkin kun tutkimuskohde oli virus itsessään. Lienee varmaankin kaikille selvä?

Ja rokotteen piikit ei ole samanlaisia kuin viruksen piikit. Ilman sitoutumista reseptoriin ja sitoutumisen jälkeen, viruspiikki on erillainen.

 

[Rantapallo]

Tutkijat löysivät koronavirukselle altistavan geenin - tietyt ryhmät riskialttiita

Oxfordin yliopiston tutkijat ovat löytäneet geenin, joka altistaa koronaviruksen vakavalle muodolle.

www.iltalehti.fi

-Tutkijoiden mukaan tätä geeniä kantaa jopa 60 prosenttia eteläisen Aasian väestöstä ja 15 prosenttia eurooppalaistaustaisista ihmisistä.
-Tutkijat arvioivat, että tätä geeniä esiintyy noin kahdella prosentilla afrikkalais-karibialaistaustaisista ihmisistä ja 1,8 prosentilla itä-aasialaistaustaisista.

Missä mun foliohattu? Ettei tätä pöpöä sittenki pukattu tarkotuksella ulos kinkki labrasta...

Oletan nyt että menevät ite tuohon 1,8% ryhmään.

 

[mikasa90]

Tutkijat löysivät koronavirukselle altistavan geenin - tietyt ryhmät riskialttiita

Oxfordin yliopiston tutkijat ovat löytäneet geenin, joka altistaa koronaviruksen vakavalle muodolle.

www.iltalehti.fi

-Tutkijoiden mukaan tätä geeniä kantaa jopa 60 prosenttia eteläisen Aasian väestöstä ja 15 prosenttia eurooppalaistaustaisista ihmisistä.
-Tutkijat arvioivat, että tätä geeniä esiintyy noin kahdella prosentilla afrikkalais-karibialaistaustaisista ihmisistä ja 1,8 prosentilla itä-aasialaistaustaisista.

Missä mun foliohattu? Ettei tätä pöpöä sittenki pukattu tarkotuksella ulos kinkki labrasta...

Oletan nyt että menevät ite tuohon 1,8% ryhmään.

Eiköhän tuo lepakon kautta johonkin sivettikissaan ole menny ja sitä kautta ihmiset saanu. Hyvin samankaltasia koronaviruksia löydetty lepakoista kuin tämä covidi.

Ps. Ja itse asiassa, tiesittekö muuten että suomessa on yritetty tehdä tätä covid19:a pahemmaks ja vakavammaks... ;) ENkä puhu paskaa. Viikissä olevassa labrassa helsingissä.

 

[Orez]

Ehkä on ehkä ei tulevaisuuden rokotteet parempia. EI tuossa mainittu, eikä ole voitukkaan koeputkimenelmän johtopäätöksestä, että nykyrokote vois olla ainakaan virusta itsessään vaarallisempi.

Tuossa tutkittiin potentiaalista mekanismia virus piikin vaikutusta immuniteettiin. Ei kauhean montaa kertaa rokotetta mainittu. ELi kyseessä kertauksen vuoks koetputki(invitro menetelmä) tutkimus jossa pyrittiin selvittää koronaviruksen vaikutuksia adaptiiviseen immuniteettiin molekyylitasolla. Aika luovasti pitää pohtia jotta voidaan tulla siihen johtopäätökseen, että rokotteet on vaarallisia, varsinkin kun tutkijtat ITSE sanoo, että rokote on parempi vaihtoehto.

Virus leviää ympäri kehoa. HEK2937 ja HEK293 soluja käytettiin tuossa tutkimuksessa jotka on munuaissoluja Rokote pysyy pitkälti lihaksessa. Pieni osa päätyy imusolmukkeisiin. Tuon tutkimus tulokset ei päde rokotteeseen.

Viruksen ja rokotteen piikit käyttäytyy erillailla.

Tutkimuksessa siis käytettiin munuiasten soluja. Tutkijat tosin päättelee vaikutuksia immuniteettiin. ROkotteen piikt on ns. lukkiutuvia. EIvät pääse kuin maksimissaan pikogrammoja verenkiertoon. https://www.nature.com/articles/s41467-020-20321-x


Varmasti kirjottavat. Pystytäänkö hoitovelan vuoks vaivojen kumuloituminen, mahdollinen ylihygieenisyyden vaikutus immunineettiin joukosta seulomaan rokotteiden vaikutukset varsinkin kun SINUNkin postaaman tutkimuksen tuomat ongelmat liitetään nimenomaan koronavirukseen?

90% haitoista on luokkaa pääkipu, kuume, nivel, lihaskivut. 8miljoonasta rokotteen haitasta fimeaan on raportoitu 10-20k haittaa. 90% näistä on mainittuja.

ELi summasummarum. munuaissoluilla invitro (koeputki)metodilla ei voida tutkia rokotteen mahdollisia tuomia ongelmia, varsinkin kun tutkimuskohde oli virus itsessään. Lienee varmaankin kaikille selvä?

Ja rokotteen piikit ei ole samanlaisia kuin viruksen piikit. Ilman sitoutumista reseptoriin ja sitoutumisen jälkeen, viruspiikki on erillainen.

Hyviä pointteja ja kiitoksia selvennyksestä niiltä osin mitkä multa menny ohi. Pari juttua kuitenkin. Väität että rokotteen piikkiproteiini pysyy injektoidussa lihaksessa ja nämä sun väitteet perustuu moni siihen. Oletko tietoinen, että paljon tutkimustietoa (esim. laajoja ruumiinavauksia) on olemassa siitä että nykyisen mrna rokotteen piikkiproteiini leviää ympäri kehoa ja sisäelimiä ? Jos olet tietoinen niin millä perusteella kumoat nämä löydökset ? Lääkeyhtiöiden omat tutkimukset voidaan jättää pois laskuista niitä en niele ton aiheen tiimoilta.

Ja lisäksi taisin tämän tutkimuksen yhteydessä mainita lähinnä sen, että tämä mielestäni puhuu myös sen puolesta että olisi syytä odottaa parempia ja turvallisempia rokotteita ja mielestäni edelleen kertoo siitä.

Ihmettelen suuresti tätä päättäjien ja kansan rokotteen puolesta puhuessa käyttämää argumenttia ”hyödyt ylittää haitat”. Tottakai periaatteessa kuulostaa hyvältä, mutta jos tuon ääreen pysähtyy miettimään niin ei hitto. Sittenkö vasta on huono homma, kun haitat menee yli? Oikeasti ? Onko todella niin, että on ok altistaa kaikki ihmiset mahdollisesti todella vakaville loppuelämän haitoille jos sattuu huono pulla käymään kunhan väestötasolla hyödyt ylittää haitat ? Se nuori aikuinen joka kuolee tai vammautuu rokotteen jälkeen - mitähän sen omaiset ajattelee tuosta perusteesta? Tää on järkyttävää miten viitataan kintaalla yksittäisille ihmisille ja ajetaan tätä propagandaa.

 

[mikasa90]

Hyviä pointteja ja kiitoksia selvennyksestä niiltä osin mitkä multa menny ohi. Pari juttua kuitenkin. Väität että rokotteen piikkiproteiini pysyy injektoidussa lihaksessa ja nämä sun väitteet perustuu moni siihen. Oletko tietoinen, että paljon tutkimustietoa (esim. laajoja ruumiinavauksia) on olemassa siitä että nykyisen mrna rokotteen piikkiproteiini leviää ympäri kehoa ja sisäelimiä ? Jos olet tietoinen niin millä perusteella kumoat nämä löydökset ? Lääkeyhtiöiden omat tutkimukset voidaan jättää pois laskuista niitä en niele ton aiheen tiimoilta.

Ja lisäksi taisin tämän tutkimuksen yhteydessä mainita lähinnä sen, että tämä mielestäni puhuu myös sen puolesta että olisi syytä odottaa parempia ja turvallisempia rokotteita ja mielestäni edelleen kertoo siitä.

Ihmettelen suuresti tätä päättäjien ja kansan rokotteen puolesta puhuessa käyttämää argumenttia ”hyödyt ylittää haitat”. Tottakai periaatteessa kuulostaa hyvältä, mutta jos tuon ääreen pysähtyy miettimään niin ei hitto. Sittenkö vasta on huono homma, kun haitat menee yli? Oikeasti ? Onko todella niin, että on ok altistaa kaikki ihmiset mahdollisesti todella vakaville loppuelämän haitoille jos sattuu huono pulla käymään kunhan väestötasolla hyödyt ylittää haitat ? Se nuori aikuinen joka kuolee tai vammautuu rokotteen jälkeen - mitä luulet sen omaisten ajattelevan tuosta perusteesta? Tää on järkyttävää miten viitataan kintaalla yksittäisille ihmisille ja ajetaan tätä propagandaa.

Paatko linkkiä niihin ruumiinavauspöytä kirjoihin? Ihan mielenkiinnosta vilkasisin. Tuo naturen linkki oli hollantilaisten tekemä. EI pfizerin kanssa mithään tekoa. Pikogrammoja on löytynyt (Pikogramma (pg) on 0.000000000001 grammaa.) verenkierrosta muutamia päivien ajan erittäin isoilla annoksilla erittäin tarkoilla ja herkillä mittareilla mitattuna. Virusinfektion yhteydessä on löytynyt muistaakseni 40000 kertaa isompia määriä.

Edit. pitää myöskin pystyä erottamaan ne bnt162b1 ja bnt162b2 versiot. Ensimmäisessä versiossa piikit ei ollu ''lukittuja''. Sen kehitys pysähty kuin seinää. Niitä pääs verenkiertoon tuossa versiossa.

Myöskin korostetun suurilla määrillä tutkituista on löytynyt munasarjoista ja maksasta ko. rokotteen jäämiä. ELäimillä. Määrät on mm. 50mikrogrammaa, gramman miljoonasosa. vastaa 35ttä rokotusannosta KERRALLA noin 70kiloselle jantterille.

 

[Deleted member 108056]

Eiköhän Julia ole jo siirretty toisiin tehtäviin..

mielenkiintoinen selitys tuossa

Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi.

eli tämän takia rokotettujen määrä hoidossa pysynyt samana mutta rokottamattomien laskenut??

 

[Roopeli]

mielenkiintoinen selitys tuossa


eli tämän takia rokotettujen määrä hoidossa pysynyt samana mutta rokottamattomien laskenut??

No missä vain normaalissa tilanteessa todettaisiin, että rokotteet altistaa nyt jotenkin porukkaa tai jotain pahasti vituillaan tapahtuu nyt, kun otetaan koko maailman tilanne tässä katselmukseen eikä joku HUS kikkailtu tilasto.

 

[maltsu]

Tähän vielä; kuinka selvästi sun mielestä pitäis tuo immuunipuolustuksen tason lasku näkyä ? Nyt jo haittoja tulee tosi paljon verrattuna aikaisemmin markkinoilla olleisiin rokotteisiin ja ne paikat missä mrna-rokote sensuuri / propaganda ei täysin estä kaikkea kriittistä sanaa eli esim. somessa ihmiset kirjoittaa valtavasti päivättäin noista haitoista. Ja maailmalta nähdään + suomestakin että näillä piikeillä rokotetut tulee ties minkä vaivan kanssa sairaalaan eli sairaaloiden kuormitus nousussa juuri rokotettujen vaivojen takia. Aika selvää minusta.

Täytyy muistaa että tutkimus on tosiaan tehty viruksella, ei rokotteella. Viruksen piikkiproteiini aiheuttaa immuunipuolustuksen heikentymistä ja rampauttaa DNA korjausta ja se voi päästä tumaan asti. Sitä suuremmalla syyllä tämä koronavirus olisi hyvä pysäyttää.

Mutta oikein meni enklanti aiemmin, kyllähän tuossa ihan selkeästi spekuloitiin sillä, että muuhun kuin viruksen piikkiproteiiniin perustuva rokote voisi olla näistä syistä sekä tehokkaampi että turvallisempi, kuin kokonaiseen piikkiproteiiniin perustuva.

Veikkaan että uusi sukupolvi kun tulee rokotteista niin perustuu muihin antigeeneihin ja piikkiproteiinin osiin, ei kokonaiseen piikkiproteiiniin.

 

[Deleted member 131115]

Ilmeisesti perusteet väitteelle "rokotettu tartuttaa huonommin" on haettu siitä, että rokotettu selättää taudin nopeammin ja siten myöskin levittää pöpöä lyhyemmän ajan? Eli tavallaan ihan oikein, mutta tuolla lailla kikkailemalla annetaan harhaanjohtava kuva rokotteen toimivuudesta tartuntojen ehkäisyyn.

Eli tavallaan ihan oikein? Ihan oikeasti olet tuota mieltä? Jokainen Suomalainen oivaltaa tuosta, että hän tartuttaa ne oireettomat 1-2 päivää ja tämän jälkeen noin viikon yhtä paljon kuin rokottamaton?

Eikö voisi kirjoittaa sinne, että:

Nykytiedon valossa rokotettu ja rokottamaton levittää virusta tartunnan jälkeen ensimmäiset seitsemän päivää yhtä paljon. Seitsemännen päivän jälkeen virus määrä rokotetulla tippuu nopeammin kuin rokottamattomilla. Tästä syystä myös rokotettujen olisi hyvä välttää liikkumista oireisena.

 

[mikasa90]

Pilleri.

View: https://twitter.com/HelenBranswell/status/1456606776971997189?s=20

 

[Roopeli]

Pilleri.

View: https://twitter.com/HelenBranswell/status/1456606776971997189?s=20

Alkaa lampaiden lääkeannostus olemaan kriittinen.

Itsehän vedän D-vitskuu ja monivitaamit päivittäin. Toki hyvää elämää kanssa liikunnalla+ravinto.
Ei tarvi Pfizerin käärmeöljyjä vedellä.

 

[Deleted member 108056]

Pilleri.

View: https://twitter.com/HelenBranswell/status/1456606776971997189?s=20

miksi tämä on kokeellinen, ehdollinen myyntilupa vaan heti ja kaikkien sairaalassa makaavien turpaan

 

[mikasa90]

miksi tämä on kokeellinen, ehdollinen myyntilupa vaan heti ja kaikkien sairaalassa makaavien turpaan

Tutkimusta tutkimusta ekana. Kuten rokotteittenki osalta. Otos koko vaan rokotteita kohtaa ihan saatanasti isompi.

 

[Roopeli]

miksi tämä on kokeellinen, ehdollinen myyntilupa vaan heti ja kaikkien sairaalassa makaavien turpaan

Suppilo käyttöön jos liian Kiuru potilas makaa siinä, että saa varmasti tarpeeksi pillerijä

 

[puuppa]

miksi tämä on kokeellinen, ehdollinen myyntilupa vaan heti ja kaikkien sairaalassa makaavien turpaan

Miksi kun on toimiva rokote?

 

[mikasa90]

Tutkimusta tutkimusta ekana. Kuten rokotteittenki osalta. Otos koko vaan rokotteita kohtaa ihan saatanasti isompi.

EI ole otos koko kauheen iso. Enempi tutkimusta tarvii. EI riitä 389 henkee. Minulle ainakaan. Vaatis pari kolme saman mokomaa ainakin.

 

[Deleted member 108056]

EI ole otos koko kauheen iso. Enempi tutkimusta tarvii. EI riitä 389 henkee. Minulle ainakaan. Vaatis pari kolme saman mokomaa ainakin.

ei ole ei.. mitäs jos tulisi passi jota varten olisikin pakko ottaa tämä lääke että pääset töihin