Taas suuri yllätys. Eiku 90 seuraavaksi ja sitten

100
Jälleen asiaan liittymätön. Yritetään selittää asiaa rokotepelolla.
No jos kerran halutaan tietää niin miksi estetään avoin debatti kun se varmasti on paras tapa saada totuus. Miksi vain yksi totuus sallittu. Miksi ammattilaisia mustamaalatan jos he ovat eri mieltä. Olisi paljon helpompi suhtautua tähän sun väitteeseen mutta jos tutkijoita, hoitajia ja lääkäreitä uhkaillaan ja erotetaan vain sen vuoksi että ovat eri mieltä niin miten vitussa sä luotat siihen mitä kerrotaan. Vai etkö usko että edellä kerrottu on totta.
Ja taas keskityt johonkin baariin ja ravintolaan. Eli nämä baarit ja ravintolat oli vain helppo saada mukaan passi agendaan koska niitä kuritettu reilu vuosi.
No et siihen kerhoon ole pääsemässä.
Ei STM valehtele, 80% ei riitä, ei 90% eikä myöskään 100%.
Seuraava kierto/variantti tulee ulkomailta.
Hyvä jos rokote hillitsee riskiryhmien sairastumista (mitä se ei edes käsittääkseni tee), tai riskiryhmien vakavaa tautimuotoa (jota se ihan kohtuu hyvin ehkäiseen), mutta tätä samaa rokotekierros/rajoitus rumbaa mennään varmaan "päätyyn asti", eli kunnes voidaan todeta että jatkossa Korona on yhtä "vaaraton" kuin influenssat ja palataan ns. vanhaan normaaliin.
Sairaanhoitokapasiteetti pitää vaan jotenkin onnistua skaalaamaan niin, että se kestää sekä kausi-influenssa ja korona"influenssa"potilaat samaan aikaisesti.
Joku kaipaili omia teesejäni tästä ulospääsemiseen, näkisin itse oikeastan vain yhden vaihtoehdon:
- Todetaan, että pandemia ohi, kaikki auki. Puretaan siis kaikki rajoitukset.
- Todetaan rehellisesti, että rokotteilla voidaan hilitä riskiryhmien vakavaa tautimuotoa ja sairaanhoidon tarvetta, rokotteilla tai edes 100% rokotekattavuudella virus ei tule koskaan katoamaan, vaan jatkaa kierrossa ikuisesti
- Tyydytään siihen, että rokotekattavuus on mikä on, jatkossa tehosteet aina kaikille jotka haluaa.
- rauhoitellaan melkein nyt jo melkein kaksi vuotta peloteltuja ihmisiä, julkaisemalla tarkat speksit sairaanhoitoa vaatineista / tehohoitoa vaatineista / kuolleista. "Tarkat speksit" sisältää iän, sukupuolen, pituuden, painon, BMI:n, rasitteet, eli muut sairaudet, rokotteet. Joku fiksu voisi laskea iän, sukupuolen, bmi:n, muiden altistavien tekijöiden avulla riskikertoimen. Siihen voisi jokainen peilata omaa riskikerrointaan
- Lopetataan tautijäljiys (ainakin PK-seudulla muutenkin ihan turhaa)
- muutetaan kriteereitä testaukseen pääsystä: testiin vain jos selkeä ja tunnettu altistuminen koronapositiiviselle ja sen jälkeen itse sairastunut, eli oireet alkanut. Oireettomia ei testata
- Koitetaan paikkailla sairaanhoitoa. Poliittisella ohjauksella rahoja testauksesta ja jäljityksestä tehohoitohenkilökunnan kouluttamiseen ja palkkaamiseen, sekä palkitsemiseen
- Laaditaan selkeä toimenpideohjelma "häräjarru", eli mikäli sairaanhoitokapasiteetti oikeasti loppuu, ruumiskasoja on oikeasti kaduilla jne
-Seurataan tilannetta
- lainsäädäntö kuntoon "hätäjarrua" varten, tosin jos "ruumiskasoja alkaa kertymään" niin en usko että pienet perustuslailliset vempautukset aiheuttaa kovinkaan kovaa vastustusta
- Viestitään selkeästi numeroilla, ei fiiliksellä, tosin tämä on enemmän nykymedian ongelma, johon ei välttämättä voi vaikuttaa
- Hätäjarrun toimenpiteitä:
* hätäjarru siis käyttöön jos rupeaa kanssaa sairastumaan SAIRAALAHOITOA vaativasti ja kuolemaan merkittävissä määrin alle 65v ikäryhmässä (eläkeläiset olkoon himassa)
* 14vrk lockdown "leikkuri" nopeaan tartuntojen levimisen hidastamiseen sairaanhoitokapasiteetin turvaamiseksi
* etätyöpakko 14vrk
* PK-seudun lähiliikenne katki (no oikei, aika järeä toimenpide)
* maansisäiset rajoitukset matkustamiseen
* liikenne ulkomaille ja ulkomailta katki, lukuunottamatta välttämätöntä logistiikkaa (ei sisällä raksapolakkien ja virolaisten edestakaisliikennettä)
Ja tehdään tästä skenaarioista mallinnus, jossa pahin, todennäköisin ja optimaalisin ennuste 3kk, 6kk, 9kk, 1v, 2v jne kehityksestä