Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
timant sanoi:
mielestäsi kuitenkin Nohynek & co voi mediassa mainostaa koronarokotteiden olevan tutkitusti turvallisia ja tehokkaita vaikka mm pfizer itse myöntää tutkimuksessaa ryhmän olleen liian pieni kaikkien haittojen kartoittamiseen sekä pitkäaikaishaittojen vaativan 5 vuotta jatkotutkimusta?
Click to expand...

Ja eikös nämä todenneet, että rakentavat ikään kuin lentokonetta ilmassa? Eli kukaan ei oikein tiedä vielä, miten toimii tai mitä tuleman pitää.

Ihan käsittämätöntä, että kaikki lausunnot, jotka myönteisiä kokeelliselle piikille, otetaan vastaan totuutena, kun taas kaikki tutkimus, joka osoittaa jotain haittaa tai heikkoa tehoa tyrmätään heti sillä verukkeella, että on keskeneräinen.

Tämä tässä just on ongelma, että on "totuus" ja sitä ei saa kyseenalaistaa.
 
Korrelaatio
Konsensus
Kausaliteetti
Korruptio
Kollektiivinen
Kvalitatiivinen
Kvantitatiivinen

Korona

Kauheesti kivoja koolla kirjoitettuja kaskuja!

Ja puolet käytöstä yhtä järjettömästi kuin mulla nyt tässä viestissä.
 
Hulkkihullu sanoi:
😂😂😂😂😂 Alussa se oli 70% sitten ku se ei riittäny niin 80% ja kuulemma sekään auta niin yli 90% pitää olla 🤡katso liitettä 235438
Click to expand...

Taas folioille piste. Ja jos ja kun 5-11v tulee mukaan joukkoon miten käy kattavuuden 🤔

orava85 sanoi:
Ja eikös nämä todenneet, että rakentavat ikään kuin lentokonetta ilmassa? Eli kukaan ei oikein tiedä vielä, miten toimii tai mitä tuleman pitää.

Ihan käsittämätöntä, että kaikki lausunnot, jotka myönteisiä kokeelliselle piikille, otetaan vastaan totuutena, kun taas kaikki tutkimus, joka osoittaa jotain haittaa tai heikkoa tehoa tyrmätään heti sillä verukkeella, että on keskeneräinen.

Tämä tässä just on ongelma, että on "totuus" ja sitä ei saa kyseenalaistaa.
Click to expand...
Joillakin tietyn ryhmän ihmisillä se tutkimus on raamattu. Mikään mitä käytännössä tapahtuu ei merkitse.
Lisäksi pitää ymmärtää kuka tutkimukset rahoittaa ja ymmärtää että niitä tutkimuksia jotka saattavat kunots rokotteen hyödyt ei oikein rahoita kukaan. Ja jos menet sellaiseen tutkimukseen voi olla että se oli viimeinen mitä teet.


Jos nyt mietitään että miksi hallitus ei halua meidän tutkivan rokotteiden sisältöä mun Japanissa sieltä löytyi kaikenlaisia epäpuhtauksia, niin mikä helvetti sen taustalla voi olla? Itse en keksi yhtään hyvää syytä olla tutkimatta.

Vähän kun meille tulisi törmäystestissä epäonnistuneita autoja markkinoille ja väitetään toista.
 
jermus sanoi:
Taas folioille piste. Ja jos ja kun 5-11v tulee mukaan joukkoon miten käy kattavuuden 🤔


Joillakin tietyn ryhmän ihmisillä se tutkimus on raamattu. Mikään mitä käytännössä tapahtuu ei merkitse.
Lisäksi pitää ymmärtää kuka tutkimukset rahoittaa ja ymmärtää että niitä tutkimuksia jotka saattavat kunots rokotteen hyödyt ei oikein rahoita kukaan. Ja jos menet sellaiseen tutkimukseen voi olla että se oli viimeinen mitä teet.


Jos nyt mietitään että miksi hallitus ei halua meidän tutkivan rokotteiden sisältöä mun Japanissa sieltä löytyi kaikenlaisia epäpuhtauksia, niin mikä helvetti sen taustalla voi olla? Itse en keksi yhtään hyvää syytä olla tutkimatta.

Vähän kun meille tulisi törmäystestissä epäonnistuneita autoja markkinoille ja väitetään toista.
Click to expand...
Joo. Tämä aivan uskomatonta. Älä nyt ihmeessä katso mitä todellisuudessa tapahtuu vaan katso mieluummin näitä yksipuolisia tutkimuksia
 
timant sanoi:
mielestäsi kuitenkin Nohynek & co voi mediassa mainostaa koronarokotteiden olevan tutkitusti turvallisia ja tehokkaita vaikka mm pfizer itse myöntää tutkimuksessaa ryhmän olleen liian pieni kaikkien haittojen kartoittamiseen sekä pitkäaikaishaittojen vaativan 5 vuotta jatkotutkimusta?
Click to expand...
Eihän näiden kannanottojen tarvitse välttämättä olla ristiriidassa keskenään - paljon riippuu siitä, koska on sanottu ja mitä tarkalleen ottaen on sanottu? Mutta jos homma menee niin kuin sanoit, niin oikein mielelläni liityn muiden tomaatinheittelijöiden joukkoon - eihän se nyt mitenkään käy, että Nohynek&co ei ole aina ja kaikessa samaa mieltä (väitettyjen) lahjusten antajiensa kanssa.
 
Screenshot_20211027-135004.webp


Miks ei voi vaan suoraan sanoa, että nää haluaa 100% kattavuuden.
 
Miten voidaan saavuttaa 100% kattavuus ja mitä sillä saavutetaan?
Sairaanhoitoa vaativat leikkautuu prosenteissa X (5%), absoluuttisesti vaikka10 tapausta (?), tehoitoa vaativat prosenttia (10%), absoluuttisesti vaikka 15 tapausta ja kuolemat vaikka 20%, absoluuttisesti vaikka 5 tapausta...

...en siis laskenut näitä tämän hetkisitstä luvuista, vaan vedin mutulla sinne päin. Mutta jos joku jaksaa antaa jotain realistista arviota siitä, paljonko tapausmäärissä tartunnat, sairaalaanjoutumiset ja kuolemat vähenee 20% rokotuskattavuuden nousulla., niin arvostan.

Ja jos joku asiantuntija perustelee tätä sillä, että "sitten päästään viruksesta eroon", niin menetän malttini :)
 
Sarmx sanoi:

Tutkija selvitti mitä koronarokotteet sisältävät ja järkyttyi – ”Kuin katsoisi kauhutrilleriä!”​


https://*******.net/2021/10/27/tutk...at-ja-jarkyttyi-kuin-katsoisi-kauhutrilleria/
Click to expand...
Carrie Madej, jep.
https://www.politifact.com/factchec...umanism-nanotechnology-covid-19-vaccine-cons/

https://en.wikipedia.org/wiki/PolitiFact

Toki turha tätä on yrittää, kaikki mikä ei ole mvlehdessä tai jonkun samanmielisen twiittaamaa on joidenkin mielestä valetta. Osa on, osa ei, mutta kannattaisi ehkä ihan pikkaisen itsekin tutkia juttujen todenperäisyyttä. Ja se, että turpovitonen laittaa hymiön postauksen perään tässä ketjussa ei automaattisesti tarkoita, että juttu on faktaa. 🤔
 
Tampio sanoi:
Miten voidaan saavuttaa 100% kattavuus ja mitä sillä saavutetaan?
Sairaanhoitoa vaativat leikkautuu prosenteissa X (5%), absoluuttisesti vaikka10 tapausta (?), tehoitoa vaativat prosenttia (10%), absoluuttisesti vaikka 15 tapausta ja kuolemat vaikka 20%, absoluuttisesti vaikka 5 tapausta...

...en siis laskenut näitä tämän hetkisitstä luvuista, vaan vedin mutulla sinne päin. Mutta jos joku jaksaa antaa jotain realistista arviota siitä, paljonko tapausmäärissä tartunnat, sairaalaanjoutumiset ja kuolemat vähenee 20% rokotuskattavuuden nousulla., niin arvostan.

Ja jos joku asiantuntija perustelee tätä sillä, että "sitten päästään viruksesta eroon", niin menetän malttini :)
Click to expand...
Näitä virkamiesten tekemiä laskelmia olisi kyllä hauska nähdä, joiden pohjalta ne keksivät näitä rokotetavoitteita.
 
orsilla1 sanoi:
Carrie Madej, jep.
https://www.politifact.com/factchec...umanism-nanotechnology-covid-19-vaccine-cons/

https://en.wikipedia.org/wiki/PolitiFact

Toki turha tätä on yrittää, kaikki mikä ei ole mvlehdessä tai jonkun samanmielisen twiittaamaa on joidenkin mielestä valetta. Osa on, osa ei, mutta kannattaisi ehkä ihan pikkaisen itsekin tutkia juttujen todenperäisyyttä. Ja se, että turpovitonen laittaa hymiön postauksen perään tässä ketjussa ei automaattisesti tarkoita, että juttu on faktaa. 🤔
Click to expand...
Kun "turpomies" hymyilee, silloin tietää olevansa oikealla linjalla :)
 

Hallituslähteet STT:lle: Puolueet yksimielisiä siitä, että ravintola rajoituksia olisi syytä jatkaa​

Nykyvauhdilla ensi viikolla päästään 80 prosentin rokotuskattavuuteen, joka hallituksen lupauksissa piti tarkoittaa kaikista rajoituksista luopumista.

JAA
KOMMENTOI
Helsinkiläisessä ravintolassa juhlitaan koronapassin turvin.

Helsinkiläisessä ravintolassa juhlitaan koronapassin turvin. KUVA: ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA
STT, Saila Kiuttu

14:17
HALLITUSPUOLUEET ovat yksimielisiä tarpeesta jatkaa ravintolarajoituksia myös lokakuun jälkeen, kerrotaan hallituslähteistä STT:lle. Hallitus pohtii tällä viikolla, miten ravintolarajoituksia voidaan jatkaa kuunvaihteen jälkeen.

Puolueet jakavat huolen sairaalahoidon kuormittuneisuudesta eivätkä siksi tiettävästi näe realistisena, että rajoituksia tässä kohtaa vielä kokonaan purettaisiin. Myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on vahvasti suosittanut ravintolarajoitusten jatkamista.

Ravintolarajoituksia koskeva valtioneuvoston asetus on voimassa lokakuun loppuun, joten hallituksen tulee päättää rajoitusten jatkosta aivan lähipäivinä.

Sen jälkeen kun koronapassi otettiin käyttöön, pahimpien epidemia-alueiden ravintolat ovat voineet koronapassilla välttää rajoitukset aukiolo- ja anniskeluaikoihin sekä asiakasmääriin.

HALLITUS on luvannut luopua koronarajoituksista, kun 80 prosentin rokotuskattavuus 12 vuotta täyttäneiden joukossa saavutetaan. Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoi lokakuun alkupuolella SDP:n tiedotustilaisuudessa, että lopuistakin rajoituksista luovutaan rokotuskattavuuden ylittäessä tuon rajan. Hän vastasi tuolloin arvosteluun, jonka mukaan hallitus on avannut yhteiskuntaa liian nopeasti.

Lue lisää: IS:n tiedot: STM esittää nykyisille ravintolarajoituksille jatkoa – THL varoittaa jälleen rajoitusten liian nopeasta purkamisesta

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on arvioinut, että 80 prosentin rokotuskattavuus voidaan saavuttaa ensi viikolla, jos rokotustahti ei hidastu. On siis mahdollista, että hallitus joutuu pyörtämään lupauksensa, jos ravintolarajoitukset ovat pidempään voimassa.


Hallituksen hybridistrategian mukaan valtakunnallisista rajoituksista ja kattavista suosituksista luovutaan, kun kyseinen rokotuskattavuus saavutetaan. Samalla siirrytään siihen, että epidemiaa torjutaan tartuntatautilain nojalla ensisijaisesti paikallisin toimenpitein.


Marin sanoi sunnuntaina Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että uusia rajoitustoimia ei ole suunnitteilla. Tätä kommenttia ihmetellään eräässä toisessa hallituspuolueessa, sillä ravintolarajoitusten jatkaminen uudella päätöksellä on tosiasiallisesti uusi rajoitus.


RAVINTOLARAJOITUKSIA on tällä hetkellä pahimmilla epidemia-alueilla eli leviämisvaiheen alueilla.

Alueiden viranomaiset päättävät muista kuin ravintoloita koskevista rajoituksista, mutta toistaiseksi alueellisia ja paikallisia rajoituksia on otettu käyttöön vain vähän. Eräs hallituslähde arvioi, että olisi hyvä, jos vielä hallituksenkin suulla korostettaisiin sitä, että epidemia ei ole ohi ja alueellisia työkaluja pitäisi ottaa käyttöön.


Lue lisää: Pilaako korona pikkujoulukauden? Näin lääkärit vastaavat


Hallituksessa on keskusteltu myös siitä, pitäisikö ravintolarajoitukset siirtää alueelliseen harkintaan.


THL ANTOI viime viikolla sosiaali- ja terveysministeriölle (STM) lausunnon, jossa se arvioi, että alkoholimyyntiin keskittyvissä ja myöhään auki olevissa ravintoloissa, kuten baareissa ja yökerhoissa, on erittäin merkittävä tartunnan riski erityisesti rokottamattomille.

– THL:n arvio on, että edellä mainittujen ravitsemisliikkeiden asiakasmäärien ja aukioloaikojen selvä rajoittaminen alueilla, joilla sairaalakuormitus on kasvussa siihen asti, kunnes 30–50 vuotta täyttäneissä on saavutettu riittävä rokotuskattavuus, voisi merkittävästi hillitä tämän ikäluokan riskejä ja ehkäistä sairaalakuormituksen kasvua, lausunnossa arvioidaan.

THL:n mukaan näiden rajoitustoimien toteuttaminen on ensisijaista. Koronatartuntojen ilmaantuvuus on erityisen korkea tällä hetkellä rokottamattomilla nuorilla ja keski-ikäisillä aikuisilla.
 
Back
Ylös Bottom