Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Hulkkihullu sanoi:
Mahdollisesti tarvitaan neljäs piikki ja boostereita jokavuosi 👍
Click to expand...

Sehän jo selvää, että boosterit jää kyllä mut tuleeko ne olemaan pakollisia vai tuleeko niistä lenssupiikkejä halukkaille. Sit jos tulee jälkimmäinen niin passilla voi aina kiristää uudestaan jos tilanne vaatii
 
ehec sanoi:
Jos olisin päättäjänä tehnyt päätökset terveysviranomaisia kuulemalla ja heidän suosituksestaan, nukkuisin ainakin itse vallan levollisesti. Jos kolmannella piikillä pidetään edelleen yhteiskuntaa auki ja estetään terveydenhuollon ylikuormittumista vaikkapa vuodella eteenpäin, nukkuisin vielä paremmin.

Sen sijaan jos olisin pääministerinä lähtenyt etsimään oikeaa totuutta mvlehdestä tai tokentubesta ja perustanut päätökseni sieltä saatuihin "tietoihin", voisi unentuloon tarvita jos jonkinmoista troppia :LOL:
Click to expand...
Väännetään rautalangasta. Nämä muut asiantuntijat saavat äänensä kuuluviin vain näissä vaihtoehto medioissa koska muualla heidät sensuroidaan. Miksi hyväksyt heidän tiliensä, verkkosivustojen sulkemisen? Osa lähtee maastaan pakoon moni menettää työt ja ystävät ja sitten sinä vääräleuka kuvittelet että ne tekee sitä huvikseen. Sun maailmankatsomus tai historian tietämys ei riitä siihen kriittiseen ajatteluun että millainen yhteiskunta tekee noin ja sallii sen? Oletko tosissasi.

Propaganda alkoi Suomessa heti kirjeellä kotiin jossa kehotettiin käyttämään vain julkisia uutislähteitä kuten yle.fi
Tämä itsessään oli jo iso hälytysmerkki.
 
timant sanoi:
jos noista tuloksista katsot riskejä niin nimenomaan vertaat niitä suoraan..
Click to expand...
Voinhan mä verrata porshea ja ladaa mutta ei tarkoita, että pitäisin niitä tasavertaisena.

Jos mietin vaikka miksi ottaisin rokotteen, niin katson tuon tutkimuksen ja totean että on riski mutta häviävän pieni.
Jos sitten mietin että miksi en ottaisi rokotetta voin katsoa tuon tutkimuksen ja totean että riski on mutta pieni.

Koska jos mitään ei pysty katsomaan vierekkäin vertaamatta suoraan niin yksikään tutkimushan ei ole validi sitten mihinkään.
 
Instasta löytyy hirveä läjä ihmisten kertomia mahdollisia koronarokote haittavaikutuksia. Noita kun lukee niin on niin karua luettavaa ja sydäntä kylmää jos edes 30% on noista oikeita piikistä johtuvia. Esim. instasta mulla__on__asiaa tarinasta näitä löytyy paljon. Ei maallikon järkeen käy yhtään tommoset tekstit ja se miten turvallisia nämä virallisten tahojen mukaan on, jos näin olisi niin ei tommosia tarinoita vaan olis ihmisillä kertoa?
 
Themappa sanoi:
Koska jos mitään ei pysty katsomaan vierekkäin vertaamatta suoraan niin yksikään tutkimushan ei ole validi sitten mihinkään.
Click to expand...
tuolla on mainittu monta pointtia miksi ko tutkimus ei ole validi mutta jos jotain johtopäätöksiä haluaa ottaa niin sekä rokotteen ottaminen että taudin sairastaminen voi lisätä riskiä erilaisille sairauksille, kannattaa ottaa huomioon myös väestöryhmä (general Jewish, Arab, or ultra-Orthodox Jewish; mihin näistä lasket itsesi :), ikä ja aikaisemmat krooniset sairaudet
 
Jos jo nyt on maita missä negatiivinen testi tai sairastettu tauti ei käy on selvää että piikit on ainoa tie autuuteen. Ei niitä turhaa ole varattu 8 tai jotakin sinnepäin per eu kansalainen. Kyse ei ole taudista vaan Ihmiskoe monella tapaa. Siihen liittyi passi ja se että olet valmis tekemään määrätyt asiat pitääksesi passin vihreänä. Nyt se on piikki, myöhemmin se voi olla lihan syömisen välttäminen, tai pitäydyttävä Arvostelemasta valtaa pitäviä. Mutta passi on ensin saatava käyttöön ja kansalaisten hyväksyttävä se. Näkymätön virus hoitaa tuon tehtävän.
 
Zeroo sanoi:
Ei maallikon järkeen käy yhtään tommoset tekstit ja se miten turvallisia nämä virallisten tahojen mukaan on, jos näin olisi niin ei tommosia tarinoita vaan olis ihmisillä kertoa?
Click to expand...
Sanotaan nyt näin, että mikäli valtamedialla on intressi vääristellä asioita, niin miksi sitä ei olisi vaihtoehtomedioilla? Mä voisin keksiä tähän hirveän nyyhkytarinan minkä suurin osa uskoo kyselemättä. Ihan 100 % varmasti rokotevastaiset tekee sitä samaa. Ei sillä, että väittäisin valtamedian olevan puolueeton tai rokotteiden täysin turvallisia, mutta kyllä se filtteri pitää olla päällä noitakin juttuja lukiessa.
 
Powerhousu sanoi:
Sanotaan nyt näin, että mikäli valtamedialla on intressi vääristellä asioita, niin miksi sitä ei olisi vaihtoehtomedioilla? Mä voisin keksiä tähän hirveän nyyhkytarinan minkä suurin osa uskoo kyselemättä. Ihan 100 % varmasti rokotevastaiset tekee sitä samaa. Ei sillä, että väittäisin valtamedian olevan puolueeton tai rokotteiden täysin turvallisia, mutta kyllä se filtteri pitää olla päällä noitakin juttuja lukiessa.
Click to expand...
"Ei voida tietää mikä on totta kun kaikki valehtelee mutta ota se piikki silti"

no
 
Powerhousu sanoi:
Sanotaan nyt näin, että mikäli valtamedialla on intressi vääristellä asioita, niin miksi sitä ei olisi vaihtoehtomedioilla? Mä voisin keksiä tähän hirveän nyyhkytarinan minkä suurin osa uskoo kyselemättä. Ihan 100 % varmasti rokotevastaiset tekee sitä samaa. Ei sillä, että väittäisin valtamedian olevan puolueeton tai rokotteiden täysin turvallisia, mutta kyllä se filtteri pitää olla päällä noitakin juttuja lukiessa.
Click to expand...
Aivan varmasti vaihoehtomedia vääristelee myös totuutta. Senpä takia olisi elinarvoisen tärkeää saada julkista keskustelua puolesta ja vastaan. Nyt tämä on valtamedian osalta asioiden peittelyä ja vaihtoehtomedialta asioiden heittelyä. Ja tämä aiheuttaa molemmin puolin hermojen keittelyä
 
Powerhousu sanoi:
Sanotaan nyt näin, että mikäli valtamedialla on intressi vääristellä asioita, niin miksi sitä ei olisi vaihtoehtomedioilla? Mä voisin keksiä tähän hirveän nyyhkytarinan minkä suurin osa uskoo kyselemättä. Ihan 100 % varmasti rokotevastaiset tekee sitä samaa. Ei sillä, että väittäisin valtamedian olevan puolueeton tai rokotteiden täysin turvallisia, mutta kyllä se filtteri pitää olla päällä noitakin juttuja lukiessa.
Click to expand...
No se valtamedia on ollut 2 vuotta väärässä. Valtamedia saa rahoituksen mm. Lääkeyritysten kassasta..
Katso kuka Suomessa oikeasti esim tuottaa is.fi uutiset.
 
Powerhousu sanoi:
Sanotaan nyt näin, että mikäli valtamedialla on intressi vääristellä asioita, niin miksi sitä ei olisi vaihtoehtomedioilla? Mä voisin keksiä tähän hirveän nyyhkytarinan minkä suurin osa uskoo kyselemättä. Ihan 100 % varmasti rokotevastaiset tekee sitä samaa. Ei sillä, että väittäisin valtamedian olevan puolueeton tai rokotteiden täysin turvallisia, mutta kyllä se filtteri pitää olla päällä noitakin juttuja lukiessa.
Click to expand...
Oli vähän ongelmaa löytää tunnuksen salasana kun tovi viimepostauksesta. 😅 Mut vaihdetaan nyt tähän tunnukseen mitä ennenkin käyttänyt. En nyt laskenut instaa vaihtoehtomediaksi kuten sinä teit ? Halusin vain ihmetellä tuota asiaa ääneen; ihmiset kertoo mitä hirveimpiä haittavaikutuksia siellä missä äänensä saavat kuuluviin eli somessa ja valtamedian ja viranomaisten sanan mukaan asia on aivan erilailla. Ihan hirvee gappi sen välillä mitä sanotaan olevan ja sen mitä omin silmin näkee ja kuulee. Ei herätä luottamusta.

Lisäksi tullut mieleen, jos itse olisin päättäjä jonka tavoitteena saada rokotevastaiset potentiaalisesti siis valtaväestöä enemmän esim. Rokotteen tehosta huolestuneet ihmiset piikille niin käsittelisin sitä kansanosaa silkkihansikkain ja pyrkisin tiedolla ja rauhallisuudella lisäämään turvallisuudentunnetta rokotetta kohtaan. En tajua miten nykymeno; syyllistetään, peloitellaan, uhkaillaan, painostetaan jne. on ollut heidän mielestään se tehokkain keino? Ihan kuin kukaan ei olisi pysähtynyt oikeasti pohtimaan tätä. Tunneälykkyys tasoa nolla päättäjillä. Ota coolimmin boomer.
 
Mä ihmettelen tätä et ketä kiinnostaa tänne jauhaa paskaa esim rokotehaitoista. Niitä kuulee melkein koko ajan. Voin sanoa suoraan, että meil töissä en tiedä yhtäkää oikeasti vakavaa haittaa piikistä. On ollu muutaman päivän saikkuja, kainalossa golfpallo imusolmukkeen takia jne. Yhtään vakavaa koronaa en tiedä ja voin äkkiseltää laskea 15-20hlö ikähaarukasta 15-60 ja yks oli rokotettu tuplasti, muut ilman. Paska ku osuu läheiselle niin vie mut aineki vitun kauaks noista. Nyt nää jotka on sairastanu koronan niin ei halua ottaa piikkiä ku sillä yhellä ei saa passiakaan
 
Viimeksi muokattu:
Powerhousu sanoi:
Sanotaan nyt näin, että mikäli valtamedialla on intressi vääristellä asioita, niin miksi sitä ei olisi vaihtoehtomedioilla? Mä voisin keksiä tähän hirveän nyyhkytarinan minkä suurin osa uskoo kyselemättä. Ihan 100 % varmasti rokotevastaiset tekee sitä samaa. Ei sillä, että väittäisin valtamedian olevan puolueeton tai rokotteiden täysin turvallisia, mutta kyllä se filtteri pitää olla päällä noitakin juttuja lukiessa.
Click to expand...
Oletko nähnyt yhtään uutista meidän mediassa paljonko Euroopassa on kuollut rokotteisiin tai paljonko on haittavaikutuksia. Edes Suomessa tapahtuneita kuolemia ei juuri näy. Onko kyseessä mielestäsi puolueeton tapa kertoa tietoa ja saako kukin riittävästi tietoa rokotteista helposti ennen päätöksen tekoa? Ihmisten ig tilejä on suljettu kun ovat kertoneet omista haitoista jos julkaisu on saanut liikaa näkyvyyttä.
 
Mike sanoi:
Koronaa ei sairasteta kohta neljättä kierrosta. Todennäköisyys saada korona on kovin pieni, todennäköisyys saada piikki tai useampi, on lähellä sataa.
Click to expand...
Todennäköisyys saada korona tavalla tai toisella on lähes 100%. Ellei sit muuta metsään asumaan. Kyse on siitä ottaako sen vastaan rokotteiden tarjoaman suojan kanssa vai ei.

Tiesittekö muuten, että jos rokotteesta tulee vaikka kuume, ni se kertoo siitä että se toimii?
 
Back
Ylös Bottom