Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Polari sanoi:
Miten niin riski sairastua vakavasti kasvaa? Virushan mutatoituu ja ainahan on sanottu et se seuraava on toistaan heikompi vaikka nyt tää tän hetkinen tarttuu helpommin. Mites jos se ADE pitää paikkaansa et nyt tykität jotai ittees x varianttia vastaan ja sitte joskus 10v päästä saat jonku toisen ja se ei siihen toimikkaan. Eikö tuo ole just sitä rulettia
Click to expand...
Jos riski sairastua vakavasti yhden viikon aikana on 1/10000, niin 10 viikon aikana se on 10/10000. Mutta olet aivan oikeassa, kokonaisriski tietenkään ei kasva. Viruksen mutatoitumisesta aina tiettyyn suuntaan ei voi olla varma, deltavariantti muuttunut tarttuvammaksi aikaisempiin verrattuna, mutta ei kylläkään muuten vaarattomammaksi. Näinkin voi kyllä käydä, että siitä tulisi vain normaali kausiflunssan kaltainen, jolloin rokotukset olisivat turhia.
 
jermus sanoi:
Hienoa että sait yksipuolisen kuvan siitä. Kannattaa tutustua henkilöön Judy Mikovits niin saat sankari Faucista erilaisen kuvan. Rahanahnedeulla ei ole rajaa. Liittyy myös tuohon HIV tarinaan
Click to expand...
Ööö. Rahanahne?
Onko joku syy, että rahanahne ihminen jäis virkamieheks? Tekemään 12 tuntista päivää?

Kato toi dokkari ennen ku kommentoit sen yksipuolisuutta.
 
Aika kovaa alkaa meno, tai ainakin puheet ja kirjoitukset, jo olemaan. :(
Omasta mielestäni, alle 40v tai jopa alle 50v ikäryhmässä data ei nyt ihan niin kovin yksiselitteisesti tue tuota piikkipakon tarvetta, joten ihmettelen miten se esitetään koko pandemian ratkaisevana ja ainoana keinona.

No, rajoituksia ei talous varmaan kestä, eikä terveydenhoitojärjestelmän parantamista.
 
Hyvin meidän systeemit kyllä kestää kun kohta vuotta oltu romahtamispisteessä. Edelleen ollaan ja tullaan olemaan niin kauan kun joka saatanan mölille on pakotettu rokote. Ihan sairas tarve tyrkyttää tota rokotetta, miettikää miten koskaan Sauli ja kumppanit eivät ole noin innokkaasti esim liikuntaa pakottaneet. Tai terveellisiä elämäntapoja.
 
J.S.P sanoi:
Melkoista paskaa alkaa olemaan. Ymmärtäisin jos siellä teholla makaisi nuoria tai edes keski ikäisiä, mutta kun pelkästään läskejä monisairaita vanhuksia. Mikä helvetin hyöty on pakottaa nuoriso piikille?? Tästä ei kyllä hyvää seuraa.
Click to expand...
Varsinkin kuin se rokote ei toimi. Tai minkä muun syyn takia rokotetut pelkää rokottamattomia?
 
Mike sanoi:
Okei, ei sitten pahoittelut että sanoin, Mullings saa jatkaa nimittelyään. Onneksi korjasit.
Click to expand...
Musta kaikki vois lopettaa nimittelyn, minä mukaanlukien.
Mutta ainahan se lähtee käsistä.


Niihin perusteluihin löyhästi liittyen, että miksi tai miksi ei ottais rokotetta:
tieku.fi

Korona vai rokote: Tässä ovat seuraukset

Lue koko juttu tästä.
tieku.fi tieku.fi

Että sinänsä mulle aivan sama jos joku ei ota tai ottaa mutta kyllähän noi hyödyt nyt näyttäs olevan haittoja suuremmat jo aika selkeesti.
 
kappalainen sanoi:
Jos riski sairastua vakavasti yhden viikon aikana on 1/10000, niin 10 viikon aikana se on 10/10000. Mutta olet aivan oikeassa, kokonaisriski tietenkään ei kasva. Viruksen mutatoitumisesta aina tiettyyn suuntaan ei voi olla varma, deltavariantti muuttunut tarttuvammaksi aikaisempiin verrattuna, mutta ei kylläkään muuten vaarattomammaksi. Näinkin voi kyllä käydä, että siitä tulisi vain normaali kausiflunssan kaltainen, jolloin rokotukset olisivat turhia.
Click to expand...
Ei ole. Riski sairastua vakavasti 10 viikon aikana on noilla tiedoilla 1-(0,9999ˆ10) = 0,0009995501
 
Themappa sanoi:
Että sinänsä mulle aivan sama jos joku ei ota tai ottaa mutta kyllähän noi hyödyt nyt näyttäs olevan haittoja suuremmat jo aika selkeesti.
Click to expand...
Nyt kaikki ovat tässä pakotuksessa unohtaneet, että suurimmalle osalle paras vaihtoehto on luontaisesti käydä se tauti läpi ja ottaa luontainen immuniteetti. En näe millä helvetin perusteella rokote on parempi vaihtoehto kuin ottaa oma immuniteetti tautia vastaan, joka ei tee influenssaa kummempaa oloa. Rokotteen haitat on joka tapauksessa suurimmalle osalle suuremmat, luontainen immuniteetti on aina parempi vaihtoehto, eikä siitä ole haittaa, vaan hyötyä.
 
Roopeli sanoi:
Se oli edelleen ihme 2015 kun muutamassa viikossa putkahti vokkeja jne. kaikkialle suomeen kuin taikaiskusta. Kunnatkaan eivät monesti edes tienneet itse näistä kunnolla.
Mieletön määrä porukkaa ja tiloja vuokrattiin isolla rahalla. Kaikki kyllä onnistuu jos agenda niin haluaa. Tätä se ei halua tehdä koska "pandemia" pitää olla pystyssä ja tehohoitopaikkojen ulinalla saadaan PELKOA lampaaseen.
Click to expand...
Ja passin käyttöönotto ja yleinen hyväksyminen sille on päätavoite. Sen vuoksi vaikka kattavuus olisi 100% niin homma jatkuisi ehkä pienen tauon jälkeen niin että saadaan tuo passi jokaiselle ja sen käyttö on normaalia. Ja lopulta se passi on sitten joku implantti tms. Puhelin on aivan liian epäluotettava ja paperi väärennettävä ja voi hukkua.
 
En vieläkään halua uskoa, että passi jäisi pidemmäksi aikaa käyttöön, tai että sitä alettaisiin soveltaa muuhun, kuin koronarokotteiden seurantaan, MUTTA en kyllä enää ihan totaalisen yllättynyt olisi, vaikka näin kävisikin.
 
Back
Ylös Bottom