Tuosta olen pitkälti samaa mieltä. Suomen tilannetta voi hyvin käyttää perusteluna sille millaisia rajoituksia ja toimenpiteitä täällä tulisi tehdä. Pointtini oli, että jos puhutaan viruksen vaarallisuudesta yleisesti, niin sen suhteen ei voi kummoisia päätelmiä pelkästään Suomen epidemiatilannetta seuraamalla tehdä.
Ei tarvi katsoa kuin sellaisia maita kuin vaikkapa Ruotsi ja Italia niin virus näyttäytyykin jo ihan erilaisena vakavuudeltaan kuin Suomessa. Mutta kyllä te Suomen tilannetta voitte käyttää perusteena täällä tehtäviin toimenpiteisiin, ei siinä mitään.
Mutta siitä voi tehdä päätelmiä viruksen vaarallisuudesta Suomessa ja paikallisissa olosuhteissa, joka on loppupeleissä ainoa asia, joka merkitsee. Ehkä me katsotaan tätä asiaa vähän eri kantilta.
Mahdollisesti, mutta pelkokin on validi syy jättää piikki ottamatta. Se on vaan itsemääräämisoikeuden harjoittamista. Aiempina vuosina tämä ei ole ollut kenellekään ongelma.
Turha verrata suomea esimerkiksi johonkin Intiaan. Ymmärrän että kevään otsikot: "jopa 4000 kuollutta päivässä" aiheutti pelkoa täällä Suomessakin.
Eikös nämä rajoitukset olleen sen takia koska ei ollut toimivaa rokotetta niin kuin influenssaan? Nyt on rokote niin mihin vielä tarvitaan passeja kun tappavuudessa ei ole kovin kummoista eroa? Eihän influessaan ole varmaan koskaan ollut näin suurta rokotekattavuutta ja ilman rajoituksia menty. Miksi tämän kohdalla ei riitä edes näin iso rokoteksttavuus vaikka tilastot selkeästi näyttää että tähän kuolee vaan +85v?
Ei ollut. Tuossa vaiheessa keskusteltiin onko korona tavallinen ylätie infektio, käytin isoja valtiota vertauksena siitä mitä tauti voi aiheuttaa vs lenssu.
Nyt on tärkeää huomata muutama pointti eli; tauti on nykyään deltavariantti joka tarttuu herkemmin ja toinen asia on että rokotteen teho laskee. On tärkeää ymmärtää että yksikään valtio ei halua rajoitteita koska ne sotkevat kansantalouden .
Ei varmastikaan halua, mutta niitä voidaan silti asettaa poliittisista syistä, sis. ylireagoinnin ja byrokratian.
Koska kaksi rokotetta nimenomaan suojaa hyvin ja rokotuskattavuuden pitäisi olla 80% ,mikä saavutetaan todennäköisesti hyvin pian, silloin rajoituksia purettaisiin lähes kokonaan, jos tietäisin miten Suomessa tulisi käymään olisi maailma menettänyt minussa hyvän tiedemiehen joten joudumme turvautumaan oikeisiin tiedemiehiin ja tiedeyhteisöön. Mutta Suomessahan on todella hyvin noudatettu ohjeita ja otettu rokotuksia, voisiko se olla syynä että näin hyvin on käynyt?
