Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Noh, eiköhän täällä ole mennyt jo toi "henkilökohtaisuuksiin meno" sille kantille että kukaan itteensä ota ihan nyt kevyttä lampailua tai foliohattuilua.Toketube thl:n oma kanava, Roopeli ja gvod salettiin THL:llä töissä. Noita videoita kun katselee, tai siis en katsele niitä, mutta luen otsikon jne , niin tulee olo että kaikista todennäköisyyksistä välittämättä mentävä piikille heti, että ei vaan vahingossakaan tule niputetuksi samaan hörhöporukkaan.
Sori, ei ole tarkoitus mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta edes ihan pienen pieni lähdekritiikki olisi ok.
Eikös tämä ole se eniten keskustelua herättävä aihe koronaan liittyen?Kyllä virallisista tilastoista saa tarvittavan tiedon siitä, tarvitseeko henkilökohtaisesti rokotetta vai ei.
Sitä ei oikein tilastoista saa irti (tai ainakaan itse ole saannut), että millä todennäköisyydellä tulee mitenkäkin kova tauti, jos nyt ei mennä kuolemia ja sairaalahoitoon päätyneitä tutkimaan. Media varmasti on pelotellut turhan paljon long covidilla jne, mutta en tiedä poikkeaako taudinkuva usein kuinka paljon normi influenssasta.Kyllä virallisista tilastoista saa tarvittavan tiedon siitä, tarvitseeko henkilökohtaisesti rokotetta vai ei.
Sua kyllä itse harmittaa miten sinua on viety. Vittuilit ihan itsellesi.Ajattelepa, että sama porukka joka katsoo näitä, vittuilee rokotteen ottaneille, että hyvin on aivopesu uponnut ja mikä tahansa menee läpi. Oh, the irony.
Itseäni lähinnä kiinnostaa kuolemat ja sairaalahoitoa vaatineet tapaukset omassa ikäryhmässäni. Enkä kiistä long covidia, mutta niistä esitetyt luvut ovat tähän asti olleet niin laidasta laitaan, etten voi sen perusteella tehdä mitään johtopäätöstä. Tämän hetkinen tunne on, että long covidia käytetään lähinnä pelotteena rokotekattavuuden nostamiseksi.Sitä ei oikein tilastoista saa irti (tai ainakaan itse ole saannut), että millä todennäköisyydellä tulee mitenkäkin kova tauti, jos nyt ei mennä kuolemia ja sairaalahoitoon päätyneitä tutkimaan. Media varmasti on pelotellut turhan paljon long covidilla jne, mutta en tiedä poikkeaako taudinkuva usein kuinka paljon normi influenssasta.
En itse niinkään sairaalareissun pelossa rokotetta ottanut, vaan ihan veemäisen flunssan välttämiseksi ja sen todennäköisyyden pienentämiseksi, että tartutan mahdollisesti koronan eteenpäin. Pari kertaa eläissäni sen verran rapsakan influenssan potenut, etten sellaistakaan mieluusti ottaisi.
Toi on totta, että tuosta esiintyvyydestä on lukuja aika laidasta laitaan ja niin on kyllä luetellut oireetkin.Itseäni lähinnä kiinnostaa kuolemat ja sairaalahoitoa vaatineet tapaukset omassa ikäryhmässäni. Enkä kiistä long covidia, mutta niistä esitetyt luvut ovat tähän asti olleet niin laidasta laitaan, etten voi sen perusteella tehdä mitään johtopäätöstä. Tämän hetkinen tunne on, että long covidia käytetään lähinnä pelotteena rokotekattavuuden nostamiseksi.
Ja onhan tämä koko pandemia aika ollut kokonaisuudessaan jo paljon raskaampaa kuin joku muutaman viikon sairastelu.
Mitä mieltä olet short air covidista?Toi on totta, että tuosta esiintyvyydestä on lukuja aika laidasta laitaan ja niin on kyllä luetellut oireetkin.
Tähän long covidiin on ehkä löydetty syy ja sitä kautta siihen ehkä voidaan löytää lääkitystäkin. Mutta varmaan tämä(kin) on vaan isojen pahojen lääketehtaiden keino vaan saada rahaa kerättyä, jos/kun oikea lääkitys löydetään. Se on kumma kun tuo ********* on aina oikeassa, niin miksei sieltä tule koskaan näiltä siellä esiintyviltä asiantuntijoilta tällaisia ilmoituksia / tehtyjä tutkimuksia.
Maikkarin uutinen: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...ia-mahdollisia-hoitokeinoja/8235224#gs.bdnogw
Ja itse tutkimus: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0257016
Development of mRNA vaccines against infectious disease is unprecedented in many ways. In a 2018 publication sponsored by the Bill and Melinda Gates Foundation, vaccines were divided into three categories: Simple, Complex, and Unprecedented (Young et al., 2018). Simple and Complex vaccines represented standard and modified applications of existing vaccine technologies. Unprecedented represents a category of vaccine against a disease for which there has never before been a suitable vaccine. Vaccines against HIV and malaria are examples. As their analysis indicates, depicted in Figure 1, unprecedented vaccines are expected to take 12.5 years to develop. Even more ominously, they have a 5% estimated chance of making it through Phase II trials (assessing efficacy) and, of that 5%, a 40% chance of making it through Phase III trials (assessing population benefit). In other words, an unprecedented vaccine was predicted to have a 2% probability of success at the stage of a Phase III clinical trial. As the authors bluntly put it, there is a “low probability of success, especially for unprecedented vaccines.” (Young et al., 2018). With that in mind, two years later we have an unprecedented vaccine with reports of 90-95% efficacy (Baden et al. 2020). In fact, these reports of efficacy are the primary motivation behind public support of vaccination adoption (U.S. Department of Health and Human Services, 2020). This defies not only predictions, but also expectations. The British Medical Journal (BMJ) may be the only prominent conventional medical publication that has given a platform to voices calling attention to concerns around the efficacy of the COVID-19 vaccines. There are indeed reasons to believe that estimations of efficacy are in need of re-evaluation.
It has been claimed that mRNA-based vaccines are safer than DNA-vectored vaccines that work by incorporating the genetic code for the target antigenic protein into a DNA virus, because the RNA cannot become inadvertently incorporated into the human genome. However, it is not at all clear that this is true. The classic model of DNA → RNA → protein is now known to be false. It is now indisputable that there is a large class of viruses called retroviruses that carry genes that reverse transcribe RNA back into complementary DNA
There is also a concern that the RNA in the mRNA vaccines could be transferred into the human genome with assistance from retroviruses. Retroviruses are a class of viruses that maintain their genomic information in the form of RNA, but that possess the enzymes needed to reverse transcribe their RNA into DNA and insert it into a host genome. They then rely on existing natural tools from the host to produce copies of the virus through translation of DNA back into RNA and to produce the proteins that the viral RNA codes for and assemble them into a fresh viral particle (Lesbats et al., 2016).
Bovine Viral Diarrhea: A Disturbing Model : It seems plausible that a dangerous situation may arise in the future where a woman receives an mRNA vaccine for SARS-CoV-2 and then conceives a child shortly thereafter. The sperm would be free to take up RNA-embedded liposomes from the vaccine and convert them to DNA using LINE-1. They would then produce plasmids containing the code for the spike protein which would be taken up by the fertilized egg through the process described above. The infant that is born is then potentially unable to mount antibodies to the spike protein because their immune system considers it to be `self.’ Should that infant get infected with SARS-CoV-2 at any time in its lifespan, its immune system would not mount a defense against the virus, and the virus would presumably be free to multiply in the infant’s body without restraint. The infant would logically become a superspreader in such a situation
The current evidence base on messenger RNA (mRNA) vaccines is made up entirely of small early-stage trials, nearly all of which examined only short-term outcomes. They lack sufficient power for testing the statistical significance of most results, and for assessing the risk of serious but uncommon adverse events. The size of these trials and their dual purpose in evaluating dosing and safety precludes quantitative synthesis or GRADE analysis of their results, but there are a few trends that appear to be consistent across the different studies. Systemic adverse effects such as fatigue, headache, muscle aches, and chills are common following administration of mRNA vaccines, but they usually resolve within a day or two. Localized adverse effects, most notably pain at the injection site, are also common, and also resolve within a day or two. The rate of severe adverse effects (severe enough to interfere with a person’s daily activities) appears to be in the range of 5 to 10 percent. The rate and severity of adverse events increases with vaccine dose. The rate and severity of adverse events also appears to be greater following a second dose of vaccine than following the first. CEP Evidence Review: mRNA vaccines ©2020 Trustees of the University of Pennsylvania. All rights reserved. 15 Larger clinical trials of mRNA vaccines against the SARS-CoV-2 coronavirus are in progress, and their results are expected in mid2021. Once evidence from those trials is published, more certain conclusions about the safety of these vaccines may be reached. Additional trials will be necessary to determine the relative safety of mRNA vaccines and vaccines using more established technologies. Clinical guidance specific to the use of mRNA vaccines is lacking at this time, because of the lack of clinical evidence.
Sullakin näyttäisi olevan sellainen nyrjähtänyt käsitys, että koronapiikkejä otettaisiin vain "kuolemanpelon" takia?Jos oisin lukenu pelkkää tätä propaganda mediaa yleä,iltalehteä yms.. olisin varmaan ottanu rokotteen. Nyt ku ite on ottanu selvää asioista et tää korona on lievempi tauti alle 70vuotiaille ku normi influenssa. Kuoleman tilastot Suomesta et alle 70v kuollu vajaa 200 kpl loronaan 2 vuoden ajalta ja eikä yhtään alle 30 vuotiasta ole kuollut.
+ kaikki riskit rokotteesta ni ei ei herranjumala en vittu mene piikkiä ottamaan :D johan sen nyt saatana pystyy ihan perusmaalaisjärjellä päättellee et ei siinä ole mitään järkeä.
Nää ketkä sen on menny ottaa ni ei pysty enää itelleen myöntää et meni median ja muiden painostuksen alla höplään. Tai sit ne on vaan niin lopullisesti aivopestyjä et ei enää paluuta ole.
Sullakin näyttäisi olevan sellainen nyrjähtänyt käsitys, että koronapiikkejä otettaisiin vain "kuolemanpelon" takia?
Oireettomana korona WHO:n mukaan tarttuu heikosti.Sitä ei oikein tilastoista saa irti (tai ainakaan itse ole saannut), että millä todennäköisyydellä tulee mitenkäkin kova tauti, jos nyt ei mennä kuolemia ja sairaalahoitoon päätyneitä tutkimaan. Media varmasti on pelotellut turhan paljon long covidilla jne, mutta en tiedä poikkeaako taudinkuva usein kuinka paljon normi influenssasta.
En itse niinkään sairaalareissun pelossa rokotetta ottanut, vaan ihan veemäisen flunssan välttämiseksi ja sen todennäköisyyden pienentämiseksi, että tartutan mahdollisesti koronan eteenpäin. Pari kertaa eläissäni sen verran rapsakan influenssan potenut, etten sellaistakaan mieluusti ottaisi.
Sekö ajatus sulle on edelleen vieras, että joku perustelisi piikkinsä ottamisen heikentämään taudin leviämisen todennäköisyyksiä?Yleisen painostuksen takia.....
Kyllä siinä pittääkin vittuilla, jos täällä joku linkkaa (en sano mut toi qvod) tekstejä mitä on suomentanut päin vittua hakien ainoastaan roopelin kaltaisia mussuttajia taakseen (kai en tiiä ku oon blokannu roopelin) jotka pitävät suurempana totuutena jotain paskaa yhden lauseen suomennosta kuin itse tutkimusta.Täällä keskustelun pääpointti tuntuu kyllä (nykyään) olevan roopelille , buddylle ja muutamalla muulle vittuilu. Naurettavan lapsellista touhua, ei voi oikein muuta sanoa. Laittakaa ignoreen jos ei pää kestä. Ei se teistä sen fiksumpaa tee, kun jauhatte paskaa ja vittuilette aamusta iltaan.