Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Johtuuko paniikkia lietsova uutisointi siitä että klikkiotsikoita tehdään vain rahankiilto silmissä, vai osaltaan myös siitä että iso osa nykypäivän toimittajakunnasta koostuu soijahousuista jotka oikeasti pelkäävät tätä tautia?
 
Johtuuko paniikkia lietsova uutisointi siitä että klikkiotsikoita tehdään vain rahankiilto silmissä, vai osaltaan myös siitä että iso osa nykypäivän toimittajakunnasta koostuu soijahousuista jotka oikeasti pelkäävät tätä tautia?
Ja ne, jotka ottavat iltapäivälehtien jutut totuutena, ovat niitä, jotka yrittävät pakottaa rokotteita kaikille viis veisaten itsemääräämisoikeudesta.
Tässä kaksi esimerkkiä. Olette ns. koronakriittisiä molemmat ja tulkitsette "paniikkia lietsovaksi" tai "totuudeksi" iltalehden uutisoinnin - tai ainakin luulette omassa mielessänne, että joku pitää sitä totuutena tai että se joillekin lietsoisi paniikkia.
Ne joihin se toimii mainitsemallanne tavalla, ovat yhtä sekaisin kuin te.

Tässä triidissä esim. ei löydy yhtään ns. "koronamyönteistä" joka tulkitsisi noita il:n uutisia noin.
p.s. ja en tiedä miksi kutsua nyt esim. rokotteen ottanutta normaalia elämää eläviä? Koronamyöteinen? Vai normaali ihminen?
 
Jos niikseen on niin kyllä minun ajatteluani saa ohjata mieluummin vaikka ns. valtamedia kuin epämääräiset propellihattu- ja salaliittosivustot tai kylähullujen jaarittelut jossakin huuhaa-tubessa.
Joo juuri näin. Juuri noin reagoi täysin median aivopesemä lammas. Tuo reaktio on niiin tyypillinen.
Tuo tulee vaikka olisit keskustelussa, missä ei ole mitään foliota vaan tapahtumien seuraamista sekä loogista päätelmää kuten täällä suurimmaksi osaksi.
Vedät nuo foliot esiin aina defenssinä, koska juuri noin sinut on ohjelmoitu kun kohtaat vastakkaista ajattelua. Ne pahimmat foliohattuviritelmät on varmasti luotu juuri sen takia, että voit vedota niihin kun toteat minkä vain keskustelun vaikeaksi sinulle vaikka keskustelu ei edes liity niihin mitenkään. Niillä voidaan myös leimata kaikki.
 
Tässä kaksi esimerkkiä. Olette ns. koronakriittisiä molemmat ja tulkitsette "paniikkia lietsovaksi" tai "totuudeksi" iltalehden uutisoinnin - tai ainakin luulette omassa mielessänne, että joku pitää sitä totuutena tai että se joillekin lietsoisi paniikkia.
Ne joihin se toimii mainitsemallanne tavalla, ovat yhtä sekaisin kuin te.

Tässä triidissä esim. ei löydy yhtään ns. "koronamyönteistä" joka tulkitsisi noita il:n uutisia noin.
p.s. ja en tiedä miksi kutsua nyt esim. rokotteen ottanutta normaalia elämää eläviä? Koronamyöteinen? Vai normaali ihminen?
Kyllä ne otsikot on nimenomaan paniikkia lietsovia jne, mut varmaankin suurimpaan osaan ne uutiset ei NIIN kovaa kolahda. Tietenkin jollain tavalla se menee alitajuntaan(mieti kuinka naamarit saatiin runnottua läpi), ja osaan se sitten kolahtaa ihan kunnolla. Sitä mä en usko et kovinkaan moni täältä noita iltiksen uutisia pitää millään tasolla totuutena - onhan niille itse kukin täällä naureskellut tai päivitellyt.

Voin muuten kertoa erään koronamyönteisen joka tulkitsee noita uutisia kuin piru raamattua, remember Roboz?

E: Voin myös kertoa pari esimerkkiä joille pelko on mennyt vähän liian pahasti ihon alle, nimittäin omat vanhemmat. Niinhän ne sanoo etteivät ota uutisointia niin vakavasti mutta niin vaan tuplapiikitettynäkin puhe kääntyy välillä siihen kuinka ei jonnekin uskalla mennä kun on tuo tilanne niin päällä.
 
E: Voin myös kertoa pari esimerkkiä joille pelko on mennyt vähän liian pahasti ihon alle, nimittäin omat vanhemmat. Niinhän ne sanoo etteivät ota uutisointia niin vakavasti mutta niin vaan tuplapiikitettynäkin puhe kääntyy välillä siihen kuinka ei jonnekin uskalla mennä kun on tuo tilanne niin päällä.
Etkös sä ollut itä Helsingistä... :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
(if you know what I mean...):ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Valtaosa ihmistä ottaa iltapäivälehtien uutisoinnin totuutena ja reagoivat siihen epärealistisilla pelkotiloilla.
Siis voin mä sen sanoa, että ihan varmasti on ihmisiä jotka noin reagoi. Mutta valtaosa? Hey comoon jätkä.

Ja ensinnäkin keväällä 2020 ei ollut mitenkään "epärealisista", että olisikaan pelännyt. Sehän on selvää, että tilanteessa missä ei tiedä niin on varautuvainen. Idiotismia on taasen se, että tietämättä mitä tuleman pitää niin käyttäytyä kuin sotamies rintamalla ja nousee kuopasta ylös seisomaan kun hiljenee...
Ja huom! Keväällä 2020. Tuntuu, että Möykkynenkin on jäänyt sinne.

Nyt 2021 syksyn lähestyessä tuo lauseesi ei tosiaan pidä paikkaansa - vaikka laskisit itsesikin siihen koska tuo tyylisi kommentoida aina uutista paniikin lietsomisena niin se on pelkotila ja tosiaan epärealistinen.
 
Kyllä ne otsikot on nimenomaan paniikkia lietsovia jne, mut varmaankin suurimpaan osaan ne uutiset ei NIIN kovaa kolahda. Tietenkin jollain tavalla se menee alitajuntaan(mieti kuinka naamarit saatiin runnottua läpi), ja osaan se sitten kolahtaa ihan kunnolla. Sitä mä en usko et kovinkaan moni täältä noita iltiksen uutisia pitää millään tasolla totuutena - onhan niille itse kukin täällä naureskellut tai päivitellyt.

Voin muuten kertoa erään koronamyönteisen joka tulkitsee noita uutisia kuin piru raamattua, remember Roboz?
Tästä on ollut ennekin täällä jo mutta siis hengityssuojainten käyttöhän oli kyllä ihan perusteltua ja tarpeellista. MUTTA!!! Mutta kun se suojainten käyttö osottautui hyvin hankalaksi niin niiden hyöty suli siinä. Ja sitten on jääty sille tielle osittain, sen kyllä myönnän. Mutta ei ulkona nyt maskeja näy enää juurikaan.
Mutta samaan hengenvetoon voin epäillä ainakin itse, että tietyt taudit ovat myös vähentyneet suojaimien takia kun esim. lääkäriasemilla odottaessa pääsyä niin se ympäriinsä yskivä ukko/akka pitää nykyään sitä maskia ja täten vähentää tautinsa levittämistä - - - Huomio taas, en väitä että estäisi täysin vaan ainoastaan vähentää.
 
Kyllä pelkotilat on edelleen valtaosalla ihmisistä vahvasti päällä. Naamarit on edelleen kaupoissa lähes kaikilla päällä. Iso osa ihmisistä kannattaa rajoitusten jatkamista. Iso osa kannattaa koronapassia jne. Millään em. ei ole mitään merkitystä mihinkään mutta pelon vuoksi niitä halutaan pitää yllä.
 
Juttelen erään läheisen kanssa rokotteista ja passeista, niin hän oli sitä mieltä että ei halua olla missään tekemisissä ihmisen kanssa kuka ei ole rokotetta ottanut ja todellakin pitäisi kaikki mahdolliset passit tulla. Mää luulen että Suomessa on yllättävän moni tällä kannalla.

Pitäisi tehdä joku laaja tutkimus missä kyseltäisiin näistä rokotteista ja passeista mitä mieltä enemmistö suomalaisista on.
 
Juttelen erään läheisen kanssa rokotteista ja passeista, niin hän oli sitä mieltä että ei halua olla missään tekemisissä ihmisen kanssa kuka ei ole rokotetta ottanut ja todellakin pitäisi kaikki mahdolliset passit tulla. Mää luulen että Suomessa on yllättävän moni tällä kannalla.

Pitäisi tehdä joku laaja tutkimus missä kyseltäisiin näistä rokotteista ja passeista mitä mieltä enemmistö suomalaisista on.
Kai sä kerroit tuolle kuinka järjettömiä vaatii?
 
Etkös sä ollut itä Helsingistä... :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
(if you know what I mean...):ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
Jep. Mut wanhemmat asuu 50km pohjoisempana. Ja kyse ei oo pelkästään meillä käymisestä milloin puhuvat noin. :D
Tästä on ollut ennekin täällä jo mutta siis hengityssuojainten käyttöhän oli kyllä ihan perusteltua ja tarpeellista. MUTTA!!! Mutta kun se suojainten käyttö osottautui hyvin hankalaksi niin niiden hyöty suli siinä. Ja sitten on jääty sille tielle osittain, sen kyllä myönnän. Mutta ei ulkona nyt maskeja näy enää juurikaan.
Mutta samaan hengenvetoon voin epäillä ainakin itse, että tietyt taudit ovat myös vähentyneet suojaimien takia kun esim. lääkäriasemilla odottaessa pääsyä niin se ympäriinsä yskivä ukko/akka pitää nykyään sitä maskia ja täten vähentää tautinsa levittämistä - - - Huomio taas, en väitä että estäisi täysin vaan ainoastaan vähentää.
No mä en ala vääntämään naamareiden hyödystä tai ei hyödystä, ne nyt on väännetty jo tarpeeksi moneen kertaan. Pointti nyt lähinnä mulla oli se et ne saatiin lyötyä läpi kyseenalaisin keinoin(painostus, syyllistäminen ja jatkuva propaganda) => jengi käyttää niitä "koska on pakko" ja päin helvettiä. Ehkä on saattanut vähentää muita tauteja, ehkä ei. Mahdollisesti.
 
Valtaosa ihmistä ottaa iltapäivälehtien uutisoinnin totuutena ja reagoivat siihen epärealistisilla pelkotiloilla.

Juu. Vastavuoroisesti pieni osa ihmisistä ottaa tokentubet, mv lehdet ym ulkomaalaisten huuhaatohtoreiden uutisoinnit totuutena ja reagoi siihen epärealistisilla pelkotiloilla.

Ja tietty näistä lisätietojen kysyminen tai kritisoiminen aiheuttaa puolustuskeinona hyökkäämisenä, haukkumisena ym lammas bää bää kommentteina.

Vähänku uskovaisuus. Uskotaan niin kovasti siihen omaan juttuun ettei pystytä edes perustelemaan. Se vain on niin ja muut on väärässä.
 
Juu. Vastavuoroisesti pieni osa ihmisistä ottaa tokentubet, mv lehdet ym ulkomaalaisten huuhaatohtoreiden uutisoinnit totuutena ja reagoi siihen epärealistisilla pelkotiloilla.

Ja tietty näistä lisätietojen kysyminen tai kritisoiminen aiheuttaa puolustuskeinona hyökkäämisenä, haukkumisena ym lammas bää bää kommentteina.

Vähänku uskovaisuus. Uskotaan niin kovasti siihen omaan juttuun ettei pystytä edes perustelemaan. Se vain on niin ja muut on väärässä.
Totta, mutta isossa kuvassa merkityksetöntä. Todella pieni vähemmistä lukee noita mainitsemiasi vaihtoehtomedioita kun taas valtamedioita lukevat kaikki.
 
Ihan vain että saataisiin selvyys tähän, kumpi näistä on se epärealistinen pelonlietsonnan uhkakuva:

A: Maailmaa kiertää uusi herkähkösti leviävä virustyyppi, joka on osoittautunut vaaralliseksi erityisesti riskiryhmille, kuten iäkkäille, astmaatikoille, diabeetikoille ja raskaana oleville naisille. Terveydenhuollon ennestäänkin vähäiset resurssit ovat kuormittuneet erityisesti jäljityksessä ja osastokapasiteetin osalta.

B: Maailman valtaeliitti on vihdoin päättänyt käynnistää Lopullisen Suunnitelman, jonka tarkoituksena on vähentää radikaalisti väestölukua tappamalla tavalliset ihmiset rokotteilla ja totuttaa henkiin jäävät elämään alisteisina ja tiukasti valvottuina. Myös lapsia tapetaan. Tässä suunnitelmassa ovat mukana kaikki valtiot ja lääkärit kaikista maista. Muutama yksittäinen rohkelikko vaiennetaan. Voit jättää rokotteen ottamatta, mutta silloin joudut yhteiskunnan ulkopuolelle hylkiöksi, ja sivusta katsomaan kuinka hiljalleen jokainen sinulle rakas ja tärkeä ihminen kuolee rokotteen aiheuttamiin paiseisiin ja kouritstuksiin, koska kukaan ei uskonut kun kerroit mitä löysit netistä.

Riippumatta siitä kumpaan uskoo, jälkimmäinen ois musta kyllä huomattavasti parempi kauhuelokuva.
 
Back
Ylös Bottom