- Liittynyt
- 7.6.2021
- Viestejä
- 1 307
Mitä korkeampi rokotekattavuus, sitä vähemmän ne poukkoilis. Tää on mun mielipide.
- Liittynyt
- 18.8.2008
- Viestejä
- 1 413
Sä nyt et näytä oikein ymmärtävän miten tämä virus toimii, puhumattakaan rokotteesta. Rokote ei edelleenkään estä tartuntaa, vaan lieventää oireita. Jos olet rokotettu, on todennäköisyys sairastua vakavaan koronaan huomattavasti pienempi. Kukaan ei ole sanonut että rokote = oireettomuus.
Markolle tsemppiä ja paranemista.
- Liittynyt
- 7.6.2021
- Viestejä
- 1 307
No mähän kysyin sulta.
Jos siis rokotekattavuus ei nouse, niin eikö ole aika ilmiselvää että sitä enemmän rajoitusten kanssa joutunee pelailemaan. Näin mä käsitän noiden poliitikkojen hommat.
Mutta JOS rokotekattavuus saataisiin nousemaan (en tiiä onko juna siis menny jo tässä aiheessa liian hitaan tahdin myötä) niin kyllä mä haluan uskoa, että rajoitukset vähenis entisestään.
- Liittynyt
- 5.10.2004
- Viestejä
- 11 380
Onko missään muuten tietoa siitä, kehittääkö rokotetun saama oireeton deltainfektio luontaisia vasta-aineita deltaa ja vastaavia virusvariantteja vastaan? Jos kyllä, niin tämä voisi olla se mekanismi, mikä pitkän päälle auttaisi varianttien kanssa pärjäämisessä ilman loputonta rokotuskierrettä.
- Liittynyt
- 13.1.2017
- Viestejä
- 726
Ei pidä unohtaa että Marko kuuluu riskiryhmään munuaissiirrännäisen takia. Hänellä on hylkimisenestolääkitys mikä vie vastustuskyvyn ihan pohjalukemiin. Rokotteen luoma immuunivaste ei ole lähellekkään yhtä hyvä kuin terveillä ihmisillä. Nämä rokotteen/rokotteet saaneet sairaalahoitoon joutuneet ovat olleet lähes kaikki vastaavanlaisia tapauksia.
Ja aktiivisemmalla testaaamisellahan ei ole mitään vaikutusta. Ei tietenkään.
- Liittynyt
- 7.6.2021
- Viestejä
- 1 307
Mä utelin tätä jo täällä tossa sata sivua (?) sitten.
Itse kanssa tuplarokotettuna mietin, että mitä jos mä olen sairastanut todella mietona korona eli mulla on 2 rokotetta ja sairastettu tauti niin eikö se ois aika kova resistanssi jo koronaan.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 252
Viime viikkojen ennätysmäisestä testaamisesta huolimatta tartunnat ovat lähteneet laskuun Suomessa.
- Liittynyt
- 13.1.2017
- Viestejä
- 726
Toivotaan että olet oikeassa.
Makella ei ole normaalin ihmisen vastustuskykyä lääkityksensä takia.
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 3 347
Toivottavasti tähän saataisiin pian tutkittua tietoa. Toisin päinhän ilmeisesti ainakin toimii, eli jos sairastaa ensin ja sitten rokotetaan, niin vastustuskyky vain kasvaa entisestään. Maalaisjärki sanoisi, että rokotusten jälkeen lievänä sairastettu korona toimisi boosterina, mutta ei aina parane maalaisjärkeen luottaa.
- Liittynyt
- 4.7.2003
- Viestejä
- 367
Ohi menee kyllä. Päättyy sitten paranemiseen tai kuolemaan, ohi se on kummallakin tavalla.
Toivotaan parasta!
- Liittynyt
- 5.10.2004
- Viestejä
- 11 380
Ykkösrokotteen kattavuus on jo erittäin korkea, yli 80% yli 12-vuotiaista, ja kakkosen osuus nousee jatkuvasti ja päätyy varmasti samaan. Realiteetti on se, että kovin paljoa korkeammaksi kattavuutta ei saada ilman pakkotoimenpiteitä, koska tietty vähemmistö ei sitä vapaaehtoisesti tule ottamaan. Jos nyt jäädään odottelemaan yli 90% kattavuutta yhteiskunnan avaamiseksi, niin siinä ollaan jo laalaa-maassa odottelemassa. Pitäisi siis joko tehdä rokote pakolliseksi (huom. en itse kannata missään nimessä) tai sitten olla valmius lähteä tehokkaasti avaamaan yhteiskuntaa heti, kun kaikilla halukkailla on ollut mahdollisuus kahden rokotteen sarjan saamiseen, ja sen jälkeen jäädä seuraamaan tilannetta ja reagoida ainoastaan sairaanhoidon ylikuormittuessa tai pahoissa paikallisissa ryppäissä. Jos odotellaan silmät kiinni epärealistista kattavuutta, niin siinä jäädään juuri kierteeseen, jossa odotellessa ensimmäisinä rokotteen saaneiden rokotesuojan teho alkaa jo laskemaan ja lähdetään kolmoskierrokselle sama ralli alusta. Silloin ollaan jo oikeasti oravanpyörän äärellä.
LazyJ
VIP
- Liittynyt
- 6.7.2011
- Viestejä
- 1 263
Kyllähän se sairastettu tauti antaa suojan kokonaisvaltaisesti tautia vastaan, toisin kuin rokote, joka antaa suojan tiettyä muunnosta vastaan ja zäkällä jotain toista muunnosta kans. Taudin voi kyllä saada uudestaankin vaikka olisi kerran sairastettu, mutta mahkut pienet. En tässä ehdi, enkä jaksa etsiä noita tutkimuksia mitä itse kahlannut läpi, jotka puoltavat taudin antamaa vahvempaa suojaa. Jokainen voi itsekin käyttää aikaa siihen, ei vie kauaa.
Hyvät vkl:t kaikille, oma osuus taas tässä. On tää meinaan sen verran sakeaa keskustelua päivästä toiseen
Hyvät vkl:t kaikille, oma osuus taas tässä. On tää meinaan sen verran sakeaa keskustelua päivästä toiseen
Deleted member 117230
Suurempi riski kuin normaalilla ihmisellä.
Äläkä vedä taas sitä perus "mutmut voit sä liikenteessäkin kuolla"
Ja normaaleja ihmisiä ei kuole juuri olllenkaan. Siihen kuolee vanhat ja monisairaat pääosin. Äläkä ala jeesustelemaan että Mongoliassa kuoli 3 vuotias leukemiapotilas.
- Liittynyt
- 31.5.2014
- Viestejä
- 1 996
Eikös tätä Kärkkäisen natsikorttia käytetty siitä syystä, kun hänellä on ollut ymmärtääkseni jotain yhteistöitä natsijärjestöjen kanssa?
- Liittynyt
- 18.8.2008
- Viestejä
- 1 413
Ensinnäkin, en ole sanonut että ne oireet on lievät. Sanoin, kuten kaikki alasta jotain ymmärtävät, että se lieventää niitä oireita. Jos annetaan oireille mielivaltaisesti asteikko 0-100, ja markolla on nyt oireet 80, olisi ne luultavasti vaikkapa 94 rokottamattomana.
Toiseksi, Marko on läpikäynyt elinsiirron, josta seuraa hyljinnänestolääkitys loppuelämäksi. Se on immunosuppressiivinen, eli lamauttaa kehon oman immuunijärjestelmän lähes kokonaan. Rokottamattomalle elinsiirtopotilaalle koronavirus on äärimmäisen vaarallinen ja sen takia elinsiirtopotilaat ovatkin ns ykkös-riskiryhmässä eli ne, "joilla on vakavalle koronavirustaudille erittäin voimakkaasti altistava sairaus tai tila".
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 3 347
Rokotteet toimivat edelleen hyvin kaikkia havaittuja variantteja vastaan, eli tuossa vedit mutkat suoriksi ja liioittelit, vaikka siis nähtävästi niin onkin, että sairastamalla tulee parempi suoja lähtökohtaisesti.
