Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324

Koronatodistusten väärentäminen vei lääkärin vuodeksi vankilaan – Haluaa nyt eroon lääkärioikeudestaan​

10.8.202115:00
TERVEYDENHUOLTOKORONAVIRUSLAKI JA OIKEUS

Ruotsalainen lääkäri tuomittiin vankilaan petoksesta, asiakirjojen väärentämisestä ja väärästä todistuksesta.​

44a4e617-e98a-5c58-b322-9a674c07deda

Ruotsissa. Lääkäri huijasi potilaita, jotka tarvitsivat matkaa varten koronatodistuksen. N C-A
MUITA AIHEEN TERVEYDENHUOLTO JUTTUJA
Tilaajille


Ruotsissa tuomittiin heinäkuun lopussa yleislääkäri vuodeksi vankilaan, koska hän oli myynyt pahaa aavistamattomille potilailleen väärennettyjä koronatodistuksia.
Lääkärin yksityisvastaanotolla Göteborgissa kävi ihmisiä koronatestissä saadakseen ulkomaan matkaa varten todistuksen siitä, että heillä ei ollut akuuttia koronainfektiota. Lääkärin klinikka väitti, että näytteet analysoi Ruotsin suurin yksityinen laboratorio Unilabs, mutta se ei pitänyt paikkaansa.
Todellisuudessa lääkäri ei lähettänyt testejä yhtään minnekään. Hän kirjoitti asiakkailleen todistuksen negatiivisesta koronatartunnasta ilman, että testituloksia olisi analysoitu.

Oikeus totesi lääkärin rikoshyödyksi noin 2 400 euroa. Se piti raskauttavana, että lääkäri käytti petoksessa hyväkseen pandemia-aikaa ja lääkärin asemaansa, kertoi Dagens Medicin -lehti kuun vaihteessa.
Lääkäri tuomittiin vankilaan petoksesta, asiakirjojen väärentämisestä ja väärästä todistuksesta.
TUOMITTU LÄÄKÄRI on tämän jälkeen noussut Ruotsissa julkisuuteen uudelleen. Hän on lähettänyt terveysviranomaisille (Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN) pyynnön lääkärioikeuksiensa poistamisesta.

HSAN:n puheenjohtajan Susanne Billumin mukaan lääkärien anomukset ammatinharjoitusoikeutensa mitätöimiseksi on tavattu yleensä hyväksyä.
 
Roopeli sanoi:
Pitää se narratiivi vääntää taas väkisin ja luoda kuvaa covid rokotteen väliinjättäjästä mahdollisimman epämieluisa ja folihattumainen kuva.
Click to expand...
Räikeän läpinäkyvä narratiivi. Annetaan ikään kuin ymmärtää, että rokote on tietysti täysin oma valinta, mutta

- Miten käy kaverisuhteiden, uskallanko kertoa tai viettää heidän kanssaan aikaa?
- Pääsenkö sukujuhliin, jotka ovat sattumoisin juuri pian tulossa? Vaarannnanko siellä olevien ikäihmisten terveyden?
- Pääsenkö tuttavien häihin?
- Mitä jos työnantaja edellyttää rokotusta? Terveystietojen luottamuksellisuus on, mutta mitä jos joku työkaveri kertoo työnantajalle?
- Joudunko lopettamaan työt?
- Joudunko vielä vaihtamaan työpaikkaa?

Hohhoijaa ja morjens.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Räikeän läpinäkyvä narratiivi. Annetaan ikään kuin ymmärtää, että rokote on tietysti täysin oma valinta, mutta

- Miten käy kaverisuhteiden, uskallanko kertoa tai viettää heidän kanssaan aikaa?
- Pääsenkö sukujuhliin, jotka ovat sattumoisin juuri pian tulossa? Vaarannnanko siellä olevien ikäihmisten terveyden?
- Pääsenkö tuttavien häihin?
- Mitä jos työnantaja edellyttää rokotusta? Terveystietojen luottamuksellisuus on, mutta mitä jos joku työkaveri kertoo työnantajalle?
- Joudunko lopettamaan työt?
- Joudunko vielä vaihtamaan työpaikkaa?

Hohhoijaa ja morjens.
Click to expand...
Juuri näin. Ja sitten nämä paniikkilasien takaa maailmaa katsovat näkevät tämmöisen jutun kuitenkin neutraalina, jopa hyväksyvänä sille että jättää piikin ottamatta.
 
muriaani sanoi:
Juuri näin. Ja sitten nämä paniikkilasien takaa maailmaa katsovat näkevät tämmöisen jutun kuitenkin neutraalina, jopa hyväksyvänä sille että jättää piikin ottamatta.
Click to expand...
Jos tuossa jutussa näkee jotain räikeän läpinäkyvää agendaa tai pelottelua, niin kyllä ne paniikkilasit on sen lukijan päässä. En vaan voi käsittää. Ihan ku äijät olisi menneet täysin sekaisin koronaan liittyvästä keskustelusta ja näkee punaista ihan kaikessa aiheeseen liittyvässä.
 
ehec sanoi:
Jos tuossa jutussa näkee jotain räikeän läpinäkyvää agendaa tai pelottelua, niin kyllä ne paniikkilasit on sen lukijan päässä. En vaan voi käsittää. Ihan ku äijät olisi menneet täysin sekaisin koronaan liittyvästä keskustelusta ja näkee punaista ihan kaikessa aiheeseen liittyvässä.
Click to expand...
Voi olla noinkin päin. Tai sitten niin päin, että ne jotka eivät näe tuossa selkeää agendaa ja narratiivia, ovat jo liian pitkälle aivopestyjä huomatakseen niitä enää mistään aiheeseen liittyvästä. Tai jotain siltä väliltä.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Räikeän läpinäkyvä narratiivi. Annetaan ikään kuin ymmärtää, että rokote on tietysti täysin oma valinta, mutta

- Miten käy kaverisuhteiden, uskallanko kertoa tai viettää heidän kanssaan aikaa?
- Pääsenkö sukujuhliin, jotka ovat sattumoisin juuri pian tulossa? Vaarannnanko siellä olevien ikäihmisten terveyden?
- Pääsenkö tuttavien häihin?
- Mitä jos työnantaja edellyttää rokotusta? Terveystietojen luottamuksellisuus on, mutta mitä jos joku työkaveri kertoo työnantajalle?
- Joudunko lopettamaan työt?
- Joudunko vielä vaihtamaan työpaikkaa?

Hohhoijaa ja morjens.
Click to expand...
Meillä firmassa ainakin toistaiseksi on kanta tässä asiassa ettei kenenkään rokotus ja muut tiedot ole kenenkään muiden asioita firmassa eikä niistä ole tarvetta kyselle keneltäkään mitään eikä juoruta yhtään mitään.

Hyvä linja toistaiseksi...
 
makhak sanoi:
Arvioiden mukaan fimean haittarekisteriin päätyy vain 1-10 % haitoista.


238123398_199096042261538_7153593169903068707_n.jpg
Click to expand...

Onkohan 1-10% pelkästään koronarokotteesta, vai rokotteista/lääkkeistä yleensä?

Toinen mikä ihmetyttää: jos koronaan ei kuole, vaan siihen autokolarin aiheuttamiin vammoihin. Ja oireet on valmiiks sairaiden oireita eikä nuhan aiheuttamia? Niin mitenkä rokotteesta pystytään sanomaan että johtuu juuri rokotteesta, eikä niinkään muista syistä kuten viruksen kohdalla?


Edelleenkään en puolustele kumpaakaan kantaa, en rokotetta enkä rokottamattomuutta. Mutta molemmilta suunnilta olis kivaa saada tarkentavaa argumentointia, eikä uskovaisten väittelyä että jeesus vai allah koska vaan uskovat niin.
 
ehec sanoi:
Jos tuossa jutussa näkee jotain räikeän läpinäkyvää agendaa tai pelottelua, niin kyllä ne paniikkilasit on sen lukijan päässä. En vaan voi käsittää. Ihan ku äijät olisi menneet täysin sekaisin koronaan liittyvästä keskustelusta ja näkee punaista ihan kaikessa aiheeseen liittyvässä.
Click to expand...

Alkuun se oli mullekin täysin neutraalin oloinen, mutta sitten aloin miettimään rokotevastaisen kannalta. Oletan, että juttuun olisi haluttu rokotteiden negatiivisista vaikutuksista jotain plus painostamisen ilmapiiristä hieman enemmän, siitä oli kyllä hieman tuotu tuohon juttuun, mutta ei siinä kontekstissa että haluaa haistattaa paskat pakotukselle/hallitukselle jne. ja tämä vastarinta syynä rokottamattomuuteen. Tällä palstalla tuntuu olevan iso osa motiivia olla ottamatta.
Jutussa mainittiin että tämä rokottamaton mieshenkilö ei ota rokotetta "hän pitää ainoastaan riskiryhmäläisten rokottamista tarpeellisena". Miksi näin? En usko että pääsi oikeasti vastaamaan kaikki syyt miksi ei ole ottanut rokotetta.
Siis juttu ei antanut aitoja avaimia ymmärtää miksi joku ei ota rokotetta.
 
Roopeli sanoi:
Meillä firmassa ainakin toistaiseksi on kanta tässä asiassa ettei kenenkään rokotus ja muut tiedot ole kenenkään muiden asioita firmassa eikä niistä ole tarvetta kyselle keneltäkään mitään eikä juoruta yhtään mitään.

Hyvä linja toistaiseksi...
Click to expand...
Meillä sama linja ja vaikka kyseessä iso kansainvälinen yritys niin mitään puhetta rokotteista en ole kuullut johdon puolelta. Odotan sitä päivää kun alkaa keskustelu rokotteiden tarpeellisuudesta. Firmssa ollut kuitenkin jo useita koronatapauksia ja osa porukasta karanteenissa eri osastojen tartuntojen takia.
 
maltsu sanoi:
Alkuun se oli mullekin täysin neutraalin oloinen, mutta sitten aloin miettimään rokotevastaisen kannalta. Oletan, että juttuun olisi haluttu rokotteiden negatiivisista vaikutuksista jotain plus painostamisen ilmapiiristä hieman enemmän, siitä oli kyllä hieman tuotu tuohon juttuun, mutta ei siinä kontekstissa että haluaa haistattaa paskat pakotukselle/hallitukselle jne. ja tämä vastarinta syynä rokottamattomuuteen. Tällä palstalla tuntuu olevan iso osa motiivia olla ottamatta.
Jutussa mainittiin että tämä rokottamaton mieshenkilö ei ota rokotetta "hän pitää ainoastaan riskiryhmäläisten rokottamista tarpeellisena". Miksi näin? En usko että pääsi oikeasti vastaamaan kaikki syyt miksi ei ole ottanut rokotetta.
Siis juttu ei antanut aitoja avaimia ymmärtää miksi joku ei ota rokotetta.
Click to expand...
Miksi hoet tuota väärää termiä median kanssa? Covid rokotevastainen. Käytä sitä äläkä koita vääristää asioita.

Toisekseen implikoit että joku paskan haistattaminen hallitukselle iso osa tämän covid piikin ohittamisesta täälläkin?? Paskapuhetta ja taas typerää leimaamista.
Se hallitukselle haistattaminen tulee viimeisenä. Sitä ennen on todettu kuinka turha tämä on itselle sekä ei mitään hyötyä muutenkaan koko piikistä edes koronalobbauksen logiikalla.
Sitten haistatetaan hallitukselle, kun koittavat eriarvoistaa ihmiset tämän mukaan mitä piikitetty hihaan.
 
gonzaless sanoi:
Onkohan 1-10% pelkästään koronarokotteesta, vai rokotteista/lääkkeistä yleensä?

Toinen mikä ihmetyttää: jos koronaan ei kuole, vaan siihen autokolarin aiheuttamiin vammoihin. Ja oireet on valmiiks sairaiden oireita eikä nuhan aiheuttamia? Niin mitenkä rokotteesta pystytään sanomaan että johtuu juuri rokotteesta, eikä niinkään muista syistä kuten viruksen kohdalla?


Edelleenkään en puolustele kumpaakaan kantaa, en rokotetta enkä rokottamattomuutta. Mutta molemmilta suunnilta olis kivaa saada tarkentavaa argumentointia, eikä uskovaisten väittelyä että jeesus vai allah koska vaan uskovat niin.
Click to expand...
1-10% on siis arvio mitä haittarekisteriin tehdään ilmoituksia yleisesti kaikista lääkkeistä/rokotteista. Mainittakoon vielä se, että vuodesta 2017 lähtien sairaanhoitohenkilökunnalla ei ole enää ollut velvolisuutta tehdä fimeaan haittailmoitusta, vaan se on täysin vapaaehtoinen. Ja vaikka teoriassa onkin yksityisen ihmisen mahdollista tehdä ilmoitus, se on aika harvinaista, valtaosa ihmisistä ei edes tiedä ko. rekisterin olemassaolosta.

Käsittääkseni yllä mainittuja sairauksia aika harvoin saa autokolareissa. Nythän muutenkin pelataan kaksilla eri korteilla, edelleenkin ilmoitetaan koronaan kuolleiksi valtaosin muihin sairauksiin kuolleita, mutta virallisesti rokotteeseen ei ole kuollut kuin yksi ihminen suomessa.
 
Roopeli sanoi:
Miksi hoet tuota väärää termiä median kanssa? Covid rokotevastainen. Käytä sitä äläkä koita vääristää asioita.

Toisekseen implikoit että joku paskan haistattaminen hallitukselle iso osa tämän covid piikin ohittamisesta täälläkin?? Paskapuhetta ja taas typerää leimaamista.
Se hallitukselle haistattaminen tulee viimeisenä. Sitä ennen on todettu kuinka turha tämä on itselle sekä ei mitään hyötyä muutenkaan koko piikistä edes koronalobbauksen logiikalla.
Sitten haistatetaan hallitukselle, kun koittavat eriarvoistaa ihmiset tämän mukaan mitä piikitetty hihaan.
Click to expand...

Kyllä moni on sen omalla suullaan sanonut että paskan haistattaminen pakotukselle on iso osa asiaa. Ei nyt ehkä hallitukselle niinkään.
Ja eriarvoistuminenhan on seurausta siitä että asiaa pusketaan läpi mahdollisimman suurelle prosentille eli "pakotetaan".
Mutta hyvä kun selkis, että olet covid-rokotevastainen koska siitä rokotteesta ei ole mitään hyötyä.
 
"Rajoitukset voidaan purkaa kun riskiryhmät on rokotettu kerran.
Rajoitukset voidaan purkaa kun riskiryhmät on tuplarokotettu.
Rajoitukset voidaan purkaa kun 70% on rokotettu.
Rajoitukset voidaan purkaa vappuna, juhannuksena… kun aikuiset on rokotettu, kun yli 12-vuotiaat on rokotettu, kun pikkulapset on rokotettu, kun kaikki on rokotettu kahdesti, kun kaikki on vielä tehostepiikitetty, on kyllä niin tehokas piikki, että täyden sarjan saaneetkin tarvii vielä lisää piikkiä kun tauti pukkaa maskin läpi ja täyden rokotesuojan läpi, mutta uskokaa, että kohta eletään normaalisti, ihan pari viikkoa kun vielä yhdessä jaksetaan."

226239226_4187009278058496_6987136374323990866_n.jpg
 
maltsu sanoi:
Kyllä moni on sen omalla suullaan sanonut että paskan haistattaminen pakotukselle on iso osa asiaa. Ei nyt ehkä hallitukselle niinkään.
Ja eriarvoistuminenhan on seurausta siitä että asiaa pusketaan läpi mahdollisimman suurelle prosentille eli "pakotetaan".
Mutta hyvä kun selkis, että olet covid-rokotevastainen koska siitä rokotteesta ei ole mitään hyötyä.
Click to expand...
Kyllä sitä paskaa on haistatettu hallitukselle ja syystäkin.
Lähinnä sen jälkeen mitä koittavat säätää vai oletko niin laput silmillä, että koitat yksinkertaistaa tämän vastustuksen vain joksikin "kapinaksi" hallitusta vastaan?
Juuri tuotahan mediakin koittaa vääntää narratiiviin ja kuten kirjoitin on jo termit "radikalisoitunutkin" tullut esille näissä jutuissa.

Tuo rokotevastaisen huutaminen on sitä samaa yksinkertaistamista ja narratiivin luomista. Sama kaava toistuu joka vitun kerta.
On joku henkilö, asia tai joukko mitkä "problemaattisia" alkaa mediassa narratiivin luominen, missä koitetaan keinolla millä hyvänsä leimata tämä porukka. Luodaan taas sitä mielikuvaa ja ajan kanssa oikeaa reaktiota perus lampaalle joka imee tätä vaikuttamista 24/7

Tässä luodaan syrjintää mikä mielenkiintoista nykyaikana, missä kulkee vaikka mitä oikeaa degeneraattiakin maanpäällä niin media lähinnä puolustaa näitä... nyt osa ihan tavallisista ihmisistä käyttää omaa harkintaa ja järkeään niin heistä koitetaan luoda pahikset tälle asialle. En voi sietää tätä.
 
Back
Ylös Bottom