Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
OmaHaaste sanoi:
Olet puhunut, että rokotuskattavuus on tärkeässä roolissa. Saadaanko se riittävän ylös ilman lasten rokottamista? Minkä ikäisiä mielestäsi tulisi rokottaa?
Click to expand...

Kattavuus on tärkeässä roolissa koska silloin sairaaloiden kokema kuorma pienee, lapsia sielä on ollut teholla tähän asti 5 eli aika vähän. Ei se ole mikään mielipide kysymys. Jätetään nämä pohdinnat lasten rokotuksista oikeille ammattilaisille.
 
Jack Mullings sanoi:
Kattavuus on tärkeässä roolissa koska silloin sairaaloiden kokema kuorma pienee, lapsia sielä on ollut teholla tähän asti 5 eli aika vähän. Ei se ole mikään mielipide kysymys. Jätetään nämä pohdinnat oikeille ammattilaisille.
Click to expand...

"jätetään nämä pohdinnat oikeille ammattilaisille"

Eli suomeksi

"älkää puhuko mistään covid asioista ja älkää epäilkö mitään... muut kertoo mitä teette orjat"

lol no
 
ehec sanoi:
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Pitäisi tosin ensin tarkentaa mitä rokotteen väistämisellä tarkoitetaan. Todennäköisesti kun valtaosa jengistä on rokotettu, yleistyy sellaiset variantit joiden tartuttavuuteen rokote vaikuttaa mahdollisimman vähän.

Toisaalta jos rokotteen väistämisellä tarkoitetaan sitä, tuleeko sairastuneelle vakavia oireita, niin en näe syytä miksi rokotukset antaisi etulyöntiasemaa sellaisille varianteille jotka aiheuttavat vakavammat oireet rokotuksista huolimatta. "Ideaali" virushan olisi sellainen joka tarttuu tehokkaasti, muttei aiheuta kantajalleen juuri mitään oireita. Tämä kai se syy miksi virukset yleensä ajansaatossa mutatoituvat lievemmiksi ja jää populaa kiertämään suht harmittomina. Toisaalta, mitä enemmän virusta väestössä esiintyy ylipäänsä, sitä suurempi todennäköisyys uusien varianttien synnylle, ja koska mutaatiot ovat pohjimmiltaan randomeita, syntyy myös todennäköisemmin vaarallisempia variantteja muiden syntyvien varianttien joukossa. Sopii vaan toivoa ettei sitten joku variantti ole samaan aikaan vaarallisempi, paremmin tartuttava ja rokotteilla (tai sairastamalla) saatua vastustuskykyä paremmin kiertävä, muuten on taas lock downit päällä rokotuksista huolimatta.
Click to expand...
Mä olen ymmärtänyt, että jos rokote toimii täydellisesti, niin silloin vasta-aineet estävät viruksen pääsyn ihmisen solun sisään ja sen myötä virus ei pääse monistamaan itseään, ei tartuta eteenpäin siis myöskään. Nämä rokotetteet on ”koodattu” niin, että vasta-aineet reagoi hyvin spesifiseen osaan viruksen rakennetta. Sitten jos tulee uusi variantti, niin vastustuskyky ei toimi niin tehokkaasti vaan seuraa infektio ja hitaampi puolustusreaktio. Lisäksi on normaalia että vasta-aineiden määrä laskee ajanmyötä ja taas tapahtuu infektio jos kohtaa viruksen.

Jos taas annetaan boosteria boosterin perään, niin pidetään yllä jatkuvaa epätavallista vasta-aine määrää. Myöskin tässä tilanteessa viruksen evoluutio vie näitä vasta-aineita väistäviä muunnoksia eteenpäin.

Tuntuisi luontevalta, että vain riskiryhmille annettaisiin kausiluontainen tehoste. Valtaväestö ilman jatkuvaa rokottamista ja silloin virukset ja ihmiset hakee luontaisen tasapainon = virukset muuntuu vähemmän vaarallisiksi valtaväestön kannalta. Nyt tässä leikitään kaikkivaltiasta…
 
Jack Mullings sanoi:
Kattavuus on tärkeässä roolissa koska silloin sairaaloiden kokema kuorma pienee, lapsia sielä on ollut teholla tähän asti 5 eli aika vähän. Ei se ole mikään mielipide kysymys. Jätetään nämä pohdinnat lasten rokotuksista oikeille ammattilaisille.
Click to expand...

Aikaisemmin THL ilmoitti, että 70% rokotuskattavuus riittää aikuisväestöstä. Tällöin nuo rokotus määrät oli suhteutettu aikuisiin. Kun 70% rajapylväs oli saavutettu nämä poistui sivuilta. Nyt näköjään ilta-sanomille tullut uudestaan tämä palkki. Tällä hetkellä se näyttää 68,2% (3 777 468) saanut ensimmäisen rokotteen. Uteliaisuudesta piti katsoa mihin tämä määrä on suhteutettu. Siihen on laskettu kaikki suomalaiset. Mikäli olisi käytössä se alkuperäinen palkki, olisi prosentti 84,1%.

Mielestäni on tärkeää saada rokotettua kaikki ihmiset jotka suurella todennäköisyydellä joutuvat koronan vuoksi sairaalaan.

Eli mielestäsi vanhempien ei kuulu miettiä lasten rokotuksia?
 
Jack Mullings sanoi:
Omaat mielestäsi varmasti kyvyn pohtia lasten rokotuksia siinä missä johtavat asiantuntijat :)
Minä en.
Click to expand...
Luotat kuitenkin selvästi tilastoihin silloin, kun kyse on piikityksen tarpeellisuudesta. Lasten kohdalla kuolleet ja tehohoidetut nollatasoa. Tämän tilaston mukaan piikitys lapsille on tarpeeton. Onko jokin syy miksi et luota tähän tilastoon?

Ensimmäisessä tapauksessa voit pohtia siis piikityksen tarpeellisuutta itse, jälkimmäisessä sitä voi pohtia vain asiantuntijat?
 
Roopeli sanoi:
Todellakin osaan vitun degeneraatti. Sulla ei selvästi mene hyvän maun rajaa siinä, että paskaa pakotetaan nyt jo lapsillekin. On selvää että seuraavana on nuoremmatkin kuin 12v
Click to expand...

Mikä pätevöittää sinut pohtimaan tätä objektiivisesti? Biokemian tutkinto, tehty tutkimus oletko julkaissut jotain, jos mitä? Muu mikä?
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Luotat kuitenkin selvästi tilastoihin silloin, kun kyse on piikityksen tarpeellisuudesta. Lasten kohdalla kuolleet ja tehohoidetut nollatasoa. Tämän tilaston mukaan piikitys lapsille on tarpeeton. Onko jokin syy miksi et luota tähän tilastoon?

Ensimmäisessä tapauksessa voit pohtia siis piikityksen tarpeellisuutta itse, jälkimmäisessä sitä voi pohtia vain asiantuntijat?
Click to expand...

Taas ongelmia sisälukutaidossa. Minähän totesin ettei minulla ole asiaan mielipidettä. Meillä on painavaa dataa siitä, että rokotteet vähentää sairaalan joutumista aikuisväestössä. Lapsista ei ole, mikä tässä on vaikeaa?
 
Jack Mullings sanoi:
Mikä pätevöittää sinut pohtimaan tätä objektiivisesti? Biokemian tutkinto, tehty tutkimus oletko julkaissut jotain, jos mitä? Muu mikä?
Click to expand...
Terve järki ja asioiden seuraaminen. Pysähtyy miettimään kokonaisuuksia eikä lue iltalehteä kuin piru raamattua.

Tännekin postattu vaikka kuinka paljon lääkäreiden ja tutkijoiden juttuja mitkä ovat täysin sitä vastaan mitä koitat lobata täällä.
Jotenkin tulee pettynyt olo kun miettii sinuakin ja sitä yksinkertaisuutta ja suorastaan pahuutta tässä vaiheessa.
 
Back
Ylös Bottom