Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Roopeli sanoi:
Paraneeko tuosta narkolepsiasta mitenkään vai jäikö se sitten lopulliseksi vaivaksi?
Click to expand...
Mun käsittääkseni siihen ei ole parannuskeinoa. Lääkkeillä sitä pidetään aisoissa sen minkä pystytään. Pitääpä muuten kysyä kuka nuo lääkkeet maksaa, näen frendiä viikonloppuna kuitenkin.
 
makhak sanoi:
Jos asiaaa kysyy suomalaisilta alan-"ammattilaisilta" tai vaikka mikasalta, niin kyllä, rokote on täysin turvallinen, tästä on täällä jo monet kerrat keskusteltu.

Vakavia haittavaikutuksia noin 2000 ja rokotteeseen liittyviä kuolemia noin 100, ja fimealla yli 60% ilmoituksista läpikäymättä. Fimeaan yleensä ilmoitetaan noin 1-10% todellisesta haittamäärästä, mutta näillä ei ole mitään merkitystä, on päätetty että rokote on täysin turvallinen, joten se on.
Click to expand...
En voi mikasa90:n puolesta puhua, mutta tuskin hän koskaan on tuollaista väittänyt. Puhumattakaan ammattilaisista, jos siis jätetään lainausmerkit pois.
Mitä rokotteen aiheuttamiin kuolemiin Suomessa tulee, niitä on vahvistettu yksi. Älä tarkoituksellisesti sotke tähän Fimean raportoimia rokotteen jälkeisiä kuolemia ainakaan ennen kuin luvut ovat virallistettuja.
 
maltsu sanoi:
Virallinen totuus:

Tuon onko haitta vakava vai minkä tasoinen saa ilmoittaja päättää ja niitä ei olla muutettu.

Yhden kuoleman myöntävät johtuneen suoraan rokotteesta ja se oli tuo verihyytymätapaus Astra-Zenecalla. Euroopan maathan reagoivat tuohon vissiin Ruotsin tapausten jälkeen voimakkaasti. Enkut jotka rokotteen kehittivät kyllä eivät tainneet toimia ihan oikein, koska iso bisnes. Nythän tuo on pois meidän markkinoilta ja yhdellä kuolonuhrilla selvittiin Suomessa. Hyvin harvinainen juttu, joku geneettinen tai muu outo alttius täytyy olla. (onko tätä muuten saatu selvitettyä eteenpäin mikä se syy-yhteys on??)

Yli 60% rokotteen kanssa kuolleista ovat olleet yli 80v.

Kolmasosasta tällä hetkellä 100:sta kuolleesta on todettu että ei johdu rokotteesta mitenkään.

Muilla on ollut hyvin vakavia perussairauksia. Myöntävät että rokote on voinut joissain tapauksissa jouduttaa kuolemaa. Silloin alkuunhan taidettiin antaa myös todella vanhoille ja sairaille rokotetta. Kyllähän se immuunipuolustuksen kickstartin tekee ja on hyvin hauraalle ehkä parempi jättää antamatta.
Saa nähdä mitä näistä jatkossa selviää.

Mutta oletettavasti minkäänlaista mekanismia ei ole millä mikään näistä muista rokotteista tekee jonkun jäynän kroppaan, niinkuin tuo Pandemrix teki ihan oikeasti.
Click to expand...
Eli rokotekuolemien kohdalla virallinen totuus on juurikin käänteinen koronavirus kuolemien kanssa.

"Mutta oletettavasti minkäänlaista mekanismia ei ole millä mikään näistä muista rokotteista tekee jonkun jäynän kroppaan, niinkuin tuo Pandemrix teki ihan oikeasti." Aika moni ihan oikea alan-ammattilainen on asiasta erimieltä. Esim.
Lääketieteen mikrobiologian professori ja mikrobiologian ja immunologian emeritus professori Sucharit Bhakdi
Noh, aika näyttää miten tässä vielä käy....

https://*********.net/v/2360077664/Sucharit-Bhakd
 
Mixpack sanoi:
En voi mikasa90:n puolesta puhua, mutta tuskin hän koskaan on tuollaista väittänyt. Puhumattakaan ammattilaisista, jos siis jätetään lainausmerkit pois.
Mitä rokotteen aiheuttamiin kuolemiin Suomessa tulee, niitä on vahvistettu yksi. Älä tarkoituksellisesti sotke tähän Fimean raportoimia rokotteen jälkeisiä kuolemia ainakaan ennen kuin luvut ovat virallistettuja.
Click to expand...

Minkä takia sitten koronakuolemista puhutaan, vaikka niitäkään ei ole virallistettu? Nyt todellakin pelataan kaksilla eri säännöillä, kuten jo aikaisemmin totesin.
 
Kun ihminen kuolee ja katsotaan tarpeelliseksi tehdä oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus kuolinsyyn selvittämiseksi, on tavoiteaika 3 kk. Joskus menee yli riippuen esim oikeuskemiallisten näytteiden analyysista tai oikeuslääkärin muusta työmäärästä ennen lopullisen lausunnon kirjoittamista. Vasta tuon jälkeen kuolinsyy on virallinen ja voidaan virallisesti tilastoida.
Prosessi vie siis aikaa.
 
Sylverö sanoi:
Kun ihminen kuolee ja katsotaan tarpeelliseksi tehdä oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus kuolinsyyn selvittämiseksi, on tavoiteaika 3 kk. Joskus menee yli riippuen esim oikeuskemiallisten näytteiden analyysista tai oikeuslääkärin muusta työmäärästä ennen lopullisen lausunnon kirjoittamista. Vasta tuon jälkeen kuolinsyy on virallinen ja voidaan virallisesti tilastoida.
Prosessi vie siis aikaa.
Click to expand...
Aikaisemmin THL ilmoitti että viimevuoden kevään koronakuolleisuustilasto julkistetaan tämän vuoden lopulla, mutta nyt sen julkistus on ilmeisesti siirretty ensivuoden puolelle. Sitä voi jokainen miettiä, miksi sen julkistamista venytetään näin kauan, kyseessä kuitenkin erittän tärkeä tilasto.
 
Blackie82 sanoi:
Passissa ei ole kyllä mitään järkeä.
Terve rokottamaton ei pääse tapahtumiin.
Rokotettu koronapositiivinen pääsee tapahtumiin passin kanssa. 🤭
Click to expand...
Terve rokottamaton (joka ei lisäksi ole koronaa vielä sairastanut) voi saada tapahtumassa tartunnan rokotetulta oireettomalta taudin kantajalta ja kun rokotuksia ei ole otettu eikä tautia sairastettu, todennäköisyys vakavaan tautimuotoon on suurempi, ikäryhmästä ym tietysti riippuen.
Rokotettu koronapositiivinen ei voi saada tapahtumassa tartuntaa, koska hänellä on se jo, ja toisaalta tauti iskisi rokotusten ansiosta todennäköisesti hyvin lievänä eikä aiheuttaisi terveydenhuollolle lisäkuormaa.
Tässä on siis logiikka se, että tapahtumiin osallistuisi porukkaa, joiden keskuudessa ei korona voisi otettujen rokotusten tai sairastelun taudin vuoksi levitä hallitsemattomasti.
 
Mixpack sanoi:
Terve rokottamaton (joka ei lisäksi ole koronaa vielä sairastanut) voi saada tapahtumassa tartunnan rokotetulta oireettomalta taudin kantajalta ja kun rokotuksia ei ole otettu eikä tautia sairastettu, todennäköisyys vakavaan tautimuotoon on suurempi, ikäryhmästä ym tietysti riippuen.
Rokotettu koronapositiivinen ei voi saada tapahtumassa tartuntaa, koska hänellä on se jo, ja toisaalta tauti iskisi rokotusten ansiosta todennäköisesti hyvin lievänä eikä aiheuttaisi terveydenhuollolle lisäkuormaa.
Tässä on siis logiikka se, että tapahtumiin osallistuisi porukkaa, joiden keskuudessa ei korona voisi otettujen rokotusten tai sairastelun taudin vuoksi levitä hallitsemattomasti.
Click to expand...
Entäs negatiivisen testin hakenut rokottamaton?
 
Blackie82 sanoi:
Entäs negatiivisen testin hakenut rokottamaton?
Click to expand...

Samoin voi päätyä kuormittamaan terveydenhuoltoa. Sen takia mun mielestä noita testejä ei pitäis sotkea tähän passiasiaan, jonka tarkoitus on vähentää paikallisen terveydenhuollon kuormitusta.
Sitten matkustuksessa eri asia, kun idea on ettei se menijä itse ole taudinkantaja ja levitä sitä ympäri maailman.
 
Ite tiedän jo kolme mun pienestä lähipiirista jotka saanu veritulpan jalkaan ja kaks aivoinfarktia. Ei näitäkään mihinkään ole ilmotettu. Ei voida todistaa varmaan et johtu rokotteesta. Kaikki terveitä eikä ikinä ollu mitään ja heti rokotteen jälkeen.
Tälle yhelle lääkäri vielä sano et sä et toista piikkiä ota.

Ja nyt pakotetaan ottaa tää paska piikki josta todistetusti tulee verihyytymiä yms ja pitkäaikaisvakutuksia ei edes tiedetä.. Haistakaa vittu !!! Vain mun kuolleen ruumiin yli.

Ei voi käsittää kuin vitun tyhmiä ihmiset on. Ei vaan voi käsittää.... Nuhaan piikki... Ei luoja :D
 
Tai no, itse asiassa mikä ettei se negat testin hakenutkin voisi osallistua. Täytyy olla henkkoht todella tärkeä tapahtuma jos sen takia 200eur testin ottanut, ei niitä montaa siellä voi olla ja tietty todennäköisyydet pieniä jos muut rokotettuja/sairastaneita.
 
Viimeksi muokattu:
Mike sanoi:
Rokotteissa ei ole vastuu lääkeyhtiöllä, eikä potilassuojaa voida noudattaa rokotuksissa, mutta samalla lähes pakotetaan ottamaan rokote. Sitten kun iskee joku vakavampi juttu, niin iteppä otit, että pääsit tekemään asioita joita ennen sai tehdä.
Click to expand...

Perehdy Mike tilastolliseen todennäköisyyden kummasta saat enemmän paskaa rokotteesta vai koronasta.
 
Back
Ylös Bottom