Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Tartsan sanoi:
Ehkä nämä suojalasityypit ovat lukeneet pakkikselta kuinka "naamarit eivät auta mitään" ja ovat nyt entistä enemmän peloissaan?
Click to expand...
Veikkaan että jos keskustelu tästä asiasta olisi yhtä avointa kuin täällä ei paljon naamareita näkyisi tuolla eikä hitsausmaskeja.

Olisiko myös aiheellista tarttua siihen, miksi lammas on peloissaan kun lukisi täältä ettei maskeja tarvita? Miksi lammas on peloissaan ja normaalista tullut joku uskomaton asia minne meno monesti voikin olla paha virhe?
 
Roopeli sanoi:
Veikkaan että jos keskustelu tästä asiasta olisi yhtä avointa kuin täällä ei paljon naamareita näkyisi tuolla eikä hitsausmaskeja.

Olisiko myös aiheellista tarttua siihen, miksi lammas on peloissaan kun lukisi täältä ettei maskeja tarvita? Miksi lammas on peloissaan ja normaalista tullut joku uskomaton asia minne meno monesti voikin olla paha virhe?
Click to expand...
Tosi hyvä pointti. Nyt yleisestä keskustelusta puuttuu lähes kokonaan kriittinen näkemys. Esim. valtamedia ei niitä julkaise. Tällä hetkellä on vain yksi ja ainoa virallinen totuus.
 
Roopeli sanoi:
Veikkaan että jos keskustelu tästä asiasta olisi yhtä avointa kuin täällä ei paljon naamareita näkyisi tuolla eikä hitsausmaskeja.
Click to expand...
Ihanko tosissasi odottaisit siitä syntyvän järkevää keskustelua, jos toisella puolen on mutu/tilastojenvalkkaajat ja toisella puolella taho, joka on jo virkansakin puolessa vastuussa sanomisistaan? :ROFLMAO:
 
Tartsan sanoi:
Ihanko tosissasi odottaisit siitä syntyvän järkevää keskustelua, jos toisella puolen on mutu/tilastojenvalkkaajat ja toisella puolella taho, joka on jo virkansakin puolessa vastuussa sanomisistaan? :ROFLMAO:
Click to expand...
Ahaa... olisi kiva nähdä se päivä kun "asiantuntijasi" olisivat vastuussa yhtään mistään sekä "voi" on läsnä kaikessa mitä sieltä tulee.

Se mitä puhutaan ei mene linjassa sen mukaan mitä tapahtuu. Uhka on mitätön ja teot paikoittain maailmalla taas kuin musta surma olisi tullut takaisin.
Suomessakin meno on typerää pelkopornoa ja manipulointia.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Tosi hyvä pointti. Nyt yleisestä keskustelusta puuttuu lähes kokonaan kriittinen näkemys. Esim. valtamedia ei niitä julkaise. Tällä hetkellä on vain yksi ja ainoa virallinen totuus.
Click to expand...
Yleisessä keskustelussa juurikin on kritiikkiä ja tutkimuksia laidasta laitaan.

Pakkotoistolla ei ole keskustelua, vaan lähinnä roopeli-tason huutelua. Josta ei saa keskustelua ei sitten ei millään mittarilla.
 
Roopeli sanoi:
Ahaa... olisi kiva nähdä se päivä kun "asiantuntijasi" olisivat vastuussa yhtään mistään sekä "voi" on läsnä kaikessa mitä sieltä tulee.

Se mitä puhutaan ei mene linjassa sen mukaan mitä tapahtuu. Uhka on mitätön ja teot taas kuin musta surma olisi tullut takaisin.
Click to expand...
Mitä ihmettä - harva se päivä virkamiehiä potkitaan pois virastaan kun lähdetään liikaa sooloilemaan. Vai luuletko, ettei tällaista tapahdu kun et siitä näe jokapäivä iltapäivälehdissä kirjoitettavan?
 
Tartsan sanoi:
Mitä ihmettä - harva se päivä virkamiehiä potkitaan pois virastaan kun lähdetään liikaa sooloilemaan. Vai luuletko, ettei tällaista tapahdu kun et siitä näe jokapäivä iltapäivälehdissä kirjoitettavan?
Click to expand...
Harvase päivä? Oho. Eli vastuu jopa kuolemista tai miljoonien kuluista on potkut töistä...
Vautsi.
On se "vastuuta".

Mites vastuu sitten tässä aiheessa? Mitäs sanktioita esim. Fauci saanut?
 
20210628_114914.webp
 
Roopeli sanoi:
Harvase päivä? Oho. Eli vastuu jopa kuolemista tai miljoonien kuluista on potkut töistä...
Vautsi.
On se "vastuuta".
Click to expand...
Niin ja useimmiten sakot päälle. Siinä on jo aika paljon enemmän vaakakupissa menetettävää, kun tavallisella kadun miehellä, joka on nyt vain päähänsä, ettei koronasta ole mitään haittaa.
Roopeli sanoi:
Mites vastuu sitten tässä aiheessa? Mitäs sanktioita esim. Fauci saanut?
Click to expand...
Mihinkäs Fauci on syyllistynyt? Ja miksi meitä pitäisi kiinnostaa?
 
Themappa sanoi:
Yleisessä keskustelussa juurikin on kritiikkiä ja tutkimuksia laidasta laitaan.

Pakkotoistolla ei ole keskustelua, vaan lähinnä roopeli-tason huutelua. Josta ei saa keskustelua ei sitten ei millään mittarilla.
Click to expand...
Ei. Yleisessä keskustelussa kuuluu vain ”virallinen totuus”. Kriittiset äänet ml. alan asiantuntijat on vaiennettu lähes täysin.
 
Tartsan sanoi:
Niin ja useimmiten sakot päälle. Siinä on jo aika paljon enemmän vaakakupissa menetettävää, kun tavallisella kadun miehellä, joka on nyt vain päähänsä, ettei koronasta ole mitään haittaa.

Mihinkäs Fauci on syyllistynyt? Ja miksi meitä pitäisi kiinnostaa?
Click to expand...
Useimmiten ei yhtään mitään. Sekä miten tuo muka on riittävää? Sama politiikassakin. Täysi vastuunvapautus suorasta korruptiostakin.

Kannattaa sitten ottaa selvää Faucin e-maileista jos olet taas ihan pihalla asioista. Niistä ollut täälläkin viimeaikoina juttuja. Seuraat kuitenkin joten
 
Themappa sanoi:
Yleisessä keskustelussa juurikin on kritiikkiä ja tutkimuksia laidasta laitaan.

Pakkotoistolla ei ole keskustelua, vaan lähinnä roopeli-tason huutelua. Josta ei saa keskustelua ei sitten ei millään mittarilla.
Click to expand...
Taas tää cancel-kulttuuri. "yhyyy en tykkää miten tuolla puhutaan mitä asioita, yhyyy ne on ihan hulluja ja mutuilee toisinkuin minä joka lukee iltapaskan otsikkoja kassan päästä hhhyyyyhhh"

Tuotahan ne mediassa ja politiikassakin käyttää ahkerasti. Todellisuudessa eivät halua sitä keskustelua, koska joutuisivat vastaamaan epäkohtiinsa.
 
Roopeli sanoi:
Useimmiten ei yhtään mitään. Sekä miten tuo muka on riittävää? Sama politiikassakin. Täysi vastuunvapautus suorasta korruptiostakin.
Click to expand...
Sä nyt jotenkin sekoitat vaaleilla valittujen ja virkamiesten vastuut keskenään.
Roopeli sanoi:
Kannattaa sitten ottaa selvää Faucin e-maileista jos olet taas ihan pihalla asioista. Niistä ollut täälläkin viimeaikoina juttuja. Seuraat kuitenkin joten
Click to expand...
Siis se ei ole lukenut jotain random sähköposteja ja senkö takia se pitäisi lynkata?
 
Tartsan sanoi:
Sä nyt jotenkin sekoitat vaaleilla valittujen ja virkamiesten vastuut keskenään.

Siis se ei ole lukenut jotain random sähköposteja ja senkö takia se pitäisi lynkata?
Click to expand...
Vastuuttominta virkamieheltä olisi tilanne, jossa hän jatkaa virallisen ja yleisesti hyväksytyt totuuden pakottamista, vaikka tietää itse ettei se pidä paikkaansa.
 
Tartsan sanoi:
Sä nyt jotenkin sekoitat vaaleilla valittujen ja virkamiesten vastuut keskenään.

Siis se ei ole lukenut jotain random sähköposteja ja senkö takia se pitäisi lynkata?
Click to expand...

Jaa no mitä nyt johti harhaan koko covid touhussa maskien osalta sekä Wuhanin osuudesta sekä itsensä osuudesta.

View: https://www.youtube.com/watch?v=kd6tU7laF-I


Tästä huumoripitoinen ote näistä.
Paskamedia ei toki ota mitään kantaa asiaan, koska agendan ohjaamaa aivopesua.
 
Tiivistelmä: Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin alueellisia eroavuuksia 40-vuotiaiden ja sitä vanhempien kuolleisuuden riskiin Englannissa COVID-19-pandemian ensimmäisen aallon aikana vuonna 2020 verrattuna kuolleisuuteen vuosina 2015- 2019. Tutkimukseen koottiin 6791:n alueellisesti määriteltävissä olevan paikallisväestön kuolleisuustiedot Englannissa viimeisen viiden vuoden ajalta. Näistä paikallistiedoista pyrittiin matemaattisesti mallintamalla tunnistamaan niitä paikkakuntakohtaisia tekijöitä, jotka saattoivat lisätä kuolleisuuden riskiä Englannissa juuri 40-vuotiaiden ja sitä vanhempien ihmisten keskuudessa COVID-pandemian aikana. Tutkimuksen keskeisin havainto oli se, että ylikuolleisuuden riski COVID-pandemian aikana oli lisääntynyt niillä paikkakunnilla, joilla asumisolot olivat keskimääräistä ahtaammat, alueella oli enemmän vanhainkoteja ja väestö oli taloudellisesti köyhempää tai siirtolaistaustaista. Vastaavasti alueellisissa eroissa väestötiheydessä tai altistumisessa ilmansaasteille ei löytynyt yhteyttä kuolleisuuden kasvuun.

Julkaisu: Davies, B. et al. (2021) Community factors and excess mortality in first wave of the COVID-19 pandemic in England. Nature Communications (Published 18 June 2021). Linkki: https://www.nature.com/articles/s41467-021-23935-x

Tiivistelmä: Tässä lääkefirma Pfizerin kustantamassa, heidän omaa reumalääketään, tofacitinibia, COVID-19:n hoidossa tutkineessa kliinisessä lääkekokeessa Brasiliassa satunnaistettiin 289 sairaalaan tullutta COVID-19-potilasta saamaan joko tofacitinibia (N=144) tai lumelääkitystä (N=145). Muu hoito oli standardin mukaista (suurin osa sai mm. steroideja). Lääkeryhmässä 4 viikon aikana 2.8 % kuoli ja 18%:lle kehittyi hengitysvajaus, kun taas lumeryhmässä vastaavat luvut olivat 5.5.% ja 29%. Kuolinriski lääkeryhmässä oli kaikkiaan 60% lumeryhmään riskiiin verratuna (luottamusväli 41-97%, eli tulos oli tilastollisesti merkittävä). Vakavia haittoja kirjattiin 14% lääke- ja 12% lumeryhmässä. Tulos oli selvä erityisesti niillä, joilla hoito aloitettiin yli 9 vuorokautta oireiden alun jälkeen. Tofacitinib on reumalääkkeksi kehitetty ns. *****-kinaasin estäjä, jonka tarkoitus vähentää sytokiinien aiheuttamaa soluvastetta ja tiettyjen sytokiinien tuotantoa, ns. ”sytokiinimyrskyä” ja siten keuhkojen vajaatoimintaan johtavan tulehdusreaktion kehittymistä. Julkaisu: Guimarães, P.O. et al. (2021) Tofacitinib in Patients Hospitalized with Covid-19 Pneumonia. New England Journal of Medicine (June 16, 2021). Linkki: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101643

Tiivistelmä: Tämän systemaattisen katsauksen päätarkoitus on tutkia koronaviruspandemian rajoitustoimiin, kuten kontaktirajoituksiin ja karanteenikäytäntöihin, vaikuttavia tekijöitä erilaisissa maissa. Katsaukseen hyväksyttiin kirjallisuushaun yli 13 000 osumasta 33 tutkimusta. Mm. kaikki mallinnusartikkelit hylättiin. Tutkijat hahmottelevat temaattisessa analyysissä seitsemän kokonaisuutta (teemaa), jotka joko helpottavat tai vaikeuttavat rajoitustoimia: kuinka hyvin rajoitustoimet vaikuttavat tartuntoja vähentävästi, kuinka hyvin ne toteutuvat väestössä, kuinka kansalaisten käyttäytyminen muuttuu, millainen on median rooli, millaisia fyysisiä ja psyykkisiä vaikutuksia rajoitustoimilla viimekädessä on. Lisäksi tarkasteltiin iän ja etnisten tekijöiden yhteyttä sairastuvuuteen. Kyseenalaistava käyttäytyminen sosiaalisessa mediassa, ihmisten pelko esimerkiksi perheeltä vaadittavan karanteenin pituudesta ja tartuntoihin liittyvä stigma vaikuttavat rajoitustoimia heikentävästi. Tutkimuksen mukaan rajoitustoimien vaikuttavuus on aina rajallinen ja siksi useita toimia kuten kontaktirajoituksia, eristämistä ja karanteenia on yhdisteltävä vaikuttavuuden turvaamiseksi. Lisäksi kannattaa pyrkiä paremmin hyväksyttäviin kohdennettuihin toimiin yleisten ohjeiden lisäksi. Viime kädessä, ainakin länsimaissa, ratkaisevinta on ihmisten oma käyttäytyminen, eivät hallitusten määräykset. Julkaisu: Regmi, K. & Lwin, C.M. (2021) Factors Associated with the Implementation of Non-Pharmaceutical Interventions for Reducing Coronavirus Disease 2019 (COVID-19): A Systematic Review. International Journal of Environmental Research and Public Health 18(8) (Published 17 April 2021). Linkki: https://doi.org/10.3390/ijerph18084274
 
Back
Ylös Bottom