Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Suosittelen kuuntelemaan tän ni voit ehkä herätä...


Älä ota koronarokotetta – Dr. Michael Yeadon​

https://*********.net/v/2455279014/Älä-ota-koronarokotetta-–-Dr--Michael-Yeadon
Hih, aavistuksen syviin vesiin on nyt lähdetty uimaan. Vähän arvailen, että edelliset tuhat sivua tätä lankaa on nyt jäänyt lukematta. Sikäli kun haluat mukaan keskusteluun, niin pieni kertaus vois olla paikallaan. Näihin täkyihin ei taida enää kovin moni tarttua.
 
Olisi muuten hauska kuulla millainen riski on kuolla normaaliin influessaan vs. koronaan normaalikuntoisella aikuisella?
Ihan siis asiantuntijoiden mielipiteenä ilman "korona on tosi vakava juttu" lisää.
 
Aiheesta on jo täälläkin ollut muutaman kerran lontooksi juttua mitä koronarokotteen 95% teho oikeasti tarkoittaa? Tuossa nyt sama selitetty hyvin suomeksi. Käytännössähän noiden rokotteiden teho on hyvin hyvin kaukana siitä mitä niiden luvataan olevan (tai siis mitä ihmiset uskovat niiden olevan). Ja vähän muutakin miettimisen aihetta......

Rokotteen-teho-1024x515.jpg




Janne Pohjala:
INFLUENSSA KATOSI KUN SEN SEURAAMINEN LOPETETTIIN - MINNE SIIHEN KUOLLEET ON MERKITTY?
YLE uutisoi influenssan kadonneen. [1] Eikä ihme koska "koronan takia influenssan seuraaminen ei ole toteutunut". Suomessa THL myöntää asian sivuillaan julkisesti. [2]
Ja todellakin, puolitoista vuotta on mennyt ilman yhtään ilmoitusta, paitsi yhtenä viikkona influenssakauden jo päätyttyä huhtikuussa tehtiin 100 testiä ja löydettiin 10 influenssaa. Mistä voi päätellä että influenssa ei kadonnut, sen seuraaminen katosi.
Näin ollen tulee kysyä mihin on merkitty influenssaan kuolleet?
Yleensä kukaan ei kuole influenssaan eikä koronaan vaan keuhkokuumeeseen, joka on näiden jälkitauti. Ilman testaamista koronaa ei erota influenssasta, mutta WHO antoi ohjeistuksen että ilman testaamistakin kuoleman voi merkata koronalle.
Kun tähän lisätään että WHO / THL muutti myös peruskuolansyyn kirjaamisen siten että enää ei peruskuolemasyy ole perussairaus, kuten syöpä vaan jos potilas on kuollut koronan kanssa, uuden ohjeen mukaan peruskuolemansyy, joka näkyy tilastossa on korona.
Tämä selittää miksi Suomessa ja monissa muissa maissa ei kokonaiskuolleisuus ei ole noussut mutta silti koronaan kuolleita on paljon, koska koronalle siirrettiin kuolleita muilta kuolemansyiltä tällä kirjanpitomuutoksella. [4]
[1]
https://yle.fi/uutiset/3-11971715
[2]
https://thl.fi/…/influenssa/ajantasainen-influenssakatsaus
[3]
https://thl.fi/…/virusloydokset-hengitysteiden…
[4]

198183289_10159210256773419_335690280676486850_n.jpg
 
^Ossi näemmä taas vauhdissa. Ensin maalataan, ettei tauti ole vaarallinen kun vain 0.67% tartunnan saaneista kärsii vakavista oireista. Sitten seuraavassa kappaleessa puhutaankin jo miten 90% testituloksista on vääriä positiivisia. Jos vääriä positiivisia on todellakin niin paljon, niin silloinhan vakavista oireista kärsivien prosenttilukema heilahtaa aika hurjasti ylöspäin ja tauti muuttuukin aika hiton vaaralliseksi 🤷‍♂️
Mutta joo, koska Ossia ei saa täällä kyseenalaistaa, niin jätetään tähän.
 
Rupee menee ihan uskomattomaks tää touhu. Ihan täyttä sumutusta koko korona. Ei tässä touhussa oo järjen hiventäkään enään.
Normaalilla perusterveellä ihmisellä on suurempi riski kuolla normi influenssaan ku koronaan. Silti mennään ja otetaa jotain rokotetta mitä ei edes ole testattu ja haittavaikutus ilmoitukset on jo ylittäny pandermix rokotteen moninkertaisesti mikä sillon keskeytettiin.
Rokotteella ei edes ole myyntilupaa ja kliiniset tutkimukset kesken. Ihmisiin laitetaan jotain myrkkyä misä ei edes tiedä mitä se tekee. Tai tiedetään et se vahingoittaa ja tappaa ihmisiä. Siis tä vitun rokote on vaarallisempi ku toi itse tauti ja ihmiset menee ottaa sitä. MITÄ VITTUA !!!

ja tässäki löistassa on vaan murtoosa varmaan noista haittavaikutuksista. Yks tuttu perusterve sai aivoveritulpan ton rokotteen jälkeen. Oliko sitten sattaumaa et tuli heti sen jälkeen.


Melkoinen saavutus saada noin monta virhettä sekä faktojen, että kirjoitusvirheiden osalta noin lyhyeen tekstiin. Suomessa käytössä olevat rokotteet ovat käynneet kaikki pakolliset faasit läpi ja niillä on euroopan lääkeviraston hyväksyntä.

Kaikilla rokotteilla on haitavaikutuksia ja mitään järin vakavaa ei ole tullut esille. Piikkejä on lyöty Suomessakin 2,7 miljonaa eli varmasti joku saa jotain kun tästä mittakaavasta puhutaan. Vaikutukset ovat lyhykestoisia, RNA rokote ei vaikuta solujen perimään.
 
^Ossi näemmä taas vauhdissa. Ensin maalataan, ettei tauti ole vaarallinen kun vain 0.67% tartunnan saaneista kärsii vakavista oireista. Sitten seuraavassa kappaleessa puhutaankin jo miten 90% testituloksista on vääriä positiivisia. Jos vääriä positiivisia on todellakin niin paljon, niin silloinhan vakavista oireista kärsivien prosenttilukema heilahtaa aika hurjasti ylöspäin ja tauti muuttuukin aika hiton vaaralliseksi 🤷‍♂️
Mutta joo, koska Ossia ei saa täällä kyseenalaistaa, niin jätetään tähän.
Jep melkoinen kukkanen päässyt Ossi sedältä taas läpi.
 
^Ossi näemmä taas vauhdissa. Ensin maalataan, ettei tauti ole vaarallinen kun vain 0.67% tartunnan saaneista kärsii vakavista oireista. Sitten seuraavassa kappaleessa puhutaankin jo miten 90% testituloksista on vääriä positiivisia.
Liittyikö 0,67 % kaikkiin positiivisen tuloksen saaneisiin vai todelliseen 10 prosentin osuuteen?
 
Aiheesta on jo täälläkin ollut muutaman kerran lontooksi juttua mitä koronarokotteen 95% teho oikeasti tarkoittaa? Tuossa nyt sama selitetty hyvin suomeksi. Käytännössähän noiden rokotteiden teho on hyvin hyvin kaukana siitä mitä niiden luvataan olevan (tai siis mitä ihmiset uskovat niiden olevan). Ja vähän muutakin miettimisen aihetta......

Rokotteen-teho-1024x515.jpg




Janne Pohjala:
INFLUENSSA KATOSI KUN SEN SEURAAMINEN LOPETETTIIN - MINNE SIIHEN KUOLLEET ON MERKITTY?
YLE uutisoi influenssan kadonneen. [1] Eikä ihme koska "koronan takia influenssan seuraaminen ei ole toteutunut". Suomessa THL myöntää asian sivuillaan julkisesti. [2]
Ja todellakin, puolitoista vuotta on mennyt ilman yhtään ilmoitusta, paitsi yhtenä viikkona influenssakauden jo päätyttyä huhtikuussa tehtiin 100 testiä ja löydettiin 10 influenssaa. Mistä voi päätellä että influenssa ei kadonnut, sen seuraaminen katosi.
Näin ollen tulee kysyä mihin on merkitty influenssaan kuolleet?
Yleensä kukaan ei kuole influenssaan eikä koronaan vaan keuhkokuumeeseen, joka on näiden jälkitauti. Ilman testaamista koronaa ei erota influenssasta, mutta WHO antoi ohjeistuksen että ilman testaamistakin kuoleman voi merkata koronalle.
Kun tähän lisätään että WHO / THL muutti myös peruskuolansyyn kirjaamisen siten että enää ei peruskuolemasyy ole perussairaus, kuten syöpä vaan jos potilas on kuollut koronan kanssa, uuden ohjeen mukaan peruskuolemansyy, joka näkyy tilastossa on korona.
Tämä selittää miksi Suomessa ja monissa muissa maissa ei kokonaiskuolleisuus ei ole noussut mutta silti koronaan kuolleita on paljon, koska koronalle siirrettiin kuolleita muilta kuolemansyiltä tällä kirjanpitomuutoksella. [4]
[1]
https://yle.fi/uutiset/3-11971715
[2]
https://thl.fi/…/influenssa/ajantasainen-influenssakatsaus
[3]
https://thl.fi/…/virusloydokset-hengitysteiden…
[4]
Täs on sekotettu nyt suhteellinen riski ja absoluuttinen riski sekä vielä taustapopulaatio riskiä. Jos mun pääkipu hellittää vielä tällä viikolla voisin kokeilla avata tuota tarkemmin.
 
Onko tullut muuten mitään uusia tuloksia näiden naamarättien hyödystä?
Siis sellaista minkä voi pamauttaa pöytään ja sanoa että näin paljon vähenee tartunnat kun ihmiset käyttää julkisella paikalla naamareita?
 
Jahs maskiraivoa junassa. Saas nähdä mikä on huomenna tilanne onnikassa kun pitäs mennä isolle kirkolle terassireissulle. En ajatellut edelleenkään naamioitua:
Eipä ollut maskiraivoa nyssessä. Hymyilevän kuskin lisäksi oli 5 normaalia matkustajaa kyydissä. Puoliksi täysi bussi.

Niin, ja terassit oli tännä väkeä. Naamarit oli vain henkilökunnan päässä. Sääliks kävi heitä
 
Onko tullut muuten mitään uusia tuloksia näiden naamarättien hyödystä?
Siis sellaista minkä voi pamauttaa pöytään ja sanoa että näin paljon vähenee tartunnat kun ihmiset käyttää julkisella paikalla naamareita?
Eipä ole tainnut tulla, kun sitä on alettu perustelemaan jo laskuvarjoanalogiallakin.
 
Back
Ylös Bottom