- Liittynyt
- 15.9.2003
- Viestejä
- 1 361
Tais ite Turtiainen tulla palstalle.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hih, aavistuksen syviin vesiin on nyt lähdetty uimaan. Vähän arvailen, että edelliset tuhat sivua tätä lankaa on nyt jäänyt lukematta. Sikäli kun haluat mukaan keskusteluun, niin pieni kertaus vois olla paikallaan. Näihin täkyihin ei taida enää kovin moni tarttua.Suosittelen kuuntelemaan tän ni voit ehkä herätä...
Älä ota koronarokotetta – Dr. Michael Yeadon
https://*********.net/v/2455279014/Älä-ota-koronarokotetta-–-Dr--Michael-Yeadon
En kyllä sinuna vinkuisi muiden kontribuutioista.^Joo, jos edes pari sivua viitsisi lukea ennen omaa "kontribuutiotaan".
Älä ny oo tommonen, justhan mä opetin sulle uuden sanan.En kyllä sinuna vinkuisi muiden kontribuutioista.
Älä ny oo tommonen, justhan mä opetin sulle uuden sanan.
www.ossitiihonen.com
Rupee menee ihan uskomattomaks tää touhu. Ihan täyttä sumutusta koko korona. Ei tässä touhussa oo järjen hiventäkään enään.
Normaalilla perusterveellä ihmisellä on suurempi riski kuolla normi influenssaan ku koronaan. Silti mennään ja otetaa jotain rokotetta mitä ei edes ole testattu ja haittavaikutus ilmoitukset on jo ylittäny pandermix rokotteen moninkertaisesti mikä sillon keskeytettiin.
Rokotteella ei edes ole myyntilupaa ja kliiniset tutkimukset kesken. Ihmisiin laitetaan jotain myrkkyä misä ei edes tiedä mitä se tekee. Tai tiedetään et se vahingoittaa ja tappaa ihmisiä. Siis tä vitun rokote on vaarallisempi ku toi itse tauti ja ihmiset menee ottaa sitä. MITÄ VITTUA !!!
ja tässäki löistassa on vaan murtoosa varmaan noista haittavaikutuksista. Yks tuttu perusterve sai aivoveritulpan ton rokotteen jälkeen. Oliko sitten sattaumaa et tuli heti sen jälkeen.
Jep melkoinen kukkanen päässyt Ossi sedältä taas läpi.^Ossi näemmä taas vauhdissa. Ensin maalataan, ettei tauti ole vaarallinen kun vain 0.67% tartunnan saaneista kärsii vakavista oireista. Sitten seuraavassa kappaleessa puhutaankin jo miten 90% testituloksista on vääriä positiivisia. Jos vääriä positiivisia on todellakin niin paljon, niin silloinhan vakavista oireista kärsivien prosenttilukema heilahtaa aika hurjasti ylöspäin ja tauti muuttuukin aika hiton vaaralliseksi
Mutta joo, koska Ossia ei saa täällä kyseenalaistaa, niin jätetään tähän.
Liittyikö 0,67 % kaikkiin positiivisen tuloksen saaneisiin vai todelliseen 10 prosentin osuuteen?^Ossi näemmä taas vauhdissa. Ensin maalataan, ettei tauti ole vaarallinen kun vain 0.67% tartunnan saaneista kärsii vakavista oireista. Sitten seuraavassa kappaleessa puhutaankin jo miten 90% testituloksista on vääriä positiivisia.
Täs on sekotettu nyt suhteellinen riski ja absoluuttinen riski sekä vielä taustapopulaatio riskiä. Jos mun pääkipu hellittää vielä tällä viikolla voisin kokeilla avata tuota tarkemmin.Aiheesta on jo täälläkin ollut muutaman kerran lontooksi juttua mitä koronarokotteen 95% teho oikeasti tarkoittaa? Tuossa nyt sama selitetty hyvin suomeksi. Käytännössähän noiden rokotteiden teho on hyvin hyvin kaukana siitä mitä niiden luvataan olevan (tai siis mitä ihmiset uskovat niiden olevan). Ja vähän muutakin miettimisen aihetta......
![]()
![]()
Koronarokotteiden todellinen teho vain prosentin luokkaa
Olin miettimässä kirjoitusta The Lancet -tiedemediassa julkaistusta raportista, jossa käydään läpi koronarokotusten todellista tehoa kun kuulin, että eräs kontaktini oli miettimässä samaa asiaa. Ni…www.ossitiihonen.com
Janne Pohjala:
INFLUENSSA KATOSI KUN SEN SEURAAMINEN LOPETETTIIN - MINNE SIIHEN KUOLLEET ON MERKITTY?
YLE uutisoi influenssan kadonneen. [1] Eikä ihme koska "koronan takia influenssan seuraaminen ei ole toteutunut". Suomessa THL myöntää asian sivuillaan julkisesti. [2]
Ja todellakin, puolitoista vuotta on mennyt ilman yhtään ilmoitusta, paitsi yhtenä viikkona influenssakauden jo päätyttyä huhtikuussa tehtiin 100 testiä ja löydettiin 10 influenssaa. Mistä voi päätellä että influenssa ei kadonnut, sen seuraaminen katosi.
Näin ollen tulee kysyä mihin on merkitty influenssaan kuolleet?
Yleensä kukaan ei kuole influenssaan eikä koronaan vaan keuhkokuumeeseen, joka on näiden jälkitauti. Ilman testaamista koronaa ei erota influenssasta, mutta WHO antoi ohjeistuksen että ilman testaamistakin kuoleman voi merkata koronalle.
Kun tähän lisätään että WHO / THL muutti myös peruskuolansyyn kirjaamisen siten että enää ei peruskuolemasyy ole perussairaus, kuten syöpä vaan jos potilas on kuollut koronan kanssa, uuden ohjeen mukaan peruskuolemansyy, joka näkyy tilastossa on korona.
Tämä selittää miksi Suomessa ja monissa muissa maissa ei kokonaiskuolleisuus ei ole noussut mutta silti koronaan kuolleita on paljon, koska koronalle siirrettiin kuolleita muilta kuolemansyiltä tällä kirjanpitomuutoksella. [4]
[1]
https://yle.fi/uutiset/3-11971715
[2]
https://thl.fi/…/influenssa/ajantasainen-influenssakatsaus
[3]
https://thl.fi/…/virusloydokset-hengitysteiden…
[4]
Eipä ollut maskiraivoa nyssessä. Hymyilevän kuskin lisäksi oli 5 normaalia matkustajaa kyydissä. Puoliksi täysi bussi.Jahs maskiraivoa junassa. Saas nähdä mikä on huomenna tilanne onnikassa kun pitäs mennä isolle kirkolle terassireissulle. En ajatellut edelleenkään naamioitua:
![]()
Näkökulma: Nyt jyllää ”maskiraivo” – sain osani, kun istuin junassa kaksi sekuntia ilman maskia
Huoli ja pelko koronasta näyttävät muuttuvan aggressioksi muita kohtaan, kirjoittaa toimittaja Anniina Nikander.www.iltalehti.fi
Eipä ole tainnut tulla, kun sitä on alettu perustelemaan jo laskuvarjoanalogiallakin.Onko tullut muuten mitään uusia tuloksia näiden naamarättien hyödystä?
Siis sellaista minkä voi pamauttaa pöytään ja sanoa että näin paljon vähenee tartunnat kun ihmiset käyttää julkisella paikalla naamareita?
Itse haluaisin mielenrauhan tässä asiassa.Eipä ole tainnut tulla, kun sitä on alettu perustelemaan jo laskuvarjoanalogiallakin.