Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
muriaani sanoi:
Omassa työyhteisössä on yks kaveri, joka ei ole käynyt toimistolla nyt kertaakaan kun etäily alkoi. Oon vitsaillut sille, että susta ei enää yhteiskuntakelpoista tule ja oot menetetty tapaus. Saa nähdä miten lopulta käy. Uskaltaako sitten palata kun oikein lupa annetaan.
Click to expand...
No en usko että tuo aiheuttaa ongelmaa ellei kaverilla ole ongelmaa muuten. Ollut hyvä tehdä valtaosan etänä tässä jo vuoden ajan itselläkin. Kävin kyllä toimistolla tuossa aiemmin talvella muutamia päiviä, mutta kun psykoosit syveni ei sielläkään enää ollut ketään kun firma alkoi mutkuttamaan, että etänä pitää olla. Tiedän kyllä tyyppejä joitan tämä etätyö kyllä hajottaakin eli varmasti yleisesti mt-puolella tulee koronasta oikeaa piikkiä sekä muut stressaajat. En ihmettele jos heikkomielisimmillä on vaikka mitä ongelmia jos tapittaa mediaa päivittäin.
 
Crowley sanoi:
En tiedä työkaveristasi, mutta aika monet käyttää vaan Coronaa tekosyynä ettei tarvitse toimistolle mennä. Monet omat työkaverit ei välitä paskaakaan taudista, mutta eipä ole vuoteen officella näkynyt.
Click to expand...
Tottahan tuo on. Tunnen kans muutamia jotka on ihan mielellään aina kotona etänä. Itselle se vuosi riitti ja huomasin että parempi pitää työt poissa kotoa ja käydä perinteisesti töissä. Rupes oikeen v..tuttamaan koko etätyöpistekin kun työt muistutti jatkuvasti kotonakin. Vaikka töistäni pääosin pidänkin.
 
Tein jo ennen koronaa kaksi päivää viikossa etänä ja vielä tämän hässäkänkin jälkeen aion tehdä 4-5 päivää viikossa etänä. Vaikka viralliselle kustannuspaikalle kulkeminen viekin ehkä vain 15 minuuttia suuntaansa, mun mielessä se on silti puoli tuntia päivästä täysin hukkaan heitettyä aikaa. Koronan myötä on tullut ainakin sellainen suuri "vääryys" oikaistua, että etätyöskentelyyn ei enää suhtauduta niin kielteisesti, vaan on tunnustettu, että osalle porukasta sillä on työtehoa selvästi nostava vaikutus. Lisäksi olen ollut huomaavinani, että lähettipalvelutkin ovat viimeisen vuoden aikana parantuneet melkoisesti - ne kuuluisat "viimeiset kilometrit" eivät ole enää ihan niin tuskastuttavan hitaita :)
 

​


View: https://twitter.com/TheLancetInfDis/status/1398047212576378889?s=20​

​

Introduction​

Mass-gathering events are associated with a high risk of spreading SARS-CoV-2.
1
,
2
Cultural activities such as sporting events, indoor gatherings, plays, or concerts have been identified as the most high-risk venues for SARS-CoV-2 transmission.
3
Health-care authorities have correspondingly reduced the capacity of the venues to prevent close contact between unknown attendees or have cancelled all events, despite the lack of scientific evidence for such increased risk.
Of all mass-gathering events banned during the COVID-19 pandemic, the closure of concert halls has had a remarkable impact on local economies.
 
^Niin-no, pitäisikö Facebookinkin kylmästi ottaa vain se linja, että "älkää ottako vakavasti mitään, mitä täällä julkaistaan"?
 
Tartsan sanoi:
^Niin-no, pitäisikö Facebookinkin kylmästi ottaa vain se linja, että "älkää ottako vakavasti mitään, mitä täällä julkaistaan"?
Click to expand...
Mitä jos ottaisivat sen linjan etteivät sensuroi ihmisiä sen takia, että ovat "väärää" mieltä jostain sekä eivät koita ajaa jotain tiettyä narratiivia manipuloiden asioita? Mitä jos
 
Roopeli sanoi:
Mitä jos ottaisivat sen linjan etteivät sensuroi ihmisiä sen takia, että ovat "väärää" mieltä jostain sekä eivät koita ajaa jotain tiettyä narratiivia manipuloiden asioita? Mitä jos
Click to expand...
Jos ne ottaisivat sen linjan, niin jenkeistä kun on kyse, niin tapahtuisi välittömästi ainakin kaksi asiaa - loputon kasa oikeuskanteita "haitallisen tiedon" levittämisestä ja lakien säätäjät alkavat sorvaamaan lakeja, joilla sosiaalisen median alustat pakotetaan ottamaan vastuu kaikesta sisällöstä. Eli käytännössä lopputuloksena sensuroitaisiin vielä nykyistäkin enemmän. Nykytilanteessahan somealustoilta ainoastaan edellytetään, että niillä on olemassa säännöt sisällön suhteen ja niiden noudattamista valvotaan kohtuuden rajoissa.
 
Tartsan sanoi:
Jos ne ottaisivat sen linjan, niin jenkeistä kun on kyse, niin tapahtuisi välittömästi ainakin kaksi asiaa - loputon kasa oikeuskanteita "haitallisen tiedon" levittämisestä ja lakien säätäjät alkavat sorvaamaan lakeja, joilla sosiaalisen median alustat pakotetaan ottamaan vastuu kaikesta sisällöstä. Eli käytännössä lopputuloksena sensuroitaisiin vielä nykyistäkin enemmän. Nykytilanteessahan somealustoilta ainoastaan edellytetään, että niillä on olemassa säännöt sisällön suhteen ja niiden noudattamista valvotaan kohtuuden rajoissa.
Click to expand...
Ei vaan keskustelut olisi avoimia kuten kuuluukin ja ihmiset voivat olla mitä ovatkin eikä mikään vitun palvelua määritä mitä pitää sanoa tai olla.

Miksi sä muuten shillaat jotain someja jotka eivät todellakaan toimi hyvällä maulla tai kohtuuden rajoissa? Tuntuu että jokaikisessä asiassa olet kohtuuttoman puolella ja et käsitä mitä tarkoittaa objektiivinen hyvä. Miten vitussa sinä löydät senkin hyväksi mitä facebook tai twitter tekee? Siitä mitään lakijuttuja tule vaan avointa keskustelua.
 
Roopeli sanoi:
Ei vaan keskustelut olisi avoimia kuten kuuluukin ja ihmiset voivat olla mitä ovatkin eikä mikään vitun palvelua määritä mitä pitää sanoa tai olla.

Miksi sä muuten shillaat jotain someja jotka eivät todellakaan toimi hyvällä maulla tai kohtuuden rajoissa? Tuntuu että jokaikisessä asiassa olet kohtuuttoman puolella ja et käsitä mitä tarkoittaa objektiivinen hyvä. Miten vitussa sinä löydät senkin hyväksi mitä facebook tai twitter tekee? Siitä mitään lakijuttuja tule vaan avointa keskustelua.
Click to expand...
Kyllä mä olen kuullut "objektiivisen hyvän" käsitteestä ja jopa altruismista, mutta jokaikisellä pörssiyhtiöllä moinen tulee tärkeysjärjestyksessä aikaisintaan kolmantena listalla. On aika epärealistista odottaa, että mikään Twitter tai Facebook toimisi absoluuttinen hyvä mielessään, kun siellä on aina taustalla osakkeenomistajat, mainostajat ja lainsäädäntö, joiden pillien mukaan pitäisi tanssia.
Edelleen kuin on jenkkiläistä yhteiskunnasta kyse, niin on aika naiivia olettaa somealustojen "vapauttamisesta" seuraavan avointa keskustelua - ei siinä mikään raha liiku, eikä siellä oikeastaan keskustellakaan mistään, siellä ollaan vain asioista jotain mieltä ilman sen enempiä selittelyjä.

Viimeksi kun mua syytettiin "shillaamisesta", väänsin erään litteän maan uskovaisen kanssa - kiitokset tämän muistikuvan palauttamisesta mieleeni.
 
Roopeli sanoi:
Ei vaan keskustelut olisi avoimia kuten kuuluukin ja ihmiset voivat olla mitä ovatkin eikä mikään vitun palvelua määritä mitä pitää sanoa tai olla.
Click to expand...
Eli meidän pitäisi löytää yritys joka pyörittäisi vitun palvelua ilman oikeutta määritellä tai rajoittaa sen käyttöä. 🤔
 
1622204370605.webp
 
Tartsan sanoi:
Kyllä mä olen kuullut "objektiivisen hyvän" käsitteestä ja jopa altruismista, mutta jokaikisellä pörssiyhtiöllä moinen tulee tärkeysjärjestyksessä aikaisintaan kolmantena listalla. On aika epärealistista odottaa, että mikään Twitter tai Facebook toimisi absoluuttinen hyvä mielessään, kun siellä on aina taustalla osakkeenomistajat, mainostajat ja lainsäädäntö, joiden pillien mukaan pitäisi tanssia.
Edelleen kuin on jenkkiläistä yhteiskunnasta kyse, niin on aika naiivia olettaa somealustojen "vapauttamisesta" seuraavan avointa keskustelua - ei siinä mikään raha liiku, eikä siellä oikeastaan keskustellakaan mistään, siellä ollaan vain asioista jotain mieltä ilman sen enempiä selittelyjä.

Viimeksi kun mua syytettiin "shillaamisesta", väänsin erään litteän maan uskovaisen kanssa - kiitokset tämän muistikuvan palauttamisesta mieleeni.
Click to expand...
Tää taputtaa facebookin/somejen sensuurille.... Jeesus kristus.
Tää varmaan taputti kun facebookit ja mediat tuomitsi kun Trump vaati kiinaa tilille korona flunssista vuosi sitten. Nyt sitten tää taputtaa kun Bidenin porukka tekee samaa, mutta nyt se on "oikein".
 
ya-ya sanoi:
Eli meidän pitäisi löytää yritys joka pyörittäisi vitun palvelua ilman oikeutta määritellä tai rajoittaa sen käyttöä. 🤔
Click to expand...

Nii mieti nyt mitä se sitten tarkoittaisi. Tarkoittaako se että toisessa päässä sensuroidaan yhdysvaltojen presidenttiä esimerkiksi ja toisessa päässä taas samasta asiasta toista tyyppiä ylistetään.
Se on narratiivia ja manipulointia.

Nää taputtaa narratiiville ja manipuloinnilles sekä koittaa selittää ettei firma voi toimia ilman tätä. Miten se facebook toimi alkuaikoina mistä kasvoi? Saattoi olla että ihan vain paikkana missä ihmiset sai toisiin kontaktit hyvin. Ei väännetty agendaa.
 
Roopeli sanoi:
Tää taputtaa facebookin/somejen sensuurille.... Jeesus kristus.
Click to expand...
Mä mitään taputa, vaan ymmärrän jotenkin minkälaisten reaaliteettien valossa osakeyhtiötä pyöritetään.

Roopeli sanoi:
Tää varmaan taputti kun facebookit ja mediat nauroi/tuomitsi kun Trump vaati kiinaa tilille korona flunssista vuosi sitten. Nyt sitten tää taputtaa kun Bidenin porukka tekee samaa.
Click to expand...
Sä nyt taas vedät kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä toisten mielenliikehdinnästä - vaikka presidentti siellä välillä vaihtuikin, niin mä silti edelleenkin haluaisin nähdä Kiinan syyllisyydestä vähän vakuuttavampia todisteita kuin niitä iänikuisia ehtolauseista ja konditionaaleista koostuvia mielipiteitä, joista sinäkin vaikuttaisit niin kovasti pitävän.
 
Ei jumalauta. Tutkimus jossa tutkittiin mitkä keinot vähentää tartuntoja tehokkaimmin. Lokakuussa olleessa preprintissä oli tämä kuva:
1622205835930.png


Ja huomatkaa nimenomaa ylin kohta maskeista. No julkastussa vertaisarvioinnista se on poistettu koska maskien käytön näyttö oli tässä paperissa olematon.
1622206175442.png


Preprint
Julkastu
https://science.sciencemag.org/content/371/6531/eabd9338

edit, en kyllä tällästäkää hyväksy millään.
 
Viimeksi muokattu:
mikasa90 sanoi:
Ei jumalauta. Tutkimus jossa tutkittiin mitkä keinot vähentää tartuntoja tehokkaimmin. Lokakuussa olleessa preprintissä oli tämä kuva:
katso liitettä 228581

Ja huomatkaa nimenomaa ylin kohta maskeista. No julkastussa vertaisarvioinnista se on poistettu koska maskien käytön näyttö oli tässä paperissa olematon.
katso liitettä 228582

Preprint
Julkastu
https://science.sciencemag.org/content/371/6531/eabd9338
Click to expand...
Ruodittiin tuolla preprintissä sentään, miksi maskien kohdalla tulokset katsottiin epäluotettaviksi:
"Mandating mask-wearing in various public spaces had no clear effect, on average, in the countries we studied. This does not rule out mask-wearing mandates having a larger effect in other contexts. In our data, mask-wearing was only mandated when other NPIs had already reduced public interactions. When most transmission occurs in private spaces, wearing masks in public is expected to be less effective. This might explain why a larger effect was found in studies that included China and South Korea, where mask-wearing was introduced earlier8,23. While there is an emerging body of literature indicating that mask-wearing can be effective in reducing transmission, the bulk of evidence comes from healthcare settings24. In non-healthcare settings, risk compensation25 may play a larger role, potentially reducing effectiveness. While our results cast doubt on reports that maskwearing is the main determinant shaping a country’s epidemic23, the policy still seems promising given all available evidence, due to its comparatively low economic and social costs. Its effectiveness may have increased as other NPIs have been lifted and public interactions have recommenced."

Taas tutkijoilla sellainen tilanne, että "you're damned if do and you're damned if you don't" :ROFLMAO:
 
muriaani sanoi:
HS toimittaja rohkaistui ja meni ensimmäistä kertaa pandemian aikana parturiin. Parturissa oli sitten yksi asiakas ilman naamaria. Siitähän piti sitten juttu väsäsätä ihan jeesustellakseen:
katso liitettä 228568
Click to expand...
Jos tuo toimittajaksi itseään kutsuva olis erehtynyt käymään "meikän" paikallisparturissa, niin olis saanut varmasti paskahalvauksen, ja juttu olis löytynyt helsingin pravdan etusivulta. Siellä kun myös työntekijät ovat olleet koko ajan ilman maskia 😍

Pakko kyllä myöntää että tämä maskipelleily alkaa ihan oikeasti vituttamaan, miten saatana ihmisistä on tullut tämmöisiä lampaita!
Jotka eivät enää kykene minkäänlaiseen omaan ajatteluun, vaan pompitaan keksittyjen uhkien tahtiin täysin aivottomana.

Purkaukseen ehkä himpun vaikuttanut se, että on joutunut pari päivää kulkemaan julkisilla.
 
Back
Ylös Bottom