Löytyy toki muistakin puoluesta mutta käytännössä vihervasemmistolaisista puolueista hyvin lähelle nolla.
Kerropa sama selkokielellä sille jengille, joka täälläkin vielä uskoo, ettei maskeista ole mitään hyötyä.Kyllä tätäkin keskustelua lukeneena huomaa miten jengi ei ymmärrä mitä tiede on.
Kuvitellaan, että "science is settled" eli, että tiede olisi jo valmista tämän koronan suhteen. Aivan järjetön ajatus, mutta tuntuu olevan tämän palstan tutkijoiden mielestä niin.
Suosittelen googlaamaan mitä tiede on niin voi ehkä mennä jakeluun, että miksi niitä vastakkaisia hypoteesejä ja tutkimuksia tarvitaan. Osa nettilöydöksistä on höpöhöpöä, mutta aika paljon löytyy vallalla olevan narratiivin vastaista tutkimusta ja kannanottoja niin lääkäreiltä kuin tutkijoiltakin jotka työskennelleet virusten parissa koko ikänsä.
Toisaalta täällähän on niinkin vakuuttavia ja maailmankuuluja tutkijoita kuten mikasa ja pari muuta niin en toisaalta ihmettele miksi on helppo uskoa kuinka tää koronakeissi, rokotteet, maskit etc on jo täysin tutkittu eikä ole kuin yksi totuus
Tällä yritän tuoda esille sitä, että on aika hölmö spämmätä tänne kaikennäköisiä graafeja ja tutkimuksia ja todeta että nää 100% faktaa (aivan kuten THL ennusteet leivottiin uutisissa faktoiksi) eikä miksikään siitä muutu. Esim tuo maski homma, tutkimuksia on molempiin suuntiin, mutta faktana ei kelpaa uskovaisille mikään muu kuin että maskit suojaa niin perkeleen hyvin.
Ei myöskään ymmärretä bakteerin ja viruksen eroa ja verrataan kaupassa käyntiä leikkaussaliin...
Kun ette kuitenkaan jaksa googletella niin laitanpa nyt tähän vähän wikipedian juttua mitä se tiede on :
jne...
No uskallan väittää, että ei nyt lähes aina ole mitään sen kummempia agendoja puolesta tai vastaan. Se on lukijastakin kiinni. Mutta tottakai osasta uutista on joku agenda mamuiluun liittyne. Mutta vastapuolella se agenda on aina - viitaten nyt siis mv-lehtiin yms.
Ehdottomasti näin. Sitten vaan jokainen voi tehdä oman valinnan, haluaako lukea maahanmuutosta agendamediasta, joka vastustaa haitallista maahanmuuttoa vai toisesta agendamediasta, joka pääosin kannattaa sitä.
Se, että kerran äänestin Halmetta niin perustui sen aikaisiin Hesarin yms. juttuihin. Eli ainakin silloin asiat kirjoitettiin, niinkuin ne on ja tulkinta jäi lukijalle.
Mä ymmärrän kyllä hyvin, kun joku mikasa laittaa graafia tartunnoista yms. Niitähän valtiokin kyttää ja perustaa toimensa niille. Erittäin mielenkiintoista siisToisaalta täällähän on niinkin vakuuttavia ja maailmankuuluja tutkijoita kuten mikasa ja pari muuta niin en toisaalta ihmettele miksi on helppo uskoa kuinka tää koronakeissi, rokotteet, maskit etc on jo täysin tutkittu eikä ole kuin yksi totuus
Tällä yritän tuoda esille sitä, että on aika hölmö spämmätä tänne kaikennäköisiä graafeja ja tutkimuksia ja todeta että nää 100% faktaa (aivan kuten THL ennusteet leivottiin uutisissa faktoiksi) eikä miksikään siitä muutu. Esim tuo maski homma, tutkimuksia on molempiin suuntiin, mutta faktana ei kelpaa uskovaisille mikään muu kuin että maskit suojaa niin perkeleen hyvin.
Ei myöskään ymmärretä bakteerin ja viruksen eroa ja verrataan kaupassa käyntiä leikkaussaliin...
Jos olisit hiukan googlea pidemmälle mennyt tiedettä koskevissa pohdinnoissa, ymmärtäisit varmaan että aina on ristiriitaisia tuloksia kaikelle tiedolle. Tämän vuoksi on pakko jotakin käppyröitä katsoa ja pitää vähintäänkin ajattelun lähtökohtana. Ei tiede tosiaan ole varsinkaan tässä tapauksessa taputeltu, mutta johonkin on pakko nojata päätöksiä tehtäessä. Noista sun linkkaamista wikipediapätkistä juurikin seuraa, että jotakin on oletettava ennen kuin voidaan ottaa seuraava askel.Kyllä tätäkin keskustelua lukeneena huomaa miten jengi ei ymmärrä mitä tiede on.
Kuvitellaan, että "science is settled" eli, että tiede olisi jo valmista tämän koronan suhteen. Aivan järjetön ajatus, mutta tuntuu olevan tämän palstan tutkijoiden mielestä niin.
Suosittelen googlaamaan mitä tiede on niin voi ehkä mennä jakeluun, että miksi niitä vastakkaisia hypoteesejä ja tutkimuksia tarvitaan. Osa nettilöydöksistä on höpöhöpöä, mutta aika paljon löytyy vallalla olevan narratiivin vastaista tutkimusta ja kannanottoja niin lääkäreiltä kuin tutkijoiltakin jotka työskennelleet virusten parissa koko ikänsä.
Toisaalta täällähän on niinkin vakuuttavia ja maailmankuuluja tutkijoita kuten mikasa ja pari muuta niin en toisaalta ihmettele miksi on helppo uskoa kuinka tää koronakeissi, rokotteet, maskit etc on jo täysin tutkittu eikä ole kuin yksi totuus
Tällä yritän tuoda esille sitä, että on aika hölmö spämmätä tänne kaikennäköisiä graafeja ja tutkimuksia ja todeta että nää 100% faktaa (aivan kuten THL ennusteet leivottiin uutisissa faktoiksi) eikä miksikään siitä muutu. Esim tuo maski homma, tutkimuksia on molempiin suuntiin, mutta faktana ei kelpaa uskovaisille mikään muu kuin että maskit suojaa niin perkeleen hyvin.
Ei myöskään ymmärretä bakteerin ja viruksen eroa ja verrataan kaupassa käyntiä leikkaussaliin...
Kun ette kuitenkaan jaksa googletella niin laitanpa nyt tähän vähän wikipedian juttua mitä se tiede on :
jne...
Siihen en ota kantaa, mutta jos tapauksia on 0 useamman päivän, niin varmasti vapautuu korona "pakotukset". Kuinkahan usein ennustukset osuvat oikeaan? Onkohan tuosta mitään dataa?Mihin suomalaiset joutuisvatkaan ilman THl:n ammattitaitoa.
Mika Salminen: ”Normaali” vappu suoraan sanottuna valtava riski – uhkana ”koko kesä epidemiasuossa”
Ennustuksethan menee onneksi lähes aina metsään, kun ennustuksia tilataan tyyliin: Mitä jos kaikki menee päin persettä?
Miten meta-analyysit ja rct tutkimukset maskeista ja rokotteilla on merkitystä thl:än laskuarvioon jossa oikeusministeri veteli mutkia suoraks? Miks meidän pitäisi pohjaa päätökset expert opinioniin kun kun meillä on rct ja meta-analyyseja aiheista? Koska niistä ei tuloksista ei pidetä? Koska tuntuu väärältä? Koska... tunne? Asioita pitää tarkastella kokonaiskuvalla. EIkä vedota yhteen asian yksityiskohdan yksityiskohtaan. Se mitä haluan on, että osotat että mä olen väärässä. Mä haluan olla väärässä, jotta mä voisin oppia. Itseasiassa mä pyydän, osota että mä olen väärässä?Kyllä tätäkin keskustelua lukeneena huomaa miten jengi ei ymmärrä mitä tiede on.
Kuvitellaan, että "science is settled" eli, että tiede olisi jo valmista tämän koronan suhteen. Aivan järjetön ajatus, mutta tuntuu olevan tämän palstan tutkijoiden mielestä niin.
Suosittelen googlaamaan mitä tiede on niin voi ehkä mennä jakeluun, että miksi niitä vastakkaisia hypoteesejä ja tutkimuksia tarvitaan. Osa nettilöydöksistä on höpöhöpöä, mutta aika paljon löytyy vallalla olevan narratiivin vastaista tutkimusta ja kannanottoja niin lääkäreiltä kuin tutkijoiltakin jotka työskennelleet virusten parissa koko ikänsä.
Toisaalta täällähän on niinkin vakuuttavia ja maailmankuuluja tutkijoita kuten mikasa ja pari muuta niin en toisaalta ihmettele miksi on helppo uskoa kuinka tää koronakeissi, rokotteet, maskit etc on jo täysin tutkittu eikä ole kuin yksi totuus
Tällä yritän tuoda esille sitä, että on aika hölmö spämmätä tänne kaikennäköisiä graafeja ja tutkimuksia ja todeta että nää 100% faktaa (aivan kuten THL ennusteet leivottiin uutisissa faktoiksi) eikä miksikään siitä muutu. Esim tuo maski homma, tutkimuksia on molempiin suuntiin, mutta faktana ei kelpaa uskovaisille mikään muu kuin että maskit suojaa niin perkeleen hyvin.
Ei myöskään ymmärretä bakteerin ja viruksen eroa ja verrataan kaupassa käyntiä leikkaussaliin...
Kun ette kuitenkaan jaksa googletella niin laitanpa nyt tähän vähän wikipedian juttua mitä se tiede on :
jne...
En minä ainakaan kuvittele todellakaan, että kaikki tiedetään koronasta, kaikkea ei varmaan tiedetä koskaan. Sitä mukaa kun tutkimuksia ja tietoa tulee lisää, niin sitä korjataan. Koskee ihan kaikkia sairauksia. Enkä kyllä ole muidenkaan tällaista huomannut väittävän, vaan tänne on postattu niitä tutkimuksien tuloksia.
Tottakai vastakkaisia tutkimuksia pitää olla, mutta jotta niillä ois mitään painoarvoa, niiden pitää olla samojen standardien mukaan tehty. Yksittäisten lääkäreiden kannanotot (ilman luotettavaa tutkimusta) kuuluu siihen mielipidelaariin edelleen.
Kaiveles nyt vaikka kun Mikasaa tuossa jo kerkesit mollaamaan, hänen postaama tutkimus missä todetaan, että maskit suojaa perkeleen hyvin. Tai ylipäätään jonkun tällainen väittämä. Mä muistelen enemmän nähneeni sellasia väittämiä kuin ”saattaa”, ”voi”, ”mahdollisesti vähentää” ”ei ainoana keinona” jne.
Ellet ole havainnut esim. HS:n ja YLE:n jutuissa avoimen vihervasemmistolaista agendaa niin en usko, että pystyn avaamaan asiaa tämän enempää. Joka tapauksessa bodypeukalo ylös Viikingin äänestämisestä.
Tuohon en osaa ottaa kantaa. Varmasti, jos haluavat, niin pystyvät pitämään lukuja positiivisella puolella.
