Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Riippuu siitä onko toiveessa järkiperustelut. Ellei ole niin joko jätän sen huomioimatta tai äänestän jaloillani.
Onko toiveessa jättää kengät eteiseen mitään järkeä? Imurilla saa roskat pois. Imuroida täytyy kuitenkin. Toisen sukkahikikään ei haise niin pahasti, kun kengät jalassa. Vastustuskykykin paranee.

Mikä on järkiperustelu? Ja koska sellaisen saa tai ei saa esittää?
 
Tarkennetaampa vähän naamareihin verrattavissa olevalla esimerkillä. Oletetaan, että paikallinen City Market laittaa kyltin oveen; "Jäthän kenkäsi eteiseen asioidessasi liikkeessämme". Jättäisittekö kengät eteiseen vai jättäisittekö huomioimatta tai äänestäisitte jaloillanne (kengät jalassa)?
Jätätkö kuntosalilla, jossa kengät jätetään eteiseen, kengät eteiseen vai lompsitko niillä pitkin salia?
 
Turha tehdä maskeista näin isoa asiaa. Näkyvänä asiana paljon symboliarvoa toki ja pitää ihmiset hereillä. Maskit on olleet koko ajan vain yksi työkalu muiden joukossa, eikä missään vaiheessa tärkein. Maskittomuus ei missään tapauksessa ole minkäänlainen merkki rohkeudesta tai itsenäisestä ajattelusta, lähinnä lapsenomaisesta vänkäämisestä. Ihan hyvin voi Suomessa olla ilman maskia, ei se mitään vaadi. Suomessahan linja on ollut varsin liberaali moneen, moneen muuhun Euroopan maahan verrattuna, joissa maskipakko on ollut totista totta ja sanktiot tuntuvia. Ehkä noissa maissa on pikkuriikkisen rohkeutta tarvittukin.
Mitään kunnollista tutkimusta ei ole, eikä ehkä voikaan tehdä välillä maskipakko/kokonaan ilman maskeja. Samalla tavoin ei ole oikein maata, jossa olisi annettu koronan levitä täysin vapaasti, miten siinä sitten vertailet? Se voidaan kuitenkin sanoa, että jotain hyötyä maskeista, käsihygienista, turvaväleistä yms. on ollut, kausi-influenssa on loistanut lähes täydellä poissaolollaan - ei ihan pieni asia sekään. Harva muistaa, että syksyllä pelättiin yhtäaikaista korona- normi-influenssa-aaltoa. No, joka tapauksessa kaikki näyttää menevän nyt parempaan suuntaan. Kohta saa ns. perusterveet työikäisetkin halutessaan rokotteen. Sitäkään ei ole pakko ottaa. Ottamatta jättäminen ei sekään ole minkäänlainen merkki rohkeudesta, pikemminkin pelokkuudesta, mutta vapaassa maassa saa tehdä vapaan valinnan. Aika monta tuttua on jo ottanut rokotteen, eikä kenelläkään ole ollut mitään pientä lihaskipua kummenpaa.
 
Minä en osaa arvioida onko maskeista mitään merkittävää hyötyä tässä taistelussa, mutta itelläni on ollut tapana yksityisissä tiloissa asioidessani kunniottaa tilojen omistajan toivetta. Mikäli käyn jossain kylässä jätän kengät eteiseen mikäli niin on tapana
ja mikäli asioin myymälässä jossa on maskisuositus käytän sitä maskia ihan kunnioituksesta kanssaihmistä eli yrittäjää kohtaan, jos he näin toivovat. Mielestäni tässä on kyse lähinnä käytöstavoista.
Minä taas olisin ottanut toimituksen postiin jos olisin maskipakosta tiennyt. Jos nää eivät vaivauhdu ilmoittamaan tosta, vaan tullaan ovelle blokkaamaan, niin minä en ala mitään maskia laittamaan, varsinkaan kun olin vain noutamassa pakettia enkä hillumassa siellä.
 
Maskit eivät ehkäise (vaan ehkä jopa lisäävät) tartuntoja ja ne aiheuttavat vastustuskyvyn heikkenemisestä johtuvia sairastelukierteitä tulevaisuudessa, koska ne ehkäisevät altistumista eri taudeille? ....Joo....
Juuri tämä, puhutaan että maskit ei auta ja vaikka käyttää niin sairastuu. Kuitenkin samaan hengenvetoon sanotaan että käyttämällä maskia, sairastut todennäköisemmin pahemmin flunssaan kun ei vastustuskyky ole enää samalla tasolla kuin ennen maskin käyttöä (lue. pakotusta) :D Toivoisin hieman tarkkuutta keskusteluun, niin voisin syödä poppareita tukehtumatta.
 
Riippuu siitä onko toiveessa järkiperustelut. Ellei ole niin joko jätän sen huomioimatta tai äänestän jaloillani.
Sehän on vain sinun subjektiivinen näkemyksesi. Mielestäni aika selvää, että tilojen omistajaa kunnioitetaan noudattamalla hänen toiveitaan hänen tiloissa asioidessa tai sitten ei mennä ollenkaan.
Toinen vaihtoehtosi siis parempi. Eri tulkinta järkiperusteluista ei mielestäni oikeuta olemaan epäkunnioittava, mutta eihän se laitonta toki ole lähinnä kusipäistä.
 
Sehän on vain sinun subjektiivinen näkemyksesi. Mielestäni aika selvää, että tilojen omistajaa kunnioitetaan noudattamalla hänen toiveitaan hänen tiloissa asioidessa tai sitten ei mennä ollenkaan.
Toinen vaihtoehtosi siis parempi. Eri tulkinta järkiperusteluista ei mielestäni oikeuta olemaan epäkunnioittava, mutta eihän se laitonta toki ole lähinnä kusipäistä.
Jos maskipsykoosi ja muu hölmöily jatkuu vastaavana jatkossakin ja porukka tärisee tuolla kun syksynkin flunssaa puskee niin yrittäjillä mahtava tilaisuus napata asiakkaita on ilmoittaa näkyvästi "EI MASKIPAKKOJA TILOISSA"
On meinaan uusi markkinarako uudessa normaalissa. Jos olisin yrittäjä alkaisin jo mainoksia väsäämään.
 
Sä olet taas unohtanut mitä on

A: loogiset toiveet
B: järjettömät toiveet

Tiedä ero
Maskitoive on ihan looginen. Who ja ECDC suosittelee käyttämään osana muita toimia. Ihan looginen toive siis muiltakin.

Järjetöntä jättää kenkiä salin eteiseen, kun voi niillä samoilla treenata
 
Maskitoive on ihan looginen. Who ja ECDC suosittelee käyttämään osana muita toimia. Ihan looginen toive siis muiltakin.

Järjetöntä jättää kenkiä salin eteiseen, kun voi niillä samoilla treenata

Toiveena se tulee silti pysymään. Itseasiassa näyttää siltä että toiveesi hälvenee, kun porukka käyttää selvästi vähemmän rättejä tuolla liikkeissä.
Aina voi toivoa mutta ei pidä olettaa toiveiden mukaan elettävän.
 
Liian moni sairastanut liian pahoilla ja pitkillä oireilla. Maski ja rokote helppoja ja riskittömiä turvatoimia, niiden pelko/vastustaminen herkkähipiäisten hommaa.

that's like your opinion... man

Onneksi oma 70vuotias mutsini käsittää asiat eikä hae piikkejä. Ei vaadi kuin vähän näkökantaa valtamedian ulkopuolelta.
Päinvastoin pelkääjät niitä piikkejä odottaa täristen.
 
Toiveena se tulee silti pysymään. Itseasiassa näyttää siltä että toiveesi hälvenee, kun porukka käyttää selvästi vähemmän rättejä tuolla liikkeissä.
Aina voi toivoa mutta ei pidä olettaa toiveiden mukaan elettävän.
En mä ole mitään toivonut. Taas syötät sanojasi suuhuni.

Selkeästi näet kaikki muut pakottajina ja toivojina. Kovasti kiristää tämä tilanne sinua.

Kohta sanot, että ei kiristä, mutta kuitenkin tuolla vouhottamisella sen selkeästi osoitat.
 
En mä ole mitään toivonut. Taas syötät sanojasi suuhuni.

Selkeästi näet kaikki muut pakottajina ja toivojina. Kovasti kiristää tämä tilanne sinua.

Kohta sanot, että ei kiristä, mutta kuitenkin tuolla vouhottamisella sen selkeästi osoitat.
En mä näe pakottajina tai hölmöinä kuin ne jotka ovat niitä. Turhaa yleistät asioita ja huomaan ilokseni että täälläkin on runsaasti valveutuneita ihmisiä. Luojan kiitos.

Hulluus ei onneksi ylläpidä itseään yleisesti asioissa ja toivottavasti tämä päättyy pian. Toki jos tarkoitus on ajaa alas talous ja hyvinvointi niin sitten antaa mennä vaan, mutta tätä joudut edelleen kysymään hallitukselta että mikä meno
 
Hauska kyllä nähdä mitä tapahtuu jos 70% "laumasuoja" ei toteudukkaan kesällä rokotusten osalta eli 70 pinnaa pitäisi ottaa hanuriin piikkiä.
Alkaako sitten pelottelu, että palataan "uuteen normaaliin" vai mitähän yleinen agenda sanoo siinä vaiheessa hallinnosta... Jäämme seuraamaan.
 
Ja sulla oli mitä dataa näyttää että rokote on turvallinen? Kellään ei ole siitä vuotta pidempää dataa. Ne on sulle, siis SULLE tossa pelkotilassa turvatoimia, monille muille täysin turhia.
On aika uskomatonta miten vahva luottamus valtaosalla on koronarokotteisiin, ja niitä valmistaviin yhtiöihin. Alla hyvä klippi aiheesta suomeksi, jossa myös lontoonkielinen linkki koko juttuun.

 
On aika uskomatonta miten vahva luottamus valtaosalla on koronarokotteisiin, ja niitä valmistaviin yhtiöihin. Alla hyvä klippi aiheesta suomeksi, jossa myös lontoonkielinen linkki koko juttuun.

Ja vielä poliittiset kytkökset lääkerfirmoihin. Tuossa rokotteiden pakotuksessa ei ole mitään terveysperustetta, vaan kaupalliset ja poliittiset intressit.

Jos siinä olisi terveysperusteet, olisi meillä pullonkaula aivan muualla, kuten esim epäterveellisissä elämäntavoissa. Mutta koska kassavirtaa tulee valtavasti esim alkoholin käytöstä, sitä ei todellakaan pyritä vähentämään.
 
Jätätkö kuntosalilla, jossa kengät jätetään eteiseen, kengät eteiseen vai lompsitko niillä pitkin salia?
Nyt hain normaalista ja oletusarvoista poikkeavaa toimintaa tällä esimerkillä. Ulkokengät pois salilla on normaalia ja myös järkevää. Ulkokengät pois ruokakaupassa on epänormaalia ja järjetöntä. Naamio ruokakaupassa on epänormaalia ja järjetöntä, jne
 
Back
Ylös Bottom