Perussuomalaiset

Meta title: PERUSSUOMALAISET

Meta description: Keskustelua puolueen linjoista, päätöksistä, vaikuttajista ja ajankohtaisista politiikkaliikkeistä.


kierojalka sanoi:
Ekassa ollaan poistamassa koko syytesuoja. Suomeen sovellettuna oltais siis tilanteessa, jossa muutettais perustuslakia. Toisessa käsitellään yksittäisen edustajan syytesuojaa yksittäisessä tapauksessa, jonka arvioitiin täyttävän rikoksen tunnusmerkistön.

Jälkimmäisessä on siis kyse yksilön tekojen seurauksesta ja ensimmäisessä hallituksen yrityksestä alentaa koko opposition asemaa lain edessä. Vai siis ymmärsinkö ton koko Turkin tapauksen väärin?

edit: Luin vasta kirjoitettuani ton sun toisen viestin. Ymmärsit näköjään, mistä on kyse. Totta kai Li pelaa kotiin päin, se on politiikkaa ja puoluekuria.
Click to expand...

Li:n tviittien tarkoituksena oli osoittaa hänen poliittinen (epä)uskottavuutensa, se mitä turkissa on senjälkeen tapahtunut, ei ole relevanttia tässä yhteydessä. Toisekseen nyt suomessa haettiin ennakkotapausta, ja jos se olisi onnistunut, olisi seuraavalla kerralla kynnys syytesuojan poistamiseen ollut huomattavasti matalampi, sitä seuraavalla vielä matalampi yms, kunnes siitä olisi tullut automaatio joka kerran kun sanoo jotain negatiivista maahanmuutosta/muuttajista. Sanonta pirusta, pikkusormesta ja koko kädestä on varmasti tuttu?
 
kierojalka sanoi:
Ekassa ollaan poistamassa koko syytesuoja. Suomeen sovellettuna oltais siis tilanteessa, jossa muutettais perustuslakia. Toisessa käsitellään yksittäisen edustajan syytesuojaa yksittäisessä tapauksessa, jonka arvioitiin täyttävän rikoksen tunnusmerkistön.
Click to expand...
Koko syytesuojan tarkoitushan on että kansanedustajaa ei voida syyttää puheesta vaikka se täyttäisi rikoksen tunnusmerkistön.
Eihän siitä olisi mitään hyötyä, jos se suojaisi vain puhetta joka ei ole rangaistavaa. Syytesuoja joka suojaa syytteiltä vain kun rikosta ei epäillä tapahtuneen, olisi jotakuinkin yhtä hyödyllinen kuin vakuutus joka on voimassa vain kun vahinkoja ei ole tapahtunut.

Eli siis jos tässä tapauksessa olisi tuo syytesuoja purettu, niin se olisi lähettänyt viestin kaikille kansanedustajille että syytesuoja on vain nimellinen eikä todellisuudessa suojaa yhtään mitään.
 
Järjettömyys senkun jatkuu: Tynkkyselle taas uusi rikosepäily "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". Tynkkynen esittää asiallisen ja tärkeän kysymyksen opposition kyselytunnilla, mutta jonkun mielestä sitä kysymystä ei olisi saanut esittää. Totaalista järjettömyyttä taas kerran.

Uusi rikosepäily: esitin eduskunnassa ministerille kysymyksen - tämä menee koko ajan hullummaksi!'

View: https://www.youtube.com/watch?v=CZ9tZaTsdVw
 
Poliisi on katsonut että Tynkkysen ns. "rikosta" on katsottava Kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön kannalta. Rikoslain 11luvun §10 mukaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella.
Turvapaikan hakijat ovat sellainen kiihottamiskriminalisoinnilla suojattu kansanryhmä joka nauttii kiihottamiskriminalisoinnin tarjoamaa suojaa. Tästä seuraa se että sellaisella lausumalla joka ei nauti sananvapauden suojaa voidaan syyllistyä rikoslaissa kiellettyyn kiihottamiseen kansanryhmää vastaan; tässätapauksessa Serbejä vastaan:eek:. Toisaalta mikä tahansa kansanryhmää väheksyvä julkinen lausuma ei välttämättä ole kiihttamisrikoksena rangaistava. Jotta rikoksen tunnusmerkistö täyttyy on lausuman on joko uhattava, paneteltava tai solvattava pykälässä tarkoitettua kansanryhmää........
.....Tässä tapauksessa poliisille toimitetun liitteen perusteella ei ole syytä epäillä että Tynkkynen olisi uhannut, panetellut tai solvannut turvapaikan hakijoita.
Turvapaikan hakijoiden tekemien turvapaikka-hakemusten mahdollinen kohdentuminen niihin maihin joissa on paras sosiaaliturva on Tynkkysen oma subjektiivinen mielipide, jonka totuusarvoa tai perättömyytttä ei ole tarpeen arvioida. Kyseessä on sallittu poliittinen mielipide.


.....:eek:
tulee mieleen Stalinin ajat (putinin nykyvenäjä) ja 30-luvun Saksa ..... Eli siis Nyky-EU

"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
ArtRider sanoi:
Poliisi on katsonut että Tynkkysen ns. "rikosta" on katsottava Kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön kannalta. Rikoslain 11luvun §10 mukaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella.
Turvapaikan hakijat ovat sellainen kiihottamiskriminalisoinnilla suojattu kansanryhmä joka nauttii kiihottamiskriminalisoinnin tarjoamaa suojaa. Tästä seuraa se että sellaisella lausumalla joka ei nauti sananvapauden suojaa voidaan syyllistyä rikoslaissa kiellettyyn kiihottamiseen kansanryhmää vastaan; tässätapauksessa Serbejä vastaan:eek:. Toisaalta mikä tahansa kansanryhmää väheksyvä julkinen lausuma ei välttämättä ole kiihttamisrikoksena rangaistava. Jotta rikoksen tunnusmerkistö täyttyy on lausuman on joko uhattava, paneteltava tai solvattava pykälässä tarkoitettua kansanryhmää........
.....Tässä tapauksessa poliisille toimitetun liitteen perusteella ei ole syytä epäillä että Tynkkynen olisi uhannut, panetellut tai solvannut turvapaikan hakijoita.
Turvapaikan hakijoiden tekemien turvapaikka-hakemusten mahdollinen kohdentuminen niihin maihin joissa on paras sosiaaliturva on Tynkkysen oma subjektiivinen mielipide, jonka totuusarvoa tai perättömyytttä ei ole tarpeen arvioida. Kyseessä on sallittu poliittinen mielipide.


.....:eek:
tulee mieleen Stalinin ajat (putinin nykyvenäjä) ja 30-luvun Saksa ..... Eli siis Nyky-EU

"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
Click to expand...
Vai voiko tuon lopun ymmärtää myös niin, että poliittinen mielipide on sallittua:unsure:
 
Mattih3 sanoi:
Eli siis jos tässä tapauksessa olisi tuo syytesuoja purettu, niin se olisi lähettänyt viestin kaikille kansanedustajille että syytesuoja on vain nimellinen eikä todellisuudessa suojaa yhtään mitään.
Click to expand...

Mä ymmärrän tän ajatuksen, mut mun mielestä toi on enemmän kaltevan pinnan argumentti kuin looginen jatkumo tapahtumille. Vaikea se on kenenkään arvioida, mihin toi olis tosiasiassa johtanut syytesuojamenettelyn kannalta. Äänestys vaatii merkittävän enemmistön äänistä ja siksi mä näkisin, että jokainen tilanne olis enemmän tai vähemmän yksilöllinen. Ite rikoksesta en osaa sanoa mitään, en oo ees lukenu sitä Mäenpään puhetta, eikä oikeastaan kiinnostakaan. Takerruin nyt vaan noihin tviitteihin, ku näin ne kahdeksi eri asiaksi ja voisin kuvitella, et Li ei oo kauheen kovaa valuuttaa tällä foorumilla :D

Tuomio varmaan olis tullu, kun eikös noissa kansanryhmää vastaan kiihottamisissa lähes aina tule tuomio, jos syytekin on tullut?
 
kierojalka sanoi:
Ite rikoksesta en osaa sanoa mitään, en oo ees lukenu sitä Mäenpään puhetta, eikä oikeastaan kiinnostakaan.
Click to expand...

Tässäpä se ongelman ydin onkin, puhut rikoksesta, mitä ei ole, poliisit tutkivat tapauksen, ja tekivät välittömästi syyttämättä jättämispäätöksen, koska kyseessä olevasta asiasta ei voi kertakaikkiaan millään syyttää ketää yhtään mistään!
Ei se nyt ole niin kauheasti vaadittu, että edes tarkistaisi mitä on sanottu, ennen avautumista.
Tämä Tynkkysen uusi tapaus osoittaa juuri sen, mihin viittasin edellisessä postissa, eli nyt yritetään ihan väkisin tukkia persujen suut jatkuvilla syytteillä, vaikka niihin ei ole mitään perusteita.
 
makhak sanoi:
Tässäpä se ongelman ydin onkin, puhut rikoksesta, mitä ei ole, poliisit tutkivat tapauksen, ja tekivät välittömästi syyttämättä jättämispäätöksen, koska kyseessä olevasta asiasta ei voi kertakaikkiaan millään syyttää ketää yhtään mistään!
Ei se nyt ole niin kauheasti vaadittu, että edes tarkistaisi mitä on sanottu, ennen avautumista.
Tämä Tynkkysen uusi tapaus osoittaa juuri sen, mihin viittasin edellisessä postissa, eli nyt yritetään ihan väkisin tukkia persujen suut jatkuvilla syytteillä, vaikka niihin ei ole mitään perusteita.
Click to expand...
Eipä sekään olisi kauheasti vaadittu, että edes tarkistaisi kuinka suomen oikeus toimii ennen avautumista. Viesti taitaa muutenkin olla ihan höpöhöpöä eikä perustu faktoille. Eikö Mäenpään jutussa nimenomaan päätös ollut, että lähdetään syyttämään jos eduskunta purkaa syytesuojan?

Jos olet eri mieltä, voisit aloittaa laittamalla lähteen sille, että poliisit ovat tutkineet ja tehneet syyttämättä jättämispäätöksen? Poliisit kun eivät edes moisia päätöksiä tee vaan syyttäjä, joten tämä sun stoori vähän haiskahtaa :rolleyes:

ps. Olen tyytyväinen, että syytesuojaa ei purettu. Musta pitää olla erittäin merkittävät perusteet (mitä tässä ei ollut), että kansanedustajien sananvapauteen puututaan oikeusprosessien kautta. Ei silti poista sitä faktaa, etteikö poliisi ja syyttäjä nähnyt rikoksen tapahtuneen (mutta onneksi eduskunta ei nähnyt riittävänä syytesuojan purkamiseksi).
 
Viimeksi muokattu:
pikkupumppaaja sanoi:
Eipä sekään olisi kauheasti vaadittu, että edes tarkistaisi kuinka suomen oikeus toimii ennen avautumista. Viesti taitaa muutenkin olla ihan höpöhöpöä eikä perustu faktoille. Eikö Mäenpään jutussa nimenomaan päätös ollut, että lähdetään syyttämään jos eduskunta purkaa syytesuojan?

Jos olet eri mieltä, voisit aloittaa laittamalla lähteen sille, että poliisit ovat tutkineet ja tehneet syyttämättä jättämispäätöksen? Poliisit kun eivät edes moisia päätöksiä tee vaan syyttäjä, joten tämä sun stoori vähän haiskahtaa :rolleyes:

ps. Olen tyytyväinen, että syytesuojaa ei purettu. Musta pitää olla erittäin merkittävät perusteet (mitä tässä ei ollut), että kansanedustajien sananvapauteen puututaan oikeusprosessien kautta.
Click to expand...


Onneksi olkoon olet ensimmäistä kertaa jossain oikeassa. Näitä tulee kuin liukuhuhnalta (eli aina kun sanotaan jotain kriittistä maahamuuttajista, joku pahoittaa mielensä), joten meni keissit sekaisin.
 
makhak sanoi:
Onneksi olkoon olet ensimmäistä kertaa jossain oikeassa. Näitä tulee kuin liukuhuhnalta (eli aina kun sanotaan jotain kriittistä maahamuuttajista, joku pahoittaa mielensä), joten meni keissit sekaisin.
Click to expand...
Mutta sinä et ensimmäistä (ja tuskin viimeistäkään) kertaa väärässä. Tosin en minä siitä tuomitse, sitä sattuu niin Perussuomalaisille kuin heitä vastustavillekin, kun ajetaan omaa agendaa sokeana faktoista välittämättä. Tai oikeastaan kenelle tahansa omaa agendaansa vahvasti ajavalle, eli kaippa tuo on osa ihmisluonnetta.
 
Vaikka enimmäkseen synkältä vaikuttaa, niin mukava silti huomata, ettei vihreiden ja vasureiden paska mene enää läpi edes kaikille heidän "omistaan"

118002945_311705633371996_7530580112874182645_n.jpg


Miksi perussuomalaiset?

Olen tuore perussuomalaisten jäsen. Puolueessa kovin monella ei taida olla taustaa vihervasemmistossa, kuten minulla. Siirtymä vihreistä per...
anniorvokki.blogspot.com anniorvokki.blogspot.com
 
Jos tämä tulee yleistymään, se pakottaa muutkin puolueet miettimään maahanmuuton haittapuolia. Sama ilmiö nähtiin viimeksi Turun terrorismin alla, sitä ennen kaikki negatiivinen maahanmuuttoon liittyvä oli rasismia. Sitten oli pakko sanoa edes lievästi muutakin, ettei kaikki sada perussuomalaisten laariin.
 
www.verkkouutiset.fi

Sirkka-Liisa Anttila AlfaTV:llä: Keskusta on vaarassa hajota | Verkkouutiset

Sirkka-Liisa Anttila AlfaTV:llä: Keskusta on vaarassa hajota | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Perussuomalaisilla on ovet auki ja eri puolueista/ryhmittymistä tulee vahvistuksia.
PS ei ole tarvetta nuoleskella muita puolueita ja puoluelinja pysyy samana jatkossakin, löytyy tukea jatkossakin maatiloille/maanviljelijöille/karjan kasvattajille niin Keskustan puolelta voi tulla loikkareita enemmänkin jotka ovat kyllästyneet K nykylinjaan.
Saa nähdä miten kuntavaaleissa käy, tavoite on kova mutta ihan mahdollinen, hyviä ehdokkaita kun on vaan tarpeeksi.
 
SehäKääntyki näin päin. Ei ollu ”ulkomaannäkösiä tekijät.”

yle.fi

Kaksi vangittu Pekka Katajan murhan yrityksestä, toinen jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu, Kataja esti miehen ehdokkuuden vaaleissa

Tutkinnanjohtaja kertoo Ylelle, että murhan yrityksestä epäillyt eivät ole vaienneet tutkinnassa.
yle.fi yle.fi


Kaksi äärioikeistolaista miestä vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä – Kataja esti toisen ehdokkuuden vaaleissa
Kaksi epäiltyä on vangittu. Toisella epäillyllä ollut riitaa Pekka Katajan kanssa.
 
Takavuosien bodari Reijo "ISO PAHA" Pasanen on näköjään asetettu persujen ehdokkaaksi kuntavaaleissa Jyväskylässä. Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli maininta.
 
Back
Ylös Bottom