BB PRO William Bonac

Ja rahan lisäksihän B.syyttää Hilliä selkäänpuukottajaksi - Hill on puhunut mm. Flexistä paskaa hänelle Flexin selän takana ja epäili että Hill tekee samaa hänestä. Bonac on streetkundi ja rankka jengitausta, joten ei pelkää ilmaista asioita niitten oikeilla nimillä ja tarvittaessa oikaisee asiattilanteeitten vaatimilla tavoilla, joten Hillillä on syytä ottaa onkeen. Toki näissä keitoksissä on kaksi puolta, mutta B. haluaa varoittaa muita. Se taas että joltakulta toiselta veloitetaan enemmän kuin toiselta on aina sopimuksellinen homma eikä jonkun isommat tai pienemmät prosentit oikeuta tasa-arvoisuuteen.
 
Neil:hän kerto omassa vastauksessaan, että sehä järkkäs Bonacille sponssit jne. Ja ei halunnut mitään rahaa mutta bonacha vaati et haluaa maksaa Neilille. Ja Neil tiesi ettei Bonacilla massia tuolloin että sen takia teki sen 20% ja 20% sopparin joka kävi Bonacille erittäin hyvin?
Neili saamat rahat oli verotettavaa tuloa eli Bonac pysty laittaa ne hyvitykseen verottajalle.
Tiedä sitten miten oikeasti asiat menneet :D
 
Kannabista on nykypäivänä hankala sijottaa huumeksi enää. Samaan päihdyttävää kategoriaan toki voi laittaa kun alkoholin mutta jos kannabis on huume nii alakoholi on huumemyrkkyä. Crack taas asia erikseen.
 
Mike sanoi:
Mä melkein uskoisin Bonacia, koska mitä syytä sen olisi valehdella kun voisi nätisti vain sanoa, että valmentaja vaihtuu? Miksi alkaisi valehtelemaan jos valmennussuhde olisi päättynyt muista syistä?
Click to expand...
Komppaan Mikeä ja ehkä se selkäänpuukottaminen kuitenkin vituttaa eniten - sitä ei korvata rahallakaan. Ja toisaalta valmentajan sitoutuminen noilla summilla pitää olla sellaisella asteella, että valmennettavalle ei jää mitään tarvetta miettiä toimivuutta - antaa palaa vaan.
 
Screenshot_20190717-150904__01.webp
 
theDOG sanoi:
Neili saamat rahat oli verotettavaa tuloa eli Bonac pysty laittaa ne hyvitykseen verottajalle.
Click to expand...
Eli jos voitan 100k ja maksan sulle 40k, niin se ei haittaa yhtään mitään, koska joudun maksamaan verot 60k:sta enkä 100k:sta? Osaako joku sanoa, mitä ihmeen järkeä tässä argumentissa on?
 
Ehkä theDOG näkee tämän valmentajan palkan "tulonhankkimismenoina" tosin en tiedä onko hänen kotj maassaan tälläistä verovähennysoikeutta... Logiikka siinä silti ei ole.
 
Adsks sanoi:
Ehkä theDOG näkee tämän valmentajan palkan "tulonhankkimismenoina" tosin en tiedä onko hänen kotj maassaan tälläistä verovähennysoikeutta... Logiikka siinä silti ei ole.
Click to expand...

Niin siis mä vaan kerroin mitä Yoda Neil selitti itse hänen 30min vastine videolla :)
 
Dopey sanoi:
Eli jos voitan 100k ja maksan sulle 40k, niin se ei haittaa yhtään mitään, koska joudun maksamaan verot 60k:sta enkä 100k:sta? Osaako joku sanoa, mitä ihmeen järkeä tässä argumentissa on?
Click to expand...

Niin Neil varmaa tarkotti että se 40k jonka joutu maksaa valmennuksesta että jos sai sitte vaikka verotukses sen 10k takas?
Mene ja tiedä :D
Mut ihan hieno kämppähä Bonacil oli, siivoomises varmaa tarvitsisi apua :D
 
theDOG sanoi:
Niin Neil varmaa tarkotti että se 40k jonka joutu maksaa valmennuksesta että jos sai sitte vaikka verotukses sen 10k takas?
Click to expand...
Jos verottaja kohtelee Bonacia kuin firmaa, jonka myyntikate-% oli ennen 60% ja myöhemmin 80%. Eli veroja maksetaan siitä, mitä jää viivan alle ja mitä makselee itselleen palkkaa tms. Olettaen 25% verot (ihan sama oikeastaan paljonko ovat), tässä kävisi näin:
palkinto 100k
yoda 40k
voitto 60k
vero 25% 15k
jää 45k

Jos taas ajatellaan Bonacia yksityishenkilönä, jolla on Yoda Hill tulonhankkimiskuluna, maksaa Bonac veroja 100k tuloista (vaikka siis tienasi 60k), ja voi vähentää osan Yoda-verosta näistä maksamistaan veroista. Taas esimerkki:
palkinto 100k
yoda 40k
vero 25k - verovähennyksen katto vaikka tuo arvailemasi 10k = 15k
jää 45k

Verrattuna Bonac soolona caseen:
palkinto 100k
vero 25k
jää 75k

Eli on ihan taivaallisen sama, miten homma menee verotuksen suhteen. Ne 40k lähtee tililtä eikä niitä mistään saa takaisin. Tietysti jäljelle jäävä nettoansio on pienempi, eli veroja joutuu maksamaan absoluuttisesti vähemmän. Samalla logiikalla kaikkien kannattaa mennä siivoojiksi, koska toimarina joutuu maksamaan niin paljon veroja.
 
Paljon Hillin tasoiselle valmentajalle pitäisi maksaa? Ymmärtääkseni Hill ei juurikaan tehnyt mitään vaan kyseli paljon painaa ja teki pieniä muutoksia 8 viikon välein tyyliin. Ymmärrän että vituttaa jos rahalle ei saa vastinetta. Toisaalta niin kukaan ei tiedä miten asiat on oikeasti mennyt. Eihän se ole väärin pyytää mitä haluaa eikä voi jälkeenpäin valittaa jos on itse suostunut maksamaan jos nyt mietitään pelkästään sitä summaa
 
miks tehä edes 8vk välein muutoksia jos homma pelaa ilmanki :D? yleensä ne valmentajat on sitä henkistä puolta siellä valmentamassa tosi pitkälle
 
sarggiz sanoi:
miks tehä edes 8vk välein muutoksia jos homma pelaa ilmanki :D? yleensä ne valmentajat on sitä henkistä puolta siellä valmentamassa tosi pitkälle
Click to expand...
Ei ole näköjään pelannut jos se haluaa vaihtaa? Ainakin ymmärsin asian niin että Hilliä ei kiinnostanut hirveästi. Jos maksaa tuhansia valmennuksesta niin pitää kyllä taso olla korkea. Toisaalta niin kuka tietää miten asiat meni oikeasti
 
Bådieinari sanoi:
Ei ole näköjään pelannut jos se haluaa vaihtaa? Ainakin ymmärsin asian niin että Hilliä ei kiinnostanut hirveästi. Jos maksaa tuhansia valmennuksesta niin pitää kyllä taso olla korkea. Toisaalta niin kuka tietää miten asiat meni oikeasti
Click to expand...

Eiköhän tuo Hillin idea ole vaan ratsastaa menestyvillä kilpailijoilla. Niin kuin Bonac sanoi, niin ei se tee muuta kuin pyytelee lähettämään kuvia ja sitten laittelee sähköpostissa jotain prujuja takasin. Ihan turhaa touhua tosiaan sen urheilijan kannalta, mutta onhan se Hill onnistunut elantonsa sillä saamaan. Avainasemassa ei siis ole mikään kehonrakennustietämys tai intohimo vaan ihmisten manipuloinnin taito.
 
Back
Ylös Bottom